(1)交貨規格和日期與合同規定不符，造成收匯風險。
出口商未能按合同或信用證規定交貨。壹是廠家拖延工作，導致交貨延遲；二是用類似規格的產品替代合同規定的產品；三是交易價格低，以次充好。
(二)、單證質量差造成收匯風險。
雖然規定用信用證結匯，按時保質裝船，但裝船後，提交給議付行的單據不僅壹致，而且壹致，使信用證促進了其應有的保護。此時，即使買方同意付款，也是白白付出了昂貴的國際通信費和不符項扣費，收匯時間大大拖延，尤其是金額較小的合同，打八折就要虧損。
(3)信用證規定的陷阱條款導致的風險。
有些信用證規定，旅客檢驗證書是議付的主要單據之壹。買方會抓住賣方急於出貨的心理，故意挑剔，但同時提出付款的可能性來誘導企業出貨。壹旦貨物發放給買家，買家很可能會故意驗貨，延遲付款，甚至掏空錢貨。信用證規定，運輸單據在國外開出後7個工作日內失效。議付行和受益人都不能保證這種條款，所以必須仔細審查。壹旦出現陷阱條款，要及時修改。不要壹時省事，埋下日後的潛在風險。
(4)沒有完整的業務管理體系。
出口工作涉及方方面面，兩頭在外，容易出問題。如果企業沒有壹套完整的經營管理方法，壹旦出現官司，就會造成有理打不贏的局面，尤其是那些只註重電話聯系的企業。其次，由於企業的客戶數量每年都在擴大，所以需要為每壹個客戶建立業務檔案，包括信用可靠度、交易量等，逐年篩選，降低業務風險。
(5)與代理制相悖的操作帶來的風險。
對於出口業務，真正實行代理制的是代理商不向客戶墊付資金，盈虧由客戶承擔，代理商只收取壹定的代理費。但現在在實際的商業運作中，情況並非如此。原因之壹是他們客戶少，收匯能力差，要努力完成指標；第二，想多賺點，但是覺得代理費少。
(6)采用付款交單、承兌交單、遠期付款或寄售方式帶來的風險。
延期付款是壹種長期的商業付款方式。如果出口商接受這種方式，就相當於給了進口商融資優惠。雖然發卡行自願支付延期利息，表面上只需要出口商墊付和放款，但實質上是客戶等貨到香港檢查貨物數量。如果市場發生變化，銷售不暢，進口商可以向銀行申請拒付。有的公司給在國外做生意的同學朋友放貨。我以為是關聯客戶，不存在收不到外匯的問題。壹旦出現市場銷售不暢或客戶問題，不僅錢收不回來，貨也可能收不回來。