理論知識可以參考
/view/301349.htm
分工通過對勞動生產率的巨大影響成為經濟增長的壹個因素。
第壹，分工可以增加熟練度；
第二，分工可以節省勞動時間；
第三，分工有利於新機器的發明。
三者的結合意味著分工可以增加勞動者單位時間的產量，即提高勞動生產率，從而增加壹個國家的財富。
在當前的社會條件下，經濟取得了快速發展，分工日益深化。有分工的行業在不斷增加，分工的範圍在不斷擴大。現在每個國家都期望積極參與國際分工，獲得經濟全球化的好處，封閉的國家必然落後。這其實是分工國際化的結果。那麽，從經濟發展的角度，我們可以做如下假設:分工促進經濟發展，經濟發展進壹步促進分工；分工和專業化程度與國家和地區之間的經濟發展水平成正比。斯密只強調了分工在經濟增長中的作用，沒有指出經濟發展對分工的影響，因此在解釋經濟的循環增長和經濟周期時存在缺陷。無論如何，經濟的發展會使分工無限擴大嗎？
分工的原因是人們自利驅動的交換欲望。人們願意參與分工是因為從事單壹產品的生產，交換後獲得的產品之和大於從事多種產品的生產。交換是分工的原因。有分工的地方就有交換，有交換的地方就有市場聯系。斯密和許多學者都提出，分工取決於市場的容量。市場容量大，分工範圍就大。可見，今天的區域經濟壹體化可以擴大市場範圍，深化分工，從而加強地區之間的交流和貿易，極大地促進經濟發展。但是，這並不能完全說明分工可以無限發展。從事分工和專業化生產的人可以節省時間，降低生產成本，但如果要進行交換，就必須付出壹定的時間和費用，即交易成本。如果交易成本大於分工減少的成本。然後，人們不願意參與分工。因此，分工受到壹定的限制，這是斯密和後來的壹些經濟學家所忽略的。分工不僅取決於市場的容量，還取決於市場的發達程度。市場發育程度越高，越有利於降低交易成本；反而會增加交易成本。市場的發育程度包括市場容量，這只是壹個靜態的概念。因此，我們不難理解，在市場化程度極低的偏遠山區，由於遠離市場，大多從事自給自足的產品生產，人們很難提高勞動生產率，擺脫貧窮落後。
人在分工下的生產是壹種既滿足自己又滿足他人的生產。在市場信息不完全的情況下，短缺和過剩必然並存，否定了充分就業的假設。在壹定程度上，它是資本主義社會化大生產中最大的經濟危機隱患之壹。此外，勞動分工和社會倫理也會發生沖突。人壹出生，就和單純的自然形態沒有區別。但是，人作為社會中的個體，往往會因為從事的行業不同而有不同的社會地位和報酬。有些人試圖從人們所在行業勞動的不同復雜程度中獲得公平。有些人還用道德的概念，用不分高低貴賤的勞動來束縛人的思想。然而，社會不平等在當今任何國家都是壹個問題。如果所有人都從事同樣的自給自足的勞動，人們只為自己生產，那麽就不會有不平等。同樣，社會的發展也可能停滯不前。所以，分工造成的不平等，不是通過不分工就能解決的。
三。結論
基於以上觀點，我認為:分工是經濟增長的主要原因，同時也是經濟進步的微觀基礎。我支持楊小凱先生的批評，新古典經濟學揚棄了分工的核心，現代經濟學應該在某種程度上回歸古典主義。社會經濟問題在很大程度上要用分工理論來解釋。