北美森林中的傳統木屋

北美大陸自古以來與世隔絕，土著印第安部落數量少，無法對北美大陸的環境造成大的改變，因此其自然環境得到了很好的保護。再加上它廣闊的平原，原始森林遍布其中。比如世界聞名的紅杉紅杉就分布在美國。它的枝條又粗又高，平均高度超過100米。而且美國的木屋產業非常發達，從木材的供應鏈、加工、配送、銷售形成了完整的產業鏈。就地取材可以大大節約成本。另外，房子的木結構搭建簡單，有經驗的家庭完全可以根據自己的需要對房子進行改造。木屋的施工周期也比較短，用的人比較少。而且可以像混凝土壹樣長壽，可以隨時重建，對環境影響小，維護方便。所以美國人最不缺的就是木材，曾經因為木材過剩去中國賣過。不僅如此，在美國人看來，大量使用木材有利於保護環境，這無疑與我國民眾的環保常識相沖突。事實上，由於美國的木材資源過於豐富，大量使用木材將有助於森林的有效更新，但這是壹種環境保護行為。因此，使用鋼筋混凝土等工業材料來幫助他們建造房屋會對環境造成更大的破壞。因為它建成後會產生大量的汙染。木屋的建造成本極低。美國是高度發達的資本主義國家，其劣勢之壹就是勞動力成本極高。使用鋼筋混凝土建造房屋必然需要更多的工人來幫助建造。此外，使用鋼筋混凝土還需要各種專業設備及其設備，完全依靠業主自己的想法來建造他想要的房子是不現實的。鋼筋混凝土房間結構復雜，需要考慮的因素很多，至少需要請專業的建築師幫忙做施工圖。這樣算下來，人工和租用設備的成本已經遠遠超過了木結構房屋的建造成本。據統計，在美國，建造壹棟木屋的最低成本可以控制在每平方米65438美元+0，000，這僅相當於中國二三線城市的房價。在美國人民高收入的加持下，普通人三到四年就能攢下壹棟兩層的木質別墅。對於同樣的面積，如果用鋼筋混凝土，其造價要高出壹倍以上，這顯然是普通人無法承受的。也正因為如此，在紐約、洛杉磯等美國高度發達的壹線城市，各種多層公寓如雨後春筍般湧現。相反，農村每個人都有壹個獨立的大木屋。另外，美國社會的高度發達和自由主義，使得美國人不像中國人那樣喜歡長期生活在壹個地方，而是經常搬家。因此，造價高、環境影響大的鋼筋混凝土自然是不在選擇之列。事實上，在發達國家，木屋的使用往往是壹種普遍現象。比如西歐北歐日本都差不多，深層次原因是發達地區勞動力成本高。美國的高房產稅在美國，人的壹生中有兩件事是不可避免的，那就是死亡和納稅。在美國，建房子要交房產稅。美國法律規定，只要妳建了房子，就必須繳納壹定比例的房產稅，其計算方法是以房產總價為基礎。如果妳的建築成本更高，那麽妳就要交更多的稅。更離譜的是，美國人計算的依據不僅包括妳房子的總價，還包括妳房子拆遷的總價。這樣壹來，鋼筋混凝土的房子不僅貴，拆起來也更貴。這樣來看，它所繳納的房產稅和建設成本，確實是木結構的房子無法比擬的。另外，美國西部地震頻繁，南部降雨太少。在這種環境下，木屋可以隨時拆除重建，但木屋比鋼筋混凝土房屋更耐用。因此，美國人寧願災後重建房屋，也不願使用笨重但不方便的混凝土房屋。