在Lua時期，英國人自己也有過關於禁煙的爭論。英國倫敦禁煙總聯盟成員希利·西(Healy Ci)是壹個正直的英國人。他對鴉片在中國造成的流弊做了深入的調查，並在1908在上下兩院做了陳述。他說:當我在遠東時，我會見了領事牧師和朋友。他們都說鴉片在中國是壹種可怕的毒藥。如果英國不禁止向中國運輸香煙，英國的罪行將永遠持續下去，只有印度人會從中受益，而中國人民將獨自受害。我真的不知道他的意圖是什麽。當我路過香港時，我遇到了壹位著名的英國商人，並與他討論了禁煙的問題。他認為中國人不應該被禁止享受生活。我在問妳是不是煙癮，如果妳的兒子和孫子壹樣，妳願意自娛自樂嗎？他回答:這是另壹回事。我覺得自己受害是不可能的，但是我覺得別人受害是可以的。如果是這樣，怎麽能稱之為和平呢？我知道，煙毒的危害不僅能害身，還能亡國。我不明白，遠東的英國人對中國還是無害的。就仁心而言，不用問中國禁不禁，我在英國也應該先禁。
倫敦禁煙協會成員希利雖然在聲明中強調了“不僅是死亡，還有亡國”的核心問題，但也尖銳地指出“英國之罪，不磨不滅”，顯示了他對鴉片給中國人民造成的深重災難的同情。然而，當時的總督布利實際上強調了兩個不應禁煙的理由:第壹，如果禁煙，鴉片公司每年將損失“40萬元”的利潤；首先，如果禁止吸煙，政府將失去主要稅收。通過允許和鼓勵鴉片商公開經營，香港政府將獲得巨大利益。
主張禁煙的主流派的出發點是人道主義，但堅持不禁煙的反對派的動機是“稅收”和“財力”在如此鮮明的對比下，應該熱烈支持禁煙的主張，嚴厲批判不禁煙的意見。可是連著名的太平紳士如齊、馮華川、劉都加入了英國人不禁煙的行列，何況英國人！
由於英國商人壹致強烈反對禁煙，並得到中國太平紳士的支持，香港商務局於1908 May 16召開會議，決定反對禁煙。香港總督盧阿向英國政府傳達了以下內容:香港的民意不贊成立即禁止減損香港的權利，但如果隨著時間的推移逐步實施，將會得到所有人的贊揚。
在5月29日的立法會會議上，這項決議案得到議員石刁活的熱烈支持，而中國太平紳士何琪亦立即作出回應。
但與此同時，英國下議院通過決議，要求Lua采取措施，迅速廢除香港等地鴉片煙館的持牌經營制度。在殖民大臣的催促下，直到1909年，盧阿才明確禁止向禁止進口煙膏的國家出口煙膏，並將每年的烹飪配額從1200箱減少到900箱。