其實這兩個人的看法沒有對錯之分，因為兩個人都希望北宋能夠興盛。但偏偏這兩個人生活在同壹個時代。
北宋時期像司馬光這樣的人其實不少。
說起守舊派，其實大家都是守舊派。這個世界上有多少人願意無緣無故的改變自己的生活環境沒人願意。
同樣的道理，宋朝的這些大臣不願意改變，不僅是司馬光，之前的韓琦、歐陽修、顏姝也都不願意輕易做出改變。
因為改變需要付出非常高的代價，尤其是很多人的利益。很多事情從壹開始就是符合邏輯的，那是沒有問題的。即使不公平，大家也會認可。
如果害怕中途臨時改變規則，那問題就大了。比如這壹次中國銀行原油寶事件，原來的規則是好的，最低價不會變成負數。
但是人家只是提前改了規則，妳覺得沒什麽。那是粗心。真的不用討論了。那麽大家自然會覺得被欺負了
王玨道:“外縣花的四十塊錢，可以在京城打米仗。現在京城缺錢，花錢打飯是極不明智的。”司馬光說:“坐倉之法，是因為小郡缺米，國庫錢多，所以兵買米來給下個月的糧食，出於壹時之急。”如今京城有七年的儲備，國庫卻沒有錢，甚至比士兵的米還多，使其長期不新鮮，利益不明，大臣不得而知。”——宋史
其實司馬光只是正常反應。人家不想改變，不想為了壹個虛無縹緲的目的得罪那麽多人。
如果原油價格沒有變成負數並保持上漲，大家還會認為改變規則是個錯誤嗎？當然不是。
同理，如果有人只是做空原油寶，後面會大賺壹筆。壹群人會因為不合理的規則讓這些賺大錢的人把錢吐出來嗎？
在所有的規則下，總會有壹群人出來抱怨。為什麽？因為不可能面面俱到，雨露皆沾。所以在司馬光看來，改變不壹定更好，但是已經得罪了很多人，那為什麽還要改變呢？
壹看司馬光是個看透了這個世界的人，眼光比王安石老練多了。他明白自古以來，總有不如意的地方。如果王安石變法，這個社會未必會更好。
王安石是個有事業心的人，他不想墨守成規。
王安石是那個時代的憤青，壹眼就看到了北宋積貧積弱的現狀。在他看來，如果不進行改革，北宋的經濟就完了。