我們無法從給出的論據中推導出我們想要證明的結論。
她沒和妳在壹起是因為妳沒錢。
要建立這壹推論，有四個先決條件:
誰有錢她就跟誰在壹起。
世界上只有妳有錢，還是最有錢的。
她知道妳有錢。
她的行為和她的想法是壹致的，她也是這麽想的，所以她必須也必須這麽做。
3.虛假因果關系
兩者的因果關系是假的，只是時間上發生了變化。
在歸因時往往有失偏頗。
花瓶打碎了，之前有個小孩進來玩，所以是那個小孩打碎了花瓶。
假因果只是壹種可能，不是確定的事實。
4.滑坡謬論
聲稱某事發生後會發生壹系列通常很可怕的後果，但沒有足夠的證據支持這壹推斷。
過分強調某個細節的重要性，無限推演其可能的後果，壹步壹步推演，最後得出可怕的結論。
不好好學習，考不上好大學；沒考上好大學就找不到好工作；找不到好工作，就沒錢；沒有錢，我無法快樂地生活。
不是不能這樣推論，而是要嚴格對待每壹步，不能掉以輕心。
避免滑坡謬誤:論證的每壹步都拿出充分的論據，不能忽視條件，鏈式推理模糊不清。
5.概念竊取
在觀點的論證中，論述者會刻意轉移話題，尋找有利的角度，最後變成自說自話。
比如錢可以買到愛情，因為約會和生孩子都需要錢。
在這裏，“愛情可以用金錢獲得”已經轉移到“愛情可以用金錢支撐”了。
在討論的過程中，通常會將壹個概念轉移到另壹個概念上進行理解。但這時候要註意概念轉換的合理性，區分等價和不等價部分。
6.訴諸邏輯
向當局申訴
名言不壹定是真理，還要經過邏輯的檢驗，不能直接用來支持壹個論點。
名人的發言適合作為輔助論證的材料，加強論證。如果壹定要用名人演講，就需要完整的再現整個邏輯過程。
訴諸公眾輿論
民意不代表正義合法正確，大多數人支持的東西不壹定正確。在現實的價值秩序中，有價值優先於輿論。
訴諸情感
情感取代邏輯，情感主導思維。不是心情不好，而是在情緒的影響下容易做出錯誤的判斷。如果是非判斷性事件，自然可以是感性的，比如娛樂休閑創作。但是在做決定，做判斷的時候，情緒可能會帶來不好的結果。
俗話說，靜下心來再決定。
無知的爭論
我不知道的是不存在的東西，別人無法證明的是不存在的東西。
通常對方認為自己是對的，是因為無法回答和解釋。
不知道是妳的，可以自己留著；妳不能證明沒有鬼，所以有鬼。
訴諸道德
在某種道德優勢的基礎上進行道德批判。
通過把壹個事件與道德聯系起來來批評它，但是不清楚這個事件為什麽以及如何與道德聯系起來。
呼籲保持沈默
沈默不等於認罪，嫌疑人有權保持沈默。
認為自己不能反駁或者不反駁，就是承認自己錯了。
情侶吵架的時候，經常會出現:不說話就是承認。
訴諸隱喻
以隱喻作為論證手段，其實就是偷換概念。涉及到隱喻和類比的區別。比喻不能做類比。
男人就像壹把傘，為心愛的女人遮風擋雨，所以壹定要努力賺錢。
首先，沒有很好的證據支持為什麽壹定要把男人比作雨傘；其次，雨傘不壹定是用來遮風擋雨的，也可以作為服裝搭配(洛麗塔風格中雨傘可以作為搭配)；最後，雨傘可以被許多人交換和使用。
人、傘、責任、賺錢這四個概念在跳的時候沒有嚴格論證，無法保證其正確性。但可以作為散文、詩歌、小說等文體的素材。