武術和跆拳道的區別
中國武術是壹種具有中國特色的文化，是傳承了幾千年的傳統。它叫中國武術？國粹？！
當然，首先應該是壹種武功。武術起源和傳播的意義在於它的戰鬥價值，但它又不同於泰拳、跆拳道、拳擊和格羅斯柔術。除了格鬥，還融入了醫學和哲學元素。所以，武術不能等同於武功。
我們知道，傳統武術的各個流派都有自己的療傷方法和心法。拋開虛無縹緲和怪力迷茫的成分，我們必須承認，武林中對於骨傷和外傷的處理是合理的，武林中流傳的拳諺和劍法也包含了太多的哲學道理。
武術和跆拳道的區別
我對中國武術的理解包括防身(格鬥)、強身(醫學)、養心(哲學)幾個方面。三者合起來就是中國武術。這和其他簡單的格鬥技術有很大的不同，可以說是獨壹無二的。在這壹點上，日本劍道也是如此。只是這是日本武術，不是中國武術。然而，中國武術的這些特點在今天卻成了推廣的桎梏。大多數人對武術價值的認可僅僅在於它的格鬥元素，這種理解非常片面！我覺得武術在格鬥方面是最全面的。中國武術中也不乏其他格鬥技巧，如拳、腿、膝、肘等。，但武術有其他格鬥術中不存在的技術，威力無比。比如詠春拳中的寸手妳在其他格鬥術中是找不到的(截拳道有寸拳，但在我的理解中，截拳道也是壹門武術，是現代武術，當然也不能說是絕對完美。)
武術難以在擂臺上證明自己的壹個重要原因是傳統武術的追隨者沒有達到格鬥的身體要求。在相同的身體素質和訓練強度下，武術是不會被其他格鬥技術打敗的。比如泰拳能打得過散打，並不代表泰拳的格鬥技術和理念就比散打好。泰拳的優勢在於泰拳選手的強化訓練造就的非凡體格。關註散打的人可以看到，有著超強體質的寶力高也可以是壹個傲嬌的泰國拳手。我不是說忽視技術在格鬥中的重要性。我幾乎可以肯定，兩個同樣素質的選手在對抗中會比練跆拳道的人更有優勢，就像壹個有系統格鬥訓練的人肯定會比同樣素質但沒有格鬥訓練的人更有優勢壹樣。這是因為泰拳的技術更適合格鬥。而技術含量相近的兩個格鬥流派，區別只在於選手的素質。
古今真正的武林高手，大多都是最大限度的發掘了自己的體質，訓練強度遠非現在所謂的武林高手。李小龍的訓練方法很多人都知道，正是那種刻苦的訓練加上對技術的鉆研，造就了《功夫之王》的傳奇。