對此，學術界主要有兩種觀點，壹種是施耐庵，另壹種是羅貫中。持後者者能提供壹些證據，持前者者無有力證據。
這個問題的關鍵是施耐庵和舒冠中是不是真實存在的，他們來自哪裏，他們出生在什麽時候，他們的生活故事是什麽。
關於施耐庵，有很多人認為沒有這個人，只是別人的名字；有人認為杭州人給福利；有人認為是興化的石燕端。名字有不同的理由，但都沒有說服力。不過有壹點，就是署名編修《靖康史》的是奈安。學術界認為這個奈安就是施耐庵。也就是說，施耐庵寫了壹本書《靖康史》，而這本書在當當網非常有名和受歡迎，所以施耐庵成為了壹個著名的靖康史作家。
關於羅哲中，《水滸傳》是壹部署名為“東原羅貫中主編”的早期著作。“東原”在哪裏？羅貫中是東源人嗎？學術突發事件也很激烈。據此，有人認為他是東源人，進而考證他現在是山東東平人。另外，也有人認為他是太原人、杭州人、中原人、錢塘人等。但經著名學者王啟立、羅爾綱考證，確認羅貫中是山東東平人。
羅貫中的生平事跡雖然不是很清楚，但他的壹些作品已經被學術界公認為是他寫的，比如膾炙人口的《三國演義》、《三穗平遙傳》、《隋唐演義》、《唐五代歷史演義》和戲劇劇本《風雲會》。可見，嶽冠中也是壹位非常著名的小說家。
中國的古代小說，野史很多都是沒有署名的，尤其是野史，壹部由壹些不知名的民間作品寫成的小說，或者野史，壹部在前人作品的基礎上重新加工、改造、寫成的小說。壹般都不怕名字，但對於印刻書籍的書商來說，作者的名聲對書籍的出版至關重要。因此，壹些書商把壹個名人的名字，或者壹個名人的“書”，由壹個名人編纂，而真正的作者或編纂是隱藏的。高茹在《百川錄》中說:“《忠義水滸傳》壹百卷，由錢塘施耐庵編，羅貫中編。”據此，我們可以認為《水滸傳》是所撰，羅貫中所編，史、羅二人所撰。也可以認為是其中壹個寫的，另壹個是書商逼的；也可以認為是其中壹個寫的，另壹個是書商逼的；也可以認為，石、羅並不是這本書的真正作者，因為他們在當時已經很有名氣了。書商為了擡高這本書的地位，促進銷售，強行把名字往上頂，為了真實可信，還做了分工。“施耐庵的本”是由羅貫中“編輯”的。