案例二:(1)我國盜竊罪的認定是從財物的歸屬開始的。張的車被法院依法扣押，法院是財產的保管人。在這種特殊情況下，盜竊所有權仍歸自己所有的財物，就構成犯罪。(2)張某盜竊未遂，被李某發現後，張某拒捕，並對李某實施暴力，致李某重傷。此時，張已構成轉化型搶劫罪未遂。
(3)張某駕車沖撞李某的行為應屬故意傷害。
(4)在責任意識上，根據法律符合論，應當在主觀故意和客觀事實的範圍內認定犯罪。而故意殺人未遂比故意傷害罪的既遂更為重要，所以張認定了故意殺人未遂。
(5)故意殺人未遂與搶劫未遂合並。
案例三:(1)馮、方構成* * *犯罪。首先，* * *罪的成立必須基於明確的故意。在誘拐秦的過程中，馮持放任的間接故意，即雖然馮沒有直接追求背叛秦的目的，但卻讓秦被背叛。其次，馮和方把秦綁架到壹個暗室裏。有同樣的犯罪行為。
(2)馮構成拐賣婦女罪，強奸被拐賣的婦女是拐賣婦女罪的加重結果。
(3)賈構成收買被拐賣婦女罪，以非法拘禁罪數罪並罰。
(4)吳某構成收買被拐賣的婦女罪，但我國刑法第241條第六款規定，收買被拐賣的婦女、兒童，按照其意願不阻止其返回原居住地，不存在虐待被收買兒童的行為，不負刑事責任。