每年高考季關於填報誌願的爭議有很多,而富人學商科,窮人學工科,天才學理科的說法壹直都有,從大的範圍來說,還是有道理的,但也不完全正確,尤其是隨著時代的發展,很多情況下這已經不是絕對的規律了。
富人學商科,其實這個真的是未必,如果說真正的富二代的確是大概率學管理,未來接管家族企業,但是我現在他們並不是完全是這樣的情況,對他們來說根本不缺錢,而至於接管家族企業也似乎不再時尚了,他們往往會隨心所欲,選擇自己喜歡的專業,只要能上名校,專業按照興趣來就行,反正也不用考慮用專業來謀生,就算以後接管企業也是可以雇傭職業經理人,自己最主要的目的還是享受生活。
窮人學工科也未必就是必然的規律,但往往的確很實用,對於改變命運來說效率很高,這次華中科大的幾位天才畢業生,進入華為後年薪156萬的,還有201萬的,都是計算機類專業的,是不是很實用?就業好,待遇好,的確是很多窮人選擇專業的依據,並不是每壹個工科專業都會選擇。
天才學理科這話聽得很別扭,因為聰明在高考成績上能看出來嗎?我覺得未必,山東狀元這次考了711分,算不算聰明,算不算天才?但最終選擇的是清華的計算機系,實際上這個說法就不攻自破了。
理科出成績很慢,甚至壹輩子也不會有實質性的成果出來,如果自己的家庭和生活壓力很大,往往日子比較艱難,而所謂真正的能出成果天才有多少?所以與其說高考分數高的同學是天才,還不如說他們都是聰明人,他們更喜歡選擇計算機和金融等專業。
大家覺得呢?歡迎留言討論!