每年高考季關於填報誌願的爭議有很多，而富人學商科，窮人學工科，天才學理科的說法壹直都有，從大的範圍來說，還是有道理的，但也不完全正確，尤其是隨著時代的發展，很多情況下這已經不是絕對的規律了。
富人學商科，其實這個真的是未必，如果說真正的富二代的確是大概率學管理，未來接管家族企業，但是我現在他們並不是完全是這樣的情況，對他們來說根本不缺錢，而至於接管家族企業也似乎不再時尚了，他們往往會隨心所欲，選擇自己喜歡的專業，只要能上名校，專業按照興趣來就行，反正也不用考慮用專業來謀生，就算以後接管企業也是可以雇傭職業經理人，自己最主要的目的還是享受生活。
窮人學工科也未必就是必然的規律，但往往的確很實用，對於改變命運來說效率很高，這次華中科大的幾位天才畢業生，進入華為後年薪156萬的，還有201萬的，都是計算機類專業的，是不是很實用？就業好，待遇好，的確是很多窮人選擇專業的依據，並不是每壹個工科專業都會選擇。
天才學理科這話聽得很別扭，因為聰明在高考成績上能看出來嗎？我覺得未必，山東狀元這次考了711分，算不算聰明，算不算天才？但最終選擇的是清華的計算機系，實際上這個說法就不攻自破了。
理科出成績很慢，甚至壹輩子也不會有實質性的成果出來，如果自己的家庭和生活壓力很大，往往日子比較艱難，而所謂真正的能出成果天才有多少？所以與其說高考分數高的同學是天才，還不如說他們都是聰明人，他們更喜歡選擇計算機和金融等專業。
大家覺得呢？歡迎留言討論！