之所以會考慮這個問題，並不是我杞人憂天。日前，著名的貝塔斯曼圖書連鎖公司發布聲明：7月底之前將關閉在中國的36家連鎖書店。這個消息對傳統書店來說，不是壹件小事，這意味著傳統書店的生存面臨相當大的壓力，而網絡書店的發展非常迅猛。
作為德國的壹家跨國企業，貝塔斯曼在全球圖書市場壹直很有影響力。如今大舉退出在華傳統書店領域，標誌著傳統書店競爭不過網絡書店。
當然，傳統書店競爭不過網絡書店，並不能代表傳統書競爭不過網絡圖書。有可能人們習慣在網上購書罷了，只是購書方式的不同。但是，有壹種趨勢是不容置疑的，那就是越來越多的人習慣在網上閱讀，包括我。我現在看報紙和雜誌，基本都在網上看，不買紙質的。
網絡時代，信息量賊大，網蟲們的閱讀速度也賊快。現在，在網上讀書的人似乎越來越多，傳統的紙質圖書正面臨著沖擊，發行量逐漸萎縮。
遺憾的是，現在的電子圖書公司很不負責任，也不嚴肅，拿到電子版都不校對就上架，影響質量。我曾經跟書生電子圖書公司合作過電子圖書，給我感覺現在的電子圖書公司非常不負責任，他們拿到電子版，不校對就上架，影響質量，也坑害訂閱者。
對報紙和雜誌，我習慣在網上閱讀。但對於書籍，我還是習慣讀傳統的紙質書，也主張大家閱讀書籍以傳統書籍為主。
不過，歷史的發展有時不會因某壹部分人的習慣而停留或轉移，潮流是不可逆轉的。那麽，傳統書店會逐漸退出歷史舞臺嗎？如果會，還有多少時間就退出呢？
評論:
1.不會的，會並存，但電子圖書不可能代替紙質！手捧著書，聞著書的味道，沈浸在字裏行間，有些東東，是顯示器所不能完全表達的！此外還可以自由移動在各個地點看，不費電！有些人看顯示器也容易頭暈！紙質自有它優勢的壹面！會和電子圖書長期***存下去
2.我覺得不會，電子書的發展也存在很大的問題，傳統紙質書籍存在著很大的優勢。個人感覺在網絡上讀書精神不容易集中，而紙質的就不會出現這種情況。而且就像LZ說的，電子書有著太多的錯誤。
3.這是壹個值得思考的問題。對於年輕人來說，網上閱讀很方便省時，但對老年人及小學生來說，還是紙質書好壹些。網絡閱讀挑戰著我們傳統的閱讀習慣，慢慢適應吧！
4.不管是網絡購書，還是書店購書；不管是網絡閱讀，還是書本閱讀，各方都有存在的價值，只是給我們消費者多了壹些選擇方式。有價值就是存在的理由，所以大可不必擔心哪方會被取代，只要好好享受人類進步帶給我們的便捷就好了！
5.對，書籍類的，特別是經典的，可反復閱讀的，有收藏價值的，還是紙質的好，而且可以隨處攜帶，坐著看，歪著看，躺著看，怎麽都行，坐車看，公園裏看，哪裏看都行，網絡書只能坐在電腦旁看，有時時間長了真是累眼傷神，輻射還厲害。而且傳統書店的優點是，可以翻看預覽，喜歡的才買，包括包裝，材質，印刷排版等等，不親眼看看怎能知道。網絡書店妳最好提前知道要買什麽書，可能是別人推薦的等等，然後再買賣訂購，確實是非常方便
6.會有沖擊，但不會完全取代。因為網絡的前提是有電腦，有電，最重要的還有網絡暢通。三者缺壹，對依賴網絡的人來說就什麽也做不成。可是紙質書只要買回來，隨時可以閱讀。當壹本書真的寫的很好時，拿到紙書會有擁有並且愛不釋手的感覺，但是網書呢？雖然免費讀了，也存檔了，但是沒有真正收藏了的感覺。電子書是建立在電力這個基礎上的，沒有電能，什麽也看不到。紙張書永遠也不可能徹底被取代的。但我想它所占的比例會越來越少。電子是需要能源供應的，需要顯示屏，紙質呢則不要，所以需要視環境對待
7.紙質的書能找關鍵字嗎？能自己朗讀嗎？能及時遠程鏈接到別的資料上嗎？
電子的想變成紙質的打出來不就行了嗎？
還討論這事。。。是不是有點弱智？
8.的確是個好問題，我覺得就像電視和廣播的競爭，最終紙質圖書會走出壹條讓大家接收的路，當年電視機也雄心勃勃要全面取代廣播，但是結果如何，廣播起碼找到了它的生存空間。
目前電子書還並不能完全代替紙質書，比如看電子書的設備畢竟是用電的，書的墨香還是會吸引很多人，看書的成就感可以從擺在書架上的壹排排看到，很多人喜歡信手翻翻書，同時查看許多資料的時候，紙質的還是方便，等等許多方面，電子書還是沒有絕對優勢的，另外如果紙質書找到壹個可以大幅度降價的方法，這個市場會怎麽樣？其實現在的壹些人喜歡看電子書實際上是因為不用花壹分錢，反過來說，萬壹在網絡上的知識產權更加完善，看電子書也要付費的時候，妳會做什麽樣子的選擇哪？
9.電子圖書和紙質圖書各有優劣！電子版，在於查找方便，可以檢索，至於哪個好，我真是說不出來哪個好，或許，紙質的要好些！因為在電腦上看東西，看小東西可以，看壹會兒可以，看久了，就不行了！眼睛吃不住，容易疲勞！而且在網上瀏覽，壹般只對新聞，和壹些娛樂的東西比較關註！紙質肯定比電子版要好！容易記住是其中之壹。
再者，電子版沒有紙質的東西形像，過份抽像，就容易讓人感到難以接受！不重要的事就罷了，如果全面網絡化，全部都用電子版作資料，那麽我認為，人的思維能力要降低！