1、權利承擔主體不同
傳統民本論認為君主的權利是神授予的，君主是權利的源泉，主張為民做主。受這種思想的影響，民眾認為自己命運的福祉完全來源於統治者，因此把自己的命運交給父母官做主，並形成對他們的期盼與依賴。
現代民主不承認“君權神授”說，而認為君主的權利來源於人民，統治者只是受人民的委托為人民辦事，民眾的命運應由民眾自己把握。
2、價值目的不同
民本論是為封建統治階級服務的，追求的價值目的是穩定、鞏固封建專制政權。傳統民本論的重民．愛民、利民等思想都是站在君主的立場上講的。
而現代民主思想的提出是為了反對封建專制主義，實現人民自治。顯然，兩者所建構的價值目的是截然不同的。
擴展資料
民主政治具有兩重性：壹方面，民主政治反映國家的階級本質，不同階級統治的國家，民主政治的性質是不同的，並由此表現出特殊性和差異性；另壹方面，民主政治又有***同性和普遍性，不同的民主政治制度在實現其階級統治時必須遵循民主政治的壹些基本原則。
如多數原則、確認和保護公民權利原則、代議制原則、有限權力原則、法律面前人人平等原則等。社會主義民主政治批判地吸收了資產階級民主政治的合理成分，為人類民主政治的發展開辟了新的前景。