兒媳婦孝敬公婆不是法定義務，是傳統美德與社會的公序良俗的彰顯。兒媳與公婆的親緣關系是建立在婚姻關系基礎上的，如果沒有婚姻關系的基礎則不存在親緣關系，因此法律上沒有對這種關系賦予法定的義務。
《老年人權益保障法》第11條規定：“贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。”配偶只是“應當協助”，並非贍養人。此條中的“其他依法負有贍養義務的人”是指有負擔能力的孫子女、外孫子女。
《婚姻法》第28條規定：“有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。”根據上述規定，贍養人的範圍只包括老年人的婚生子女、孫子女及外孫子女，而不包括兒媳、女婿。
擴展資料：
案例：
老人狀告兒子、兒媳的贍養糾紛案，法院依法判決兒子承擔贍養義務，即由被告陽某乙每年給付原告陽某甲、齊某贍養費每人1325元，承擔齊某的醫療費5567元;兒媳與公婆並非法律上的父母子女關系，不具有父母子女間的權利義務。?判決兒媳何某不承擔贍養義務。
公婆起訴兒子兒媳，法院：只有兒子有贍養義務，兒媳真沒有……
1月20日，湖南道縣人民法院通報了這樣壹起案：
原告陽某甲、齊某***生育了五個子女，子女均已成年，成家另過。因家庭矛盾，長子陽某乙和長媳何某於2008年外出打工壹直未歸，對二老沒有盡到自己的贍養義務。
2013年，原告齊某在家中摔傷，二兒子為其花費醫療費27835.4元，長子陽某乙未予照顧，也未支付醫療費。現兩原告年老體弱，無勞動能力也無其他經濟來源，遂向法院起訴，要求兩被告每年承擔贍養費。
法院審理認為，贍養父母是子女應盡的義務，也是中華民族的傳統美德。子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。現兩原告均已年老體弱，失去勞動能力，其請求被告陽乙給付贍養費的理由正當，法院予以支持。
被告何某與兩原告並非法律上的父母子女關系，不具有父母子女間的權利和義務，其作為兒媳對兩原告沒有法定的贍養義務，兩原告要求被告何某給付贍養費的訴訟請求，法院不予支持。
參考資料：
參考資料：