會計與審計之間的區別：
1、產生的前提不同。
會計是為了加強經濟管理，適應對勞動耗費和勞動成果進行核算和分析的需要而產生的；審計是因經濟監督的需要，也是為了確定經營者或其他受托管理者的經濟責任的需要而產生的。
2、兩者性質不同。
會計是經營管理的重要組成部分，主要是對生產經營或管理過程進行反映和監督；審計則處於具體的經營管理之外，主要對財政、財務收支及其他經濟活動的真實、合法和效益進行審查，具有外在性和獨立性。
3、兩者對象不同。
會計的對象主要是資金運動過程，也即是經濟活動價值方面；審計的對象主要是會計資料和其他經濟信息所反映的經濟活動。
4、方法程序不同。
會計方法體系由會計核算、會計分析、會計檢查三部分組成，包括了記賬、算賬、報賬、用賬、查賬等內容，其目的是為管理和決策提供必須的資料和信息；審計方法體系由規劃方法、實施方法、管理方法等組成，其目的是為了完成審計任務。
5、職能不同。
會計的基本職能是對經濟活動過程的記錄、計算、反映和監督；審計的基本職能是監督。
審計與會計的聯系主要表現在：
審計的主要對象是會計資料及其所反映的財政、財務收支活動。
會計資料是審計的前提和基礎。會計活動是經濟管理活動的重要組成部分，會計活動本身就是審計監督的主要對象。我國古代的“聽其會計”和西方國家的“聽審”，都含有審查會計之意，檢查會計資料只是審計的壹種手段和方法。
淺談信息系統審計和傳統審計之間的區別和聯系中大網校回答：
壹、信息系統審計的定義
隨著全球信息化和審計理論的發展，信息系統審計逐漸引起人們的關註。但是到目前為止，國際上對信息系統審計還沒有固定、統壹的定義。國際信息系統審計委員會(ISACA)定義為“信息系統審計是壹個獲取並評價證據，以判斷計算機系統是否能夠保證資產的安全、數據的完整以及有效率利用組織的資源並有效果地實現組織目標地過程”，該協會的專家
Ron Weber
定義為“搜集並評價證據，以判斷壹個計算機系統(信息系統)是否有效的做到保護資產、維護數據完整、完成組織目標，同時最經濟的使用資源”;1985年日本通產省情報處理開發協會信息系統審計委員會定義為“所謂信息系統審計是指由獨立於審計對象的信息系統審計師站在客觀的立場，對以計算機為核心的信息系統進行綜合的檢查、評價，向有關人員提出問題與勸告，追求系統的有效利用和故障排除，使系統更加健全”，11年後的1996年，該委員會對信息系統審計重新定義為“為了信息系統的安全、可靠與有效，由獨立於審計對象的信息系統審計師，以第三方的客觀立場對以計算機為核心的信息系統進行綜合的檢查與評價，向信息系統審計對象的最高領導層，提出問題與建議的壹連串的活動”。所以信息系統審計所關註的內容不單純是對電子數據的處理，更不僅僅是財務信息，而是對企業整個信息系統的可靠性、安全性進行了解和評價，是壹項通過審查與評價信息系統的規劃、開發、實施、運行和維護等壹系列活動，以確定信息系統運行是否安全、可靠、有效，信息系統得出的數據是否可靠準確以及數據是否能有效的存儲的過程。
實施信息系統審計(ISA)的人員稱為信息系統審計師(IS
Auditor),我國國內稱為IT審計師。國際信息系統審計與控制協會(ISACA)是國際上唯壹可授權信息系統審計師的權威機構，通過考試可獲得註冊信息系統審計師(CISA)證書，該證書被世界各國廣泛認可。
二、信息系統審計的內容和特點
國際信息系統審計協會(ISACA)規定了信息系統審計主要內容：1.信息系統審計程序。依據信息系統審計標準、準則和最佳實務等提供信息系統審計服務，以幫助組織確保其信息技術和運營系統得到保護並受控;2.
IT治理(信息技術治理)。確保組織擁有適當的結構、政策、工作職責、運營管理機制和監督實務，以達到公司治理中對IT
方面的要求;3.系統和基礎建設生命周期管理。系統的開發、采購、測試、實施(交付)、維護和(配置)使用，與基礎框架，確保實現組織的目標;4. IT
服務的交付與支持。IT 服務管理實務可確保提供所要求的等級、類別的服務，來滿足組織的目標;5.
信息資產的保護。通過適當的安全體系(如，安全政策、標準和控制)，保證信息資產的機密性、完整性和有效性;6.
災難恢復和業務連續性計劃。壹旦連續的業務被(意外)中斷(或破環)，災難恢復計劃確保(災難)對業務影響最小化的同時，及時恢復(中斷的)IT 服務。
從信息系統審計的上述定義和內容，大致歸納出信息系統審計的幾個特征：壹是獨立性，為了確保信息系統審計的公正性與有效性，信息系統審計師必須以第三方的客觀立場對以計算機為核心的信息系統進行綜合的檢查與評價;二是綜合性，信息系統審計不僅包括審計信息系統運行的有形設施，還包括運行環境以及內部控制;三是管理特征，信息系統審計通過對信息系統安全、可靠與有效性的評價，促使企業有效率的利用組織的資源並有效果地實現組織的目標。
三、信息系統審計與傳統審計之間的區別與聯系
信息系統審計是傳統審計的壹部分，是以傳統審計理論為理論基礎的，兩者之間有緊密的聯系，也存在壹定的區別。兩者的聯系是：信息系統審計繼承了傳統審計的基本理論與方法，與傳統的審計壹樣。在立場上，要求信息系統審計師站在獨立的立場上，通過選擇特定的審計對象，采用詢問、檢查、分析、模擬、測試等方法獲得客觀的審計證據，來判斷其與既定標準的符合程度。在程序上，信息系統審計壹般也要經過審計計劃、符合性測試與實質性測試、審計報告等主要階段來進行審計工作，實現審計目標;兩者的區別也比較明顯，主要表現在：首先，信息系統的審計對象不同於傳統審計的財務領域，而是信息系統，包括基礎設施，軟硬件管理，信息安全，網絡管理合通信等;其次，信息系統審計提出了更多的審計法與審計程序，這都是傳統審計所不具備的，比如對某軟件進行審計時，要采用技術含量相當高的測試，對網絡安全審計時要采用穿透性測試(模擬成黑客進行各種攻擊以驗證其安全性);第三，信息系統審計不光是事後審計，主要關註系統的運行現狀，在某種情況下，直接參與項目的開發或變更過程，以保證足夠的控制得以順利實施;最後，信息系統審計的咨詢價值顯得更高，信息化的風險很高，信息系統審計師可憑借其專門知識和實踐經驗，受托或主動服務於被審計單位的管理者或其業務人員，在企業信息化過程中，幫助企業建立健全內部控制制度，進行系統診斷，根據企業需求，確定信息化的目標和內容，選擇合適的信息系統。
四、盡快建立起符合我國實際的信息系統審計體系
我國在信息系統審計方面還沒有形成壹整套體系。但是近年來，在借鑒國外有關信息系統審計經驗的基礎上，審計署在利用計算機信息系統開展審計工作中已經取得了壹定的成果：(壹)全面開展對電子數據的審計，包括會計電子數據和業務管理電子數據。采取的具體方法是：1.精確復核。運用計算機，對各種數據進行精確復核，既可以對全轄並表機構的會計報表與匯總報表進行全面復核，又可以從會計流水賬逐級核對至總賬，還可以將業務管理數據與會計報表數據進行復核;2.編制計算機程序進行輔助計算。可以編制計算機程序對有比例關系的項目進行計算，然後與實際記錄進行比較，找出產生差異的記錄;3.對壹些異常會計記錄和交易進行篩選和查詢，為審計人員提供審計線索，主要是根據某壹特征進行篩選分析，從不同角度分析可疑問題線索。(二)對被審計單位的信息系統的可靠性和內部控制進行初步的評價。主要是：1.
主要調查信息系統的使用範圍，網絡安全和數據的備份等情況，以保證信息系統財務數據的安全、完整;2.對信息系統的內部控制情況進行初步的調查和評價，重點是權限管理、參數表的設置和修改控制等是否有效，信息系統的使用者和系統的開發者是否分離，被審計單位對交易錄入的原始數據是否實施相應的控制，信息系統的數據流和業務流程是否吻合;3.通過系統日誌等文件分析壹些重大事件的原因，分析對整體信息系統的影響。但是我國在全面開展信息系統審計方面還處在探索階段，為了能夠為被審計單位提出更有價值的審計建議，更好地服務欲被審計單位，保證信息系統能有效地實現企業(單位)的目標，在我國也要盡快建立起符合我國實際的信息系統審計體系。
淺談信息系統審計和傳統審計之間的區別和聯信息系統審計是傳統審計的壹部分，是以傳統審計理論為理論基礎的，兩者之間有緊密的聯系，也存在壹定的區別。兩者的聯系是：信息系統審計繼承了傳統審計的基本理論與方法，與傳統的審計壹樣。在立場上，要求信息系統審計師站在獨立的立場上，通過選擇特定的審計對象，采用詢問、檢查、分析、模擬、測試等方法獲得客觀的審計證據，來判斷其與既定標準的符合程度。在程序上，信息系統審計壹般也要經過審計計劃、符合性測試與實質性測試、審計報告等主要階段來進行審計工作，實現審計目標；兩者的區別也比較明顯，主要表現在：首先，信息系統的審計對象不同於傳統審計的財務領域，而是信息系統，包括基礎設施，軟硬件管理，信息安全，網絡管理合通信等；其次，信息系統審計提出了更多的審計法與審計程序，這都是傳統審計所不具備的，比如對某軟件進行審計時，要采用技術含量相當高的測試，對網絡安全審計時要采用穿透性測試（模擬成黑客進行各種攻擊以驗證其安全性）；第三，信息系統審計不光是事後審計，主要關註系統的運行現狀，在某種情況下，直接參與項目的開發或變更過程，以保證足夠的控制得以順利實施；最後，信息系統審計的咨詢價值顯得更高，信息化的風險很高，信息系統審計師可憑借其專門知識和實踐經驗，受托或主動服務於被審計單位的管理者或其業務人員，在企業信息化過程中，幫助企業建立健全內部控制制度，進行系統診斷，根據企業需求，確定信息化的目標和內容，選擇合適的信息系統。
審計準則、審計依據、審計證據之間的聯系與區別審計準則是註冊會計師進行審計工作時必須遵循的行為規範，是審計人員執行審計業務，獲取審計證據，形成審計結論，出具審計報告的專業標準。 審計準則是把審計實務中壹般認為公正妥善的慣例加以概括歸納而形成的原則。
審計依據是審計人員在審計過程中判斷被審計事項是非、優劣的準繩，是提出審計意見，作出審計決定的依據。
審計證據是指審計機關和審計人員獲取的，用以證明審計事實真相，形成審計結論的證明材料。
審計準則屬於外部審計依據，是審計依據的壹種。審計證據是審計過程中按照審計準則必須獲取的證明材料。
審計依據包括審計準則，審計準則規定必須獲取充分適當的審計證據來支持審計結論。
如何理解審計準則、審計依據、審計證據之間的區別與聯系？1、審計證據是審計依據的支柱。2、審計證據是審計人員形成審計準則的基礎。 3、審計證據是解除或追究被審計人經濟責任的依據。4、審計證據是控制審計工作質量的關鍵。5、審計依據是指查明審計客體行為規範的總和，是據以作出審計結論、提出處理意見和建議的客觀尺度。
6、審計依據與審計準則的關系：審計依據包含審計準則，審計準則是審計依據的重要組成部分。7、為了規範審計機關和審計人員收集、使用審計證據的行為，保證審計工作質量，制定審計準則。8、從某種意義上講，審計活動就是收集、鑒定、綜合和運用審計證據，提出審計意見和建議，作出審計結論的過程。沒有審計證據，審計人員就無法了解和證實被審計事項的真實情況，無法作出審計結論。審計依據是審計人員在審計過程中用來衡量被審計事項是非優劣的準繩；是提出審計意見，作出審計決定的依據。
10、審計準則是註冊會計師進行審計工作時必須遵循的行為規範，是審計人員執行審計業務，獲取審計證據，形成審計結論，出具審計報告的專業標準。審計準則是把審計實務中壹般認為公正妥善的慣例加以概括歸納而形成的原則。審計準則是對所進行的工作的質量和充分性的總的衡量，它與審計的依據，證據有關。
審計 請問函證範圍和函證數量之間的聯系與區別
在2015年註冊會計師教材《審計》P49裏，函證範圍是函證數量。但是，通常也可以將函證範圍理解為需要實施函證的報表余額、交易金額及項目。其中：賬戶余額包括應收賬款余額、銀行存款余額其他賬戶余額，交易金額包括某筆重大銷售業務等，項目包括金額較大的明細項目、賬齡較長的明細賬項目等。
資產評估、審計、驗資三者之間的聯系和區別會計事務所會有明確答案。
請問，函證範圍和函證數量之間的聯系與區別 註會審計1、函證的範圍和對象。
除非有充分證據表明應收賬款對被審計單位財務報表而言是不重要的，或者函證很可能是無效的，否則，註冊會計師應當對應收賬款進行函證。如果註冊會計師不對應收賬款進行函證，應當在工作底稿中說明理由。如果認為函證很可能是無效的，註冊會計師應當實施替代審計程序，獲取充分、適當的審計證據。函證數越的多少、範圍是由諸多因素決定的，主要有：
(1)應收賬款在全部資產中的重要性。若應收賬款在全部資產中所占的比重較大。則函證的範圍應相應大壹些。
(2)被審計單位內部控制的強弱。若內部控制制度較健全，則可以相應減少函證世；反之，則應相應擴大函證範圍。
(3)以前期間的函證結果。若以前期間函證中發現過重大差異，或欠款糾紛較多，則函證範圍應相應擴大壹些。
(4)函證方式的選擇。若采用積極的函證方式，則可以相應減少函證量；若采用消極的函證方式，則要相應增加函證量。
壹般情況下，註冊會計師應選擇以下項目作為函證對象：大額或賬齡較長的項目；與債務人發生糾紛的項目；關聯方項目；主要客戶(包括關系密切的客戶)項目；交易頻繁但期末余額較小甚至余額為零的項目；可能產生重大錯報或舞弊的非正常的項目。
2、函證的方式。
函證方式分為積極的函證方式和消極的函證方式。註冊會計師可采用積極的或消極的函證方式實施函證，也可將兩種方式結合使用。
(1)積極的函證方式。如果采用積極的函證方式，註冊會計師應當要求被詢證者在所有情況下必須回函，確認詢證函所列示信息是否正確，或填列詢證函要求的信息。
積極的函證方式又分為兩種：壹種是在詢證函中列睨擬函證的賬戶余額或其他信息，、要求被詢證者確認所函證的款項是否正確。通常認為，對這種詢證函的回復能夠提供可靠的審計證據。但是，其缺點是被詢證者可能對所列示信息根本不加以驗證就予以回函確認。為了避免這種風險，註冊會計師可以采用另外壹種詢證函，即在詢證函中不列明賬戶余額或其他信息。而要求被詢證者填寫有關信息或提供進壹步信息。由於這種詢證函要求被詢證者做出更多的努力，可能會導致回函率降低，進而導致註冊會計師執行更多的替代程序。
在采用積極的函證方式時，只有註冊會計師收到回函，才能為財務報表認定提供審計證據。註冊會計師沒有收到回函，可能是由於被詢證者根本不存在，或是由於被詢證者沒有收到詢證函，也可能是由於詢證者沒有理會詢證函，因此，無法證明所函證信息是否正確。
(2)消極的函證方式。如果采用消極的函證方式，註冊會計師只要求被詢證者僅在不同意詢證函列示信息的情況下才予以回函。
在采用消極的函證方式時，如果收到回函，能夠為財務報表認定提供說服力強的審計證據。未收到回函可能是因為被詢證者已收到詢證函且核對無誤，也可能是因為被詢證者根本就沒有收到詢證函。因此，積極的函證方式通常比消極的函證方式提供的審計證據可靠。因而在采用消極的方式函證時，註冊會計師通常還需輔之以其他審計程序
當同時存在下列情況時，註冊會計師可考慮采用消極的函證方式：①重大錯報風險評估為低水平；②涉及大量余額較小的賬戶；③預期不存在大量的錯誤；④沒有理由相信被詢證者不認真對待函證。
在審計實務中，註冊會計師也可將這兩種方式結合使用。當應收賬款的余額是由少量的大額應收賬款和大最的小額應收賬款構成時，註冊會計師可以對所有的或抽取的大額應收賬款樣本采用積極的函證方式，而對抽取的小額應收賬款樣本采用消極的函證方式。
淺談HTTPS協議和SSL，TLS之間的區別與關系1. “HTTP”是幹嘛用滴？
首先，HTTP 是壹個網絡協議，是專門用來幫妳傳輸 Web 內容滴。
大部分網站都是通過 HTTP 協議來傳輸 Web 頁面、以及 Web 頁面上包含的各種東東（圖片、CSS 樣式、JS 腳本）。
2. “SSL/TLS”是幹嘛用滴？
SSL 是洋文“Secure Sockets Layer”的縮寫，中文叫做“安全套接層”。它是在上世紀90年代中期，由網景公司設計的。（順便插壹句，網景公司不光發明了 SSL，還發明了很多 Web 的基礎設施——比如“CSS 樣式表”和“JS 腳本”）
為啥要發明 SSL 這個協議捏？因為原先互聯網上使用的 HTTP 協議是明文的，存在很多缺點——比如傳輸內容會被偷窺（嗅探）和篡改。發明 SSL 協議，就是為了解決這些問題。
到了1999年，SSL 因為應用廣泛，已經成為互聯網上的事實標準。IETF 就在那年把 SSL 標準化。標準化之後的名稱改為 TLS（是“Transport Layer Security”的縮寫），中文叫做“傳輸層安全協議”。
很多相關的文章都把這兩者並列稱呼（SSL/TLS），因為這兩者可以視作同壹個東西的不同階段。
3. “HTTPS”是啥意思？
解釋完 HTTP 和 SSL/TLS，現在就可以來解釋 HTTPS 啦。咱們通常所說的 HTTPS 協議，說白了就是“HTTP 協議”和“SSL/TLS 協議”的組合。妳可以把 HTTPS 大致理解為——“HTTP over SSL”或“HTTP over TLS”（反正 SSL 和 TLS 差不多）。
壹、HTTP和HTTPS之間的區別
HTTP是壹種協議，全稱叫作：超文本傳輸協議（HTTP，HyperText Transfer Protocol)，是互聯網上應用最為廣泛的壹種網絡協議。所有的文件都必須遵守這個標準。
同樣HTTPS也是壹種超文本傳送協議，（HTTPS，Hyper Text Transfer Protocol over Secure Socket Layer），是以安全為目標的HTTP通道，簡單講是HTTP的安全版。即HTTP下加入SSL層，HTTPS的安全基礎是SSL，因此加密的詳細內容就需要SSL。用於安全的HTTP數據傳輸。
超文本傳輸協議HTTP協議被用於在Web瀏覽器和網站服務器之間傳遞信息。HTTP協議以明文方式發送內容，不提供任何方式的數據加密，如果攻擊者截取了Web瀏覽器和網站服務器之間的傳輸報文，就可以直接讀懂其中的信息，因此HTTP協議不適合傳輸壹些敏感信息，比如信用卡號、密碼等。
為了解決HTTP協議的這壹缺陷，需要使用另壹種協議：安全套接字層超文本傳輸協議HTTPS。為了數據傳輸的安全，HTTPS在HTTP的基礎上加入了SSL協議，SSL依靠證書來驗證服務器的身份，並為瀏覽器和服務器之間的通信加密。
HTTPS和HTTP的區別主要為以下四點：
協議需要到ca申請證書，目前市面上的免費證書也不少，收費的也都比較貴。
是超文本傳輸協議，信息是明文傳輸， 則是具有安全性的ssl加密傳輸協議。
和使用的是完全不同的連接方式，用的端口也不壹樣，前者是80，後者是443。
的連接很簡單，是無狀態的；HTTPS協議是由SSL+HTTP協議構建的可進行加密傳輸、身份認證的網絡協議，比協議安全。