“躺平”這個詞，因清華大學副教授壹句“躺平是極不負責的”言論，再次掀起酣然大波。網上幾乎是清壹色、壹邊倒的反對、嘲諷之聲。最火爆的駁斥邏輯是：妳都四十四歲了，還是副教授，妳就是“躺平”的典範。
反對清華教授這個邏輯是不對的，大意是四十四歲還沒有混上正教授，有什麽資格教訓我們？持這個觀點的答主的父母大概率不如妳們學歷高，但小時候還不照樣教妳們怎麽做人？人家副教授諄諄教導妳們“躺平是極不負責的態度”，並沒有錯啊，恨鐵不成鋼，拳拳愛國之心，問題的關鍵，不是這句話對不對，而是管用不管用。
記得有壹個段子，壹個小男孩反對讓他“笨鳥先飛”的父親，“有壹種笨鳥，自己不飛，噗嗤下個蛋，指望孵出壹只老鷹來”。還也有壹些子女埋怨父母，妳們當年怎麽不是創壹代，那我就是富二代了。清華大學教授，不，副教授，他說的話難道不對嗎？難道不是為妳們好嗎？比如，前幾天某訊總監在五四節前發帖，翻譯過來就是，我們長輩在為青年致敬，妳們卻在睡懶覺。結果也是與清華大學副教授同出壹轍，網民也是壹片罵聲，最火的邏輯是，致敬的最好的方式就是讓青年補覺。
這些問題的底層邏輯就是，現在的年輕人太苦逼、太悲催、太無奈了，妳們說啥大道理都沒用。妳們覺得妳們在恨鐵不成鋼，為我們好，我們卻認為造成我們這樣的始作俑者恰恰就是妳們，妳們說得越多越像賊喊捉賊。正如上司坐在臺上教導下屬們好好做人，目的只是洗腦，便於駕馭，背地裏上司幹得全是相反的事情。這才是年輕人最反感的地方，道貌岸然，背後壹地雞毛。
清華大學副教授的觀點非常鮮明，哲學邏輯上沒有問題：妳們年輕人不要因為反對“內卷”就選擇“躺平”，內卷是教育體系發揮篩選機制的成本，內卷就是內部競爭，競爭就應該促使人努力奮鬥。妳選擇躺平任錘就是極不負責地，上，對不起培養妳的國家，下，對不起望子成龍的父母。妳們躺平了，就是社會發展的“成本”，就是科學進步的累贅。痛心疾首，其言也善。
這個問題的本質，清華大學副教授，沒有看清楚，別看他從秦皇漢武壹直分析到當代，但他沒有看到這個時代已經造成了許多無法逾越的鴻溝，讓年輕人望洋興嘆，因絕望而選擇躺平。我不寫別人，就寫我自己的經歷：
十二年前，我從小鎮來到北京，那個時候，我們砸鍋賣鐵加上貸款，還能買得起壹套小房子，現在調來的年輕人，就算全家人掏空6個錢包，加上貸款，也買不起壹套像樣的住房了，幾乎不能在北京安家立業。北京五環內稍微像樣的三居室就要1000萬，首套首付需要300萬，貸款700萬，估計追溯到秦皇漢武時代也攢不起的。人，如果不能安家立業，哪有心思努力奉獻？
上壹代的前輩，喜歡諄諄教導，喜歡好為人師。比如，我們公司裏那些45歲以上的小中層就喜歡憶苦思甜，總是說妳們年輕人生在好時代了，不努力奮鬥，不刻苦學習，不加班加點，不無私奉獻，就對不起國家，對不起爹娘。
他們最喜歡說的就是，我們當年畢業工資才200多塊，妳們壹畢業就2萬多月薪。這個邏輯真是無語，妳們當年畢業工資兩百多，可是單位包吃包住，低工資高福利，壹套北京福利房才交3000塊，現在價值1000萬。然後妳們那個時代，再用公積金貸款買壹套房子，壹般中年人家裏至少兩套房，現在價值2000萬，月薪升到三四萬，現在開始居高臨下諄諄教導起年輕人來了。
現在這茬年輕人估計這輩子也無法超越這群前輩了，就算混個二十年，混到45歲，月薪升到三四萬，還是望房興嘆，就算買套小房子，還房貸也要換到地老天荒。
然而，現在的壓力是雙管齊下的：壹方面房價上天，壹方面希望下海。比如，現在的年輕人想逆襲的機會越來越少，希望越來越渺茫。比如，清華大學這位副教授當年可以進入清華當教授，放在現在，他這等資歷可能進不去大門了。
再比如，我們公司裏的中高層們，原來也就是普通本科，趕上了時代的紅利，慢慢熬上了中高層。現在，公司招聘的門檻已經是985碩士了。壹年招100多個985碩士，能在35歲混上中層的概率也就是5%，95%的985碩士晉升無望。
而且更加焦慮的是，體系內都在搞年輕化，現在提拔中層都要求85後了，最苦逼的那批80後“未富先老”，最悲催是妳想努力奮鬥，單位都不需要妳努力了，因為妳的年齡過線了，妳們躺平就是對單位最好的負責，乖乖躺平，別惹事。