(1)權利承擔主體不同。傳統民本論君主的權利是神授予的，君主是權利的源泉，主張為民做主。受思想的，民眾命運的福祉完全來源於統治者，把A己的命運交給父母官做主，並對的期盼與依賴。現代民主不承認“君權神授”說，而君主的權利來源於，統治者只是受的委托為辦事．民眾的命運應由民眾把握。民本論把君主權利的承擔主體，而現代民主把大眾權利的承擔主體。民本論的實質是由君為民作主，而民主思想的本質則是由民作主，即當家作主，的統治。
(2)價值目的不同。民本論是為封建統治階級服務的，追求的價值目的是穩定、封建專制政權。傳統民本論的重民．愛民、利民等思想站在君主的立場上講的。如程顥說：“為政之道以順民心為本，以厚民生為本，以安而不擾為本。”管仲說：“知予只為取者。政之寶也。”其目的君權，而非擁護民權。而現代民主思想的是反對封建專制主義，自治。顯然，兩者所建構的價值目的是截然不同的。傳統民本論下的愛護民眾之舉，只是統治者的手段，它是在豢養，以使為更大的犧牲與。現代民主所追求的則是個人的真正價值，民權，即自治。
上一篇:獨立後的捷達究竟怎麽了？銷量為什麽不如桑塔納？下一篇:瑜伽文案短句幹凈治愈陽光