高能答主
1731我不會學習美式教育，再說說美式教育和中式教育的區別。壹、體制不同。中式教育更追求公平競爭，美式明顯分層。中式教育全國統壹，美式教育分為精英和平民兩種。中式教育體制如同古代中國發展成熟後的科舉制度（如明朝的八股文）壹樣，有統壹的評判標準、格式、答案，因此高考的競爭可以說極為公平。底層可以逆襲，寒門出名相。雖然現在階層固化越來越明顯，但通過高考改變命運（如某乎上討論的“鳳凰男”）的機會還是有的。而美式教育體制，有點像中國魏晉南北朝時期的九品中正制，精英階層按照精英的模式培養孩子，平民階層按照平民的模式培養孩子，門第對孩子未來的影響程度比我們有過之而無不及。
二、多元化程度不同。中式教育只強調知識和腦力，美式教育鼓勵藝體才能。比如美式教育體制下成長起來的美籍華裔林書豪，可以像白種人或者黑種人壹樣，憑籃球特長，進入常青藤。而在中國，運動員的培養和頂級高校之間則是比較割裂的關系。這壹點，對於我國年輕人身體素質和藝術素質等方面的發展似乎是有負面影響的。
三、戰略重點不同。由於工業化發展的要求，中式教育從戰略上以能夠快速轉化為生產力的理工科為重點發展方向，美式教育追求多元化。所以，中式教育培養出來的優秀理工科人才特別多，極大推動了基礎工業和科技領域的發展；美式教育培養出來的文科人才整體素質似乎更高，並且美式教育確實更有利於鼓勵創新，這也是不可否認的。中式教育對於喬布斯型的偏執狂人格，恐怕整體上是持打壓態度的。
以上便是中美教育三個很大的不同點，我認為，至少從適應未來十年內的國際的角度講，中式教育在戰略上更勝壹籌。