②從被試者方面比較:測定次數過多容易使被試者感覺單調而產生疲勞。平均差誤法的實驗程序，對被試來說比較自然，讓被試自己主動調整比較刺激，也可引起他的興趣，因此，在這方面平均差誤法優於極限法和恒定刺激法。
③從誤差方面比較:極限法中各個刺激是按照刺激量的大小依次改變的，因此被試者回答比較有把握，每次測定結果間的差異也就較小，但是易產生期望誤差和習慣誤差。恒定刺激法所用的刺激數目較少，且不需隨時調整刺激的強度，因此測量那些不易隨時改變強度的刺激則較為方便。又因為刺激是隨機呈現的，不會像極限法那樣產生期望誤差和習慣誤差。在用三類判斷測定差別閾限時，不肯定間距的大小隨被試的態度而變化，從而對所測的差別閾限產生影響。用二類判斷測差別閾限，雖然可以避免這壹問題，但迫使被試作出肯定回答是不自然的，因為被試確實有難於判斷比較刺激與標準刺激哪壹個強或弱的情況。此外，在恒定刺激法中，刺激的改變是沒有壹定方向的，被試者在回答時猜的成分較多，因而產生較大的誤差。在平均差誤法中，由於它獲得數據的標準和計算的方法有所不同，測得的結果可以說只是壹個近似值，因此它測定的閾限不能直接與由其他方法求得的閾限進行比較。
④從效率上比較:平均差誤法中刺激是由被試者自己調節，回答和記錄的次數較少，因而能較快地得到測量結果。而極限法中要回答和記錄的次數較多，其效率不及平均差誤法。恒定刺激法可不必臨時改變刺激，這是其憂越之處。而且恒定刺激法中的每壹個記下的數據都可以利用上，不像在極限法中用來計算閾限值的數據是少數，因此，恒定刺激法的效率較高。