有三種解決方案:
1.增加資源
作為外向型經濟，就是換美元，如果能用本幣換資源，就不需要用出口換美元來進口資源。妳不必這麽累。
這方面的努力壹直都有。
本幣國際化，日元始於1970年代，韓元始於1980年代，至今成效不大。目前唯壹成功的是港元，但港元與美元掛鉤，無法獨立調整匯率和貨幣政策。這種本幣國際化並不能改變香港仍然依賴美元的事實。
這條路目前看不到盡頭。
減少人口
在人力資源不值錢的東亞，發展靠人，這對集體來說當然是優勢，但對個人來說不是很好的體驗。
所有的東亞國家都不可能在資源上自給自足。這裏先不說壹些高端消費品。只有人們需要的食物是不夠的。發展的最初目的只是為了吃飽。日本和韓國經濟再好，也是資源貧乏的國家。總人口已經接近土地承載能力的極限，最終意味著每個人都會做出不必要的努力，白白浪費生命。
人口減少有副作用，但不減少的代價是我們作為個體的痛苦加重。
精英選擇移民，中產選擇死亡。其實我的底層階級也不會有好結果。
擠出空間
這是自我安慰，因為東亞的高人口密度註定了高發展成本。為什麽這裏會出現世界級的城市群？不正常的生活環境造成了這壹切。
東亞在100年完成了人類歷史上最大規模的城市化，未來將成為最大的城市群廢墟/墳墓。城市化後留下的荒地並沒有解決問題。壹方面，大家加劇城市內耗。另壹方面，農村人口的減少對生產造成了副作用。
作為人類蓄水池的村鎮完全幹涸後，隨著生育率的下降，不到100年就可以“擠出空間”了。現在16億人口的東亞已經人滿為患，未來只有8億人口的東亞可能更適合人類生存(也可能繼續被卷入，然後滅絕)。
到22世紀末，人類學家和社會學家在研究東亞衰落和滅絕的過程中，應該吸取壹些教訓。為什麽在生產力落後的古代，這片土地可以承載世界40%的人口。但是到了21世紀，生產力高度發展的時候，就開始走下坡路了，最終毫無懸念的毀滅了。
東亞的滅亡和西羅馬帝國的崩潰、君士坦丁堡的陷落、蘇聯的解體壹樣，將成為人類歷史不同時期的標誌性事件。
這件事本身就會養活無數考古學家和陰謀論者，就像瑪雅文明、兩河文明和希臘文明最終消失壹樣。
但唯壹的好處是，能擠下6543.8+0多億人口的超級城市群，幾百年也不會完全消失，考古學家也不需要挖地三尺去尋找留下的痕跡。
這個開發過程中最大的問題是:
僅僅為了燃燒壹百年，值得全民族為之奮鬥的決心和毅力，犧牲國家的未來嗎？