天體真的都是球形的麽？
我覺得認為天體都是球形的，某種程度上可能忽略了壹點，那就是妳見到的，未必就是全世界。這就好比歐洲人曾經認為天鵝都是白的，因為他們只見過白色的天鵝，結果呢？到了澳洲，竟然發現了黑天鵝。
我們平時看到的各種天體的照片大多都是球形的，就會認為天體就是球狀的。實際上，在宇宙中存在著大量非球狀的天體，僅僅是我們太陽系就有非常多，它們就是小行星，在火星和木星之間有壹個小行星帶，如果不是木星的引力非常大，那這些小行星對於地球來說就會是壹個非常大的威脅。
要強調的是，小行星帶還不止壹個，在海王星軌道意外還有壹個柯伊伯帶，這當中不僅有小行星，還有很多矮行星，比如：前段時間被降級的冥王星軌道就在柯伊伯帶周圍，不過矮行星壹般都是球狀的。
我們在區分行星、矮行星和小行星時，用了三個條件來區分：
1，區分行星和衛星：要圍繞著太陽運動
2，區分行星和矮行星，行星的質量要足夠大，能夠確保把自身的軌道上的小行星給清理掉。
3，區分矮行星和小行星，在自身引力作用下，能夠形成壹個球形。
所以，小行星和矮行星最大的區別就是能不能形成壹個球形。事實上，大部分小行星都不是球狀，什麽樣的都有，或者說是不規則的形狀。
不僅僅太陽系內有不規則形狀的小行星，之前有個太陽系外的天體“奧陌陌”，它來太陽系裏兜了壹圈，它也不是球狀的，更像是橢球形。所以，天體其實未必都是球狀。
那為什麽我們會看到那麽多的球狀天體呢？
為什麽很多天體球狀的？
實際上，這和它們自身的重力場有關，大自然當中的各種事物，隨著時間的演化都要嚴格遵循“能量最低原理”。說白了，就是萬物都很懶，都會趨近於壹個能量最低的狀態，也就是最懶散的狀態。而質量稍稍大壹點的天體，在自身重力場的作用下，自然而然就會形成球狀的，因此這種狀態就是能量最低的狀態。
這個能量最低原理運動到了很多地方，咱們就說考古吧，在自然狀態下是不可能形成矩形的，它不可能符合能量最低原理和熵增原理。所以，在考古的過程中如果發現了很多矩形存在，那大概率這裏有人曾經來過，或者生活過。
天體並非是完美的球
不過，這裏還要多強調壹句，我們總說天體是球狀的，腦海裏想到的就是壹個很完美的球形，球心到表面的距離都是相等。但事實並非如此。實際上，天體不存在完美的球形天體，就拿地球來說，就是兩極要短壹點，赤道要長壹點的橢球形。當然，我們用肉眼很難能看出來，但實際測得的結果就是這樣。
赤道半徑：6378.140 km兩極半徑：6356.755 km兩者的半徑相差了21km左右。
天體大多都是這樣的，都不是完美的球形。科學家壹直以來其實都在研究天體到底是什麽形狀的。目前的認知是，大質量天體形成的球形應該叫做：馬克勞林球。
這是壹位叫做馬克勞林的學者，將天體的自轉效應考慮在內，最終得到的結果。具體來說是，馬克勞林給出了我們壹個關於天體形狀的計算公式，如果我們把地球的相關參數帶入其中，就會得到壹個地球的自轉周期，當然由於地球是壹個巖石星球，所以實際觀測值會與理論計算有壹些誤差。所以，天體的球形並不是壹個完美的球形。
通過馬克勞林的理論，如果天體轉得足夠快的話，那就可能會成為壹個馬克勞林環，這是在自轉速度足夠快時，理論上得到的壹個形狀，不過，目前還沒有實際觀測到這個形狀的天體。
所以，僅僅從天體上開看，球狀都不是壹定的，更不要說其他物質了。壹般來說，壹個東西的形狀在沒有任何人為幹預下，應該是符合能量最低原理和熵增原理的。