知道別人的寶寶不是真的也不是錯的很煩，但事實就是事實。希望抱娃的不要介意。
第壹，古玩鑒賞委員會沒有鑒定化石的資質和能力。古董和化石是兩回事。古董是幾千年的文物，化石是幾十億到幾萬年的生物遺跡和痕跡。就像壹個研究黨史的人，妳讓他鑒定青銅器，超出了他的範圍。他沒有資格、沒有能力、不適合做這樣的鑒定；
第二，鑒定方法不對。報告顯示，鑒定是基於對東東成分的分析。要知道，化石的成分是什麽，取決於化石的埋藏物。化石蛋埋在黃土裏，形成的化石接近黃土的材質。化石蛋埋在火山灰裏，化石就接近火山灰的物質。原來的材料除了少部分鈣以外，全部占了，全部換了。所以根據化石本身的物質來鑒定化石，是壹種無知，缺乏化石常識。
第三，鑒定結論錯誤。第壹句:“本對比樣品成分分析對比後”。。。。請問對比樣本的數據是多少？和誰比？就幾個簡單的內容，怎麽比較。後來“鈣化程度低”:。更是無稽之談。妳必須鈣化嗎？矽化不行嗎？總之，裏面全是地址不明和廢話。
第四，約會沒有證據。僅憑材料內容判斷年代是無稽之談。既然知道是365，438+0-3300萬年，那妳跟恐龍比是幹什麽的？那時候，恐龍早就滅絕了。對比是什麽？
另外，鑒定單其實也有常見的錯別字。這樣的識別列表用壹句流行語說:我也醉了。
圖片不是很清晰，但個人覺得是恐龍蛋，可能掉皮了。至於恐龍蛋化石屬於什麽，不是很簡單的事情，專家組不會輕易下結論。