法院最終的判決大快人心，不僅孫女沒撈到好處，奶奶還撤銷了對孫女的贈與，孫女可謂是偷雞不成蝕把米。
奶奶送孫女3套房，孫女反將奶奶告上法庭老人都喜歡隔代親，但隔代親真的能換回真心嗎？在江蘇省壹位奶奶在晚年卻經歷了壹場寒心事兒，讓她重新看清了孫女的真面目。
這位奶奶有壹個兒子和壹個女兒，孩子長大後各自成了家。奶奶原本跟老伴相依為命，後來老伴先他而去，兒子又因意外不幸去世，原本幸福的家只剩下女兒、兒媳和孫女。
老人的舊房子被劃入拆遷區，老人因此獲得了三套房子，市面價值大約二百多萬。老人壹生勤儉節約，就打算把三套房子分為世上唯壹剩下的三位親人。
女兒因為出嫁原因自知無法孝敬老人，就放棄了房子。兒媳覺得哪有媽媽跟女兒爭房產的，也自願放棄了房子，最終老人把三個房子都給了孫女。
老人希望孫女能在晚年的時候多來陪陪自己，孫女也答應會贍養老人，可孫女獲得房子後很少看望老人，還把老人安排在壹個條件十分惡劣的小房子裏。
這個小房子裏的家具沒有壹件是好的，床是四個板凳上打著壹塊木板，整個房間黑糊糊根本不適合居住，這些老人都忍了。
老人至此都沒有後悔把房子給孫女，老人的年齡越來越大，七十多歲的老人已經無法自理，於是老人決定搬到養老院，但因為養老金的錢不夠支付養老院的費用，於是老人將自己住的這套小房子租出去。
孫女得知老人將房子租了出去十分不滿，不滿的原因是租客沒有把租金給她，還多次騷擾租客讓其趕緊搬出去。
租客對此十分委屈，也替老人感到不公就拒絕了孫女的要求，結果孫女將租客和奶奶壹起告上了法庭。她覺得奶奶已經把房子給了她，奶奶就沒有權力租出去，也不該收租金。
法院最終怎麽判的呢？孫女的良心可能被狗吃了，她不僅不承擔贍養奶奶的義務，還把奶奶告上了法庭。平日裏經常借口自己忙無法去看望奶奶，如今卻有大把的時間為了四千元房租打官司。
孫女認為奶奶將房子給了她，就無權將房子租出去，所以奶奶與租客簽的租賃合同就不具備法律效力。奶奶心裏還是心疼孫女，表示各退壹步讓租客租期滿後就不續約，但孫女執意讓租客立馬搬出去。
最終法院壹審認為三套房子是奶奶擁有“無條件居住權”，也就是奶奶擁有使用權。奶奶雖然將房子贈與孫女，但孫女並未履行贍養老人的義務，所以法院駁回了孫女的上訴。
孫女不服進行了上訴，二審認為壹審的判決合情合理，孫女徹底敗訴。奶奶此事真正寒了心，決定撤銷對孫女老宅拆遷份額的贈與。
根據法律規定，若是受贈人不履行贈予合同約定的義務，贈予人有權撤銷贈予。奶奶與孫女簽訂的合同中也寫明孫女對奶奶有贍養義務，但孫女並未履行。
在庭上孫女還撒謊表示經常去看望養老院的奶奶，但在養老院的登記的記錄中卻找不到她的名字。孫女為了區區幾千元的房租將奶奶告上法庭，為了自己利益連疼愛她的奶奶都要告，這哪是沒良心，簡直就是黑心。
法律會保護弱勢群體的合法權益，老人的遭遇讓人憤恨不已，孫女利益熏心結果自食惡果，更是傷透了奶奶的心。法院的判決結果大快人心，像孫女這樣的人沒有付出就不該得到房產。
綜上所述奶奶心疼孫女將名下三套房子贈予孫女，誰知孫女為了幾千元的房租將奶奶告上法庭，最終法院駁回了孫女的訴訟，奶奶也撤銷了之前的贈予合同。