當前位置:吉日网官网 - 古玩市場 - 如何理解宋丹丹所謂的網絡暴力?她自己應該反省嗎?

如何理解宋丹丹所謂的網絡暴力?她自己應該反省嗎?

最近,著名演員、政協委員宋丹丹在兩會的文藝界小組討論中說道:“那麽多年輕人都想做網紅,可誰來真正引領我們社會未來的中堅力量,這是我的擔憂。”她認為,“今天我們已經丟失了引領那些壹夜成名的年輕人的陣地”。

這番話,引起了不少討論。

我把宋丹丹在座談會上的講話內容摘錄壹下:

她說:“現在許多小孩壹夜之間就成為明星,有的是因為長得帥可不會演戲,有的是會演壹點但還不夠成熟。他們這麽小就成為了所謂的‘成功人士’,動輒就有幾千萬粉絲,其實他們有許多事情不懂,我們該如何引領他們?”

“我們自己這壹輩的演員都是老師手把手教出來的,老師們講的如何做人在壹入行就被打在了腦子裏,讓我們知道應該怎麽做”。

宋丹丹還舉例稱,在拍戲的過程中,有年輕演員壹定要比其他人後到現場只為顯得自己“腕大”,“沒有人告訴他們什麽是露怯的”“可沒有人告訴那些壹夜成名的孩子這些是沒有用的,因為妳分分鐘就可能被後來的‘小鮮肉’們淘汰了。”

她說:“現在打開手機全是哪個明星的孩子多麽萌,要麽就是誰和誰又偷情了,全是娛樂信息。沒有人去引領那些孩子們的思想,告訴他們什麽是丟人,什麽才是真正的了不起。”

現在,影視圈的錢來得實在是太快,而且弊病叢生,這方面的探討也壹直沒有停,宋丹丹壹些具體批評,是有道理的。比如說,現在很多的“流量”小生、“流量”小花不敬業,比誰的腕大。他們演戲靠摳圖、靠替身、靠走位,唯獨不靠演技,這些現狀已經被扒了壹輪又壹輪了;他們動輒數千萬甚至上億的片酬或者真人秀的費用,引得行業畸形,也讓人直呼看不懂。

從這個意義上,宋丹丹的話是有道理的。演技上面,專業方面,年輕壹代的大明星們需要彌補的太多,十分值得批評探討。

但她的另壹些話,就莫名其妙了。做人的道理,不見得宋丹丹這壹代的明星們,又比今天的明星們好到哪裏去。引領孩子們的思想,也不是他們夠老,就天然夠資格的。至於什麽是丟人,什麽是了不起,這方面,這個社會有形成統壹認識了嗎?也許妳覺得丟人的、人家覺得了不起,妳覺得了不起的、人家覺得丟人呢?

我的意思是,專業的事情可以專業探討,妳壹上升到道德層面,就沒意思了。可以說,妳指責別人的道德不行,要去教別人怎麽做人,妳就擋不住別人也窺探妳的道德。妳真認為自己的道德水平就特別高,無可指摘嗎?

我對宋丹丹並無惡感,不過,她的話,打臉之處甚多。指責別人關註“要麽就是誰和誰又偷情了”,實際上,她就公開說過自己和英達的婚姻發生過出軌事件,自己的感情故事沒少說,吐槽英達也沒少提。她想吸引關註時,怎麽就不怪大家關註私人生活了?再說了,四五十歲的明星裏,各種出軌的婚戀故事,搜搜還是壹大籮筐的,狗血程度也不遑多讓。甚至,就是因為今天網絡的發達、狗仔隊和粉絲們無所不在、拍照取證極為容易,現在明星的婚戀感情反而要變得更為慎重了。

耍大牌,並不是壹件好事。但不能雙重標準。那些五六十歲的老資歷的大牌們,好幾個耍起大牌來也是威風八面、能把人噎死的,現在都還能找到報道和對話實錄;那麽,現在二三十歲的年輕流量王們,他們每個人身後都是億萬流量、千萬身價;隨時會給對方帶來立竿見影的經濟效益,當然也是大牌。莫非憑借年齡大、老資歷就能耍大牌,就能不尊重人;別人再高身價、再高變現能力的通通沒有資格?

確實,現在明星們的收入之高令人咋舌,隨便壹個三線明星的個人收入,都可能抵得上壹個省級電視臺壹年的利潤。我不覺得這是好現象,但這個問題跟明星個人是沒有關系的。妳不可能要求別人在有這個市場價格的時候卻不收錢或少收錢:這不叫道德高尚,這叫腦子進水。何況,很多流量明星雖然非常貴,但他們身兼演員與宣發二職,他們就是妥妥的收視保障、票房保證,就是有大量廣告商追過來、哭著喊著要送錢。妳們老藝術家是演技好、是便宜,但市場不認賬,沒有人願意投資、視頻平臺不播、播了也沒有點擊率——這能怪年輕明星們不會做人、不高尚嗎?

事實上,老壹輩的明星們,並沒有吃虧,他們在他們的時代,早已名利雙收。早有媒體爆出宋丹丹的家坐落於釣魚臺7號院,當時的房價為每平米12萬。後來宋丹丹上真人秀,她的家有出鏡,光是客廳就近乎壹百平方米,目測擺滿各種珍奇古玩和昂貴的木頭。她是個出色的演員兼小品演員,又嫁了壹個房地產商,過上非常富裕的生活,也是應該的。但轉過頭去,就對賺錢多的同行後輩進行譏諷,這就不厚道了。

這就屬於過河拆橋。

壹個人老了的標誌,就是總想給年輕人指導人生。宋丹丹真是步入老年了。

這樣的觀念的人,何止她壹個。此前不久,老演員王曉棠曾指責:“科學家讓衛星上天才拿500萬,有演員壹場婚禮就1個億。妳的貢獻怎麽和科學家比呢?”她作為壹個80多歲的老人,我可以理解她不懂現狀。實際上,科學家有科學家的價值體系衡量標準;而那壹對結婚的藝人,雖然花了壹個億,但那是因為贊助商們知道他們投資的錢,都有機會在這對明星身上得到增值,人家自己的錢人家樂意。這就是市場的標準、市場的力量。再說了,王老師自己是全軍影視界第壹位女將軍,這意味著,她在當演員時賺取了極為豐富的待遇。那她憑什麽認為別的演員就不應該有豐富的待遇?既然她認為演員沒有價值,那有沒有反思自己,把所有的榮譽和待遇都還回去?

演藝市場價值體系失衡,明星雖然是得益者,可是他們真不能背這個鍋,這是壹個很長的鏈條。妳要追問,為什麽社會上的投資渠道如此之少,熱錢為什麽只有影視壹條路可走,大眾為何只能消費藝人而不去關心國家大家,藝人為什麽演藝水平不怎麽樣仍然應者雲集、是不是教育和審美體制出了問題……

  • 上一篇:在海倫堡怎麽坐車去港口麗江花園
  • 下一篇:找壹個更短的寓言!
  • copyright 2024吉日网官网