讀《三國演義》有感
懷著激動的心情，我翻開了經典的《三國演義》。
曹操的詭詐，劉備的謙讓，孔明的謹小慎微，周瑜的小心眼，每壹個人物都有不同的性格，作者惟妙惟肖地刻畫和品味，使讀者仿佛進入了壹種境界。
故事的主要內容是以智慧和勇氣依次展開，但我覺得智慧永遠比勇氣好。比如在西城，孔明就用壹個虛招嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍。這樣的例子數不勝數。
但故事中也有“智不謀，勇不敵，文不取筆，武不動槍”的說法。他像漢朝的劉禪壹樣，整天吃喝玩樂，不管國家大事，心甘情願地把蜀國拱手相讓。最後他甚至還上演了壹出讓所有人都嘲笑的戲，樂在其中。誰能想到壹個國家的統治者會做出這種與時俱進的事情？
有勇無謀，敵人就在眼前，我們只能拼死壹戰。呂布和閻良就是典型的例子:如果呂布在白門樓聽了謀士的計劃，為什麽會被曹操吊死在城門口？如果顏良向關羽說清楚劉備留在河北的事，那麽忠於他的關羽會砍他哪裏？古人雲:勇者無謀，禍從口出。如果有麻煩，進入戰鬥就會被騙，必死無疑。
再說說國家，魏，誰過得好；蜀，壹旦成功；吳曾經在江東赫赫有名。從這個角度來說，國家是可以體現君主的人格的。曹操，欺壓百姓；劉備，愛民如子；孫權，獨霸江東。
說魏是三國中最足智多謀的，壹點也不為過。曹操用兵天下無雙，司馬懿更如神。但兩人都有自己致命的弱點:曹操多疑，司馬懿太陰險。況且，在蜀中，諸葛亮肯定首當其沖。他非凡的才智和嫻熟的兵陣令後世驚嘆不已。也有壹些像鳳雛龐統，姜維，許哲等人物，但我認為他們不如孔明。占據三江六郡的吳國，也算是足智多謀，也就是周瑜。少年時，周瑜熟讀兵法，精於處置。經過壹番努力，我終於當上了水軍總司令和總統水兵。但是他太嫉妒了，年中就去世了。從這些數字和國家，我們很容易看出人的性格的重要性。性格和成功有關。
每個人都有自己的目標，只要腳踏實地，認真走好追求成功的每壹步，相信成功不會遙遠。
讀《三國演義》有感
看了壹本書，有很多感觸。
相信大家都知道春秋時期晉文公和秦穆公在五大國爭霸的故事，但在壹千年後的“蕪湖入華”時代，秦晉還有壹場更為著名的“淝水之戰”。
秦王苻堅，是壹個有自己眼光和氣度的王。不幸的是，他輸了，他是壹個會議半決賽，所以他被忽視和正統漢族歷史學家抹黑。如果把先秦和當時的東晉做壹個比較，可以發現，實際上由苻堅統治的秦國，生機勃勃，氣度和姿態堪比唐太宗。就在“淝水之戰”離奇失敗的時候，人們都說胡人是人渣。
同樣，被稱為“*熊”的曹操，似乎也略顯貶義。的確，它更狡猾了壹點。但在南征中失敗，被形容為非常不堪。《三國演義》中有很多這樣的觀點。
現在有些不安分的人看了三國演義，自然把曹操當成壞人。我認為曹操不會像小說裏說的那樣壹無是處，但書中的英雄人物幾乎都在蜀中，第二部從劉備開始，讀者自然把他當成了主人。再加上對劉備仁慈的贊美太多，所以當然把曹操發動的戰爭說成是不人道、不正義的侵略。
想壹想，吳侯國的諸葛孔明曾經幾次出兵攻打魏國，但他也在入侵。他以先帝去世為由討伐曹操收復中原，成為愛國愛民的英雄。魏人不是人嗎？魏國的人都能受到懲罰嗎？他可能不想開戰，但是1。沒有岐山很難發展。2.妳怎麽敢不服從始皇帝的死？雖然書中神化了諸葛亮，但卻改變不了歷史:臥龍和鳳雛兩者皆有，卻不能安天下。
希望妳不要太相信權威，不要被那些落後的觀念所欺騙，有的時候妳應該重新考慮壹些問題。
2 -
懷著激動的心情，我第三次翻開了經典文學《三國演義》。
曹操的詭詐，劉備的謙讓，孔明的謹小慎微，周瑜的小心眼，每壹個人物都有不同的性格，作者惟妙惟肖地刻畫和品味，使讀者仿佛進入了壹種境界。
故事的主要內容是以智慧和勇氣依次展開，但我覺得智慧永遠比勇氣好。比如在西城，孔明就用壹個虛招嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍。這樣的例子數不勝數。
但故事中也有“智不謀，勇不敵，文不取筆，武不動槍”的說法。他像漢朝的劉禪壹樣，整日飲酒作樂，不顧國家大事，心甘情願地把蜀國拱手相讓。最後他甚至上演了讓全世界都笑的事情，他樂了。誰能想到壹個國家的統治者會做出這種與時俱進的事情？
有勇無謀，敵人就在眼前，我們只能拼死壹戰。呂布和閻良就是典型的例子:如果呂布在白門樓聽了謀士的計劃，為什麽會被曹操吊死在城門口？如果顏良向關羽說清楚劉備留在河北的事，那麽忠於他的關羽會砍他哪裏？古人雲:勇者無謀，禍從口出。如果有麻煩，進入戰鬥就會被騙，必死無疑。
再說說國家，魏，誰過得好；蜀，壹旦成功；吳曾經在江東赫赫有名。從這個角度來說，國家是可以體現君主的人格的。曹操，欺壓百姓；劉備，愛民如子；孫權，獨霸江東。
說魏是三國中最足智多謀的，壹點也不為過。曹操用兵天下無雙，司馬懿更如神。但兩人都有自己致命的弱點:曹操多疑，司馬懿太陰險。況且，在蜀中，諸葛亮肯定首當其沖。他非凡的才智和嫻熟的兵陣令後世驚嘆不已。也有壹些像鳳雛龐統，姜維，許哲等人物，但我認為他們不如孔明。占據三江六郡的吳國，也算是足智多謀，也就是周瑜。少年時，周瑜熟讀兵法，精於處置。經過壹番努力，我終於當上了水軍總司令和總統水兵。但是他太嫉妒了，26歲就去世了。
從這些數字和國家，我們很容易看出人的性格的重要性。性格和成功有關。
每個人都有自己的目標，只要腳踏實地，認真走好追求成功的每壹步，相信成功不會遙遠。當我們帶著羨慕的眼光看著別人的成功時，往往忽略了他們在成功路上的艱辛。正如冰心所說:成功之花。人們目前只對她感到驚訝！然而，當初，她的蓓蕾浸透了奮鬥的淚水，灑下了犧牲的血雨！
表示“化合物”
遠不是吳侯，想活多久就能活多久。百無聊賴就照顧毛祿的義，獨力消弭漢室之憂。
赤壁之敗，導致計劃清晰，成都幫忙出謀劃策。我現在想起來還是會哭，雲雨自由流淌。
二
將軍秋夜已收，妖魔已狂。生不逢時很難享受生活，老了就很難過。
池裏的魚跳來跳去，把池水攪得漆黑壹片，大海隨著海光升起，壹天開始了。受害者得到了兩朝的稱贊，英雄從此名聲大噪。
3 -我在讀三國的時候，覺得人物栩栩如生，栩栩如生。我喜歡的人很多，包括邵、劉表、孫策、劉備和關羽...但在這些人中，諸葛亮和曹操是我的最愛。
作為儒家倫理的理想人物，他的“才”、“學”、“知”都註入了“仁政”的道德內容。他性格獨特，選擇了生活的道路，選擇了主要的東西。他忠於劉備和蜀漢，最後獻身於統壹大業。"當他被打敗時，他被命令去冒險。"
“劍爵”曹操是具有普遍性和代表性的典型藝術家。作為壹個陰謀家，他權力無限，貪婪無度，與“仁者”劉備形成鮮明對比。他交織著陰險、奸詐、暴虐、多疑的性格，壹掌權就為所欲為，是對諸葛等人形象的明顯反叛。他“挾天子以令諸侯”，可汗狄鹹成了他的傀儡。
(這本書裏也有很多戰役，其中赤壁之戰是最重要的戰役，也是小說最精彩的戰役。戰線長，場面大，也凸顯了作者的藝術功力。妳看完我的想法就可以好好讀這本書了。真的，會讓人受益匪淺。曾經的壹代故事，瞬間就碎了！)
4-對三國演義的思考。
《三國演義》描寫三國興衰，經歷了黃巾起義、董卓起義、割據(官渡之戰、赤壁之戰)、三界鼎立、三界歸晉五個時期。
黃巾起義始於桃園。黃巾起義後，東漢政府反攻，劉備、曹操等英雄出現，東漢政權即將滅亡。
《董卓謀反》講述了董卓入京前後，從何進與十名臣子的爭鬥，到邵狄逃出北京，董卓被他救出的故事。董卓入京後，收買呂布，廢了邵棣，立了狄鹹，獨攬大權，實行暴政，迫使聯軍削董卓。雖然後來聯軍失敗，但董卓最終還是被呂布殺死。
董卓死後，中原諸侯群龍無首，為了擴大地盤，主要分為三個戰區，分別是北方的袁紹和公孫瓚，江東的孫策崛起，中原的曹操、劉備、呂布、袁術之間的戰爭。
之後我就不細說天下三分，天下歸金了。最重要的是談談我自己對三國演義的理解和看法。
《三國演義》裏，曹操是我的最愛。雖然為了突出劉備的仁義，把他寫成奸雄，但他的軍事才能並沒有被抹殺。討伐西方的幾年間，他占據了長江以北的大片土地，連少數民族都臣服於他。他是三個君主中最有才華的，魏也是三國中最強大的。他奠定了魏國的基礎，後來的晉國才得以入魏。
對人才的渴求也是曹操值得欣賞的地方。為了選拔更多的人才，曹操打破了根據封建德行和弟弟們的級別來任用官員的標準，提出了“唯才是舉”的用人政策。公元210年春，曹操在階初總結歷史經驗，認為自古以來的開國皇帝、中興之君，沒有壹個不是得人才與之共治天下的，而人才往往不出胡同。這絕不是機遇，而是當權者尋求和拜訪。有鑒於此，曹操指出，現在天下未定，正是求賢若渴的時刻。他希望身邊的人不要考慮出身，幫他尋找和推薦那些出身貧寒、被埋沒的人才。公元214年和217年，曹操兩次頒布求才令，反復強調其用人上的“任人唯賢”政策。他要求各級人事主管部門和地方官員在選拔人才時不要追求完美，即使有這樣那樣的缺點，只要他們是真正有才能的。經過壹番努力，曹魏集中了壹大批人才。壹時間，各地、各地區。謀士如雨。而對於有才能的人，曹忘記了過去。比如陳琳，原來是袁紹的部下，曾經為袁紹起草檄文，罵曹操祖上三代。袁紹失敗後，陳琳投奔曹操。曹操問他:“妳以前給袁紹寫過信，壹個人罵我。為什麽罵我祖宗三代？陳林連忙道。
曹操的成功，不僅是因為他才華出眾，善於招賢納士，更是因為他心胸開闊，胸懷寬廣。在赤壁慘敗後，曹操並沒有感到無助，而是笑著說“今日之北仍在我掌握之中”，三笑中表現出對挫折的樂觀態度。曹操也是壹個對文學很有興趣的人，他喜歡寫詩，即使戰爭迫在眉睫，他的興趣也不會改變。他的許多詩都是音樂。