關鍵詞：雙軌制 眼學鑒定 科技鑒定 藝術品投資 風險規避
壹、投資風險的存在及其特征
以文物藝術品為標的的投資建立在文物藝術品的歷史屬性和文化屬性的基礎上，並直接訴求於文物藝術品在壹定時間段內的價值成長空間。文物藝術品投資在形態上不同於傳統的文物藝術品收藏，它在壹定時期內以購入和售出為手段，實現文物藝術品的潛在價值空間，從而達到資本增長的目的，而文物藝術品的收藏是以對文物藝術品的所有權的占有為依據，它訴求於文物藝術品的價值本身，並且不以價值的實現為目的。
自八九十年代國內收藏市場興起以來，文物藝術品的收藏就面臨了甄別與鑒定的問題。文物藝術品收藏的風險來自對器物本身的認識錯誤，即對器物的歷史時期、背景資料、存世情況、市場行情的認識出現偏差，或將仿制的器物誤判為真品，從而導致高價購入的狀況發生，並且在收藏市場還不成熟的情況下，仿制現象也頗普遍，壹些仿品幾可亂真，收藏市場上也存在人為的炒作，以及對市場的誤導，這就人為的增加了甄別的難度，使收藏風險大為增加。
文物藝術品投資是文物藝術品市場發展到壹定程度後的出現的現象，它是資本運作在文物藝術品市場上的體現。文物藝術品投資的先決條件是文物藝術品的收藏，它在形式上表現為藏品的轉讓。為實現投資的目的，投資者需要以低價購入，並以高價售出。文物藝術品的價值依據是文物藝術品的社會稀缺程度與藏家的收藏欲望的迫切程度的對比關系，它涉及器物本身，以及器物的市場表現。文物藝術品屬於歷史存留，它的供給基本上不會發生變動，在收藏界對器物的認識沒有發生改變的情況下，器物的市場價值不會產生大的波動，而只遵循收藏市場的壹般價值規律。這種情況下，文物藝術品是不具備投資價值的，它的價格上漲幅度有限，並且存在下跌的風險。具有投資價值的文物藝術品，必然存在壹個潛在的價值空間，這個價值空間來自收藏市場上的認識偏差，即收藏市場低估了器物的珍貴程度。
因此，文物藝術品投資的風險，不僅存在於對器物本身甄別的正確與否上，更存在於對其價值成長空間的把握程度上。投資者要在保真的基礎上對器物的價值成長空間作出判斷，預見到壹定時期內收藏市場會對該器物的價值重新估量，或者具有引導市場對該器物的價值進行重新估量的能力。當收藏市場對該器物的價值有了新的判斷之後，文物藝術品的價值成長空間才有了實現的可能，並且這個可能還要以器物轉讓的實際發生為標誌。
文物藝術品投資的風險，更多的表現在高價售出的實現上，即投資者不能按照預期的時間和價格成功售出以投資為目的購入的文物藝術品。文物藝術品投資不同於文物藝術品的收藏，它是資本運作在藝術品收藏領域的體現，它追求的是壹定時間內的資金回報率，而不是對文物藝術品及其價值的實際占有。因此，只有當以投資為目的購入的文物藝術品按照預期的時間與價格成功售出，文物藝術品投資的風險才算完全規避。
二、風險規避的應有條件
文物藝術品投資的風險存在於三個方面，壹是對器物本身的甄別，壹是對器物價值成長空間的把握，壹是器物預期售出的成功與否。因此，在文物藝術品的投資中進行風險規避，壹是要對作為投資標的的器物進行正確的甄別，壹是要對器物的市場表現情況進行準確的預判，壹是對該器物在預期的時間段內市場上收藏欲望和收藏群體有清晰的把握，能夠及時實現藏品到資本的轉換。
三、“雙軌制”文物藝術品鑒定方法的具體實施
“雙軌制”文物藝術品鑒定方法是傳統的眼學鑒定與現代的科技鑒定的結合，這個結合既是技術文明的進步在文物藝術品領域內的反映，又是文物藝術品行業自身發展的必然結果。按照正常的學術發展規律，當壹個穩定的學術體系內部存在的缺陷日益凸顯，新的學術觀點和學術體系就會在彌補這個缺陷的基礎上產生。“雙軌制”正是在文物藝術品的行業經營有傳統的收藏向投資轉向的條件下提出的，它所要解決的是文物藝術品投資中存在的風險問題。
傳統的眼學鑒定是基於標型的鑒定方法，它以古墓藏出土的同類器物或傳世的可信器物為標準器，並與可信的文獻互相印證，以材質、顏色、造型、紋飾、款識等為依據，通過與標準器的對比大致確定器物的時代和背景。標型學的前提在於標準器的認定，以及鑒定者對標準器具有的識別信息的理解程度，這是以個人經驗或行業***識為依據的，這個經驗包括鑒真的經驗和辨偽的經驗，其中辨偽的經驗主要是指對仿制器物、相似器物的識別。考古痕跡學也屬於眼學鑒定的範圍，它是通過事件發生後的內在或外在的痕跡，推論出導致這些痕跡發生的原因或過程，以此為依據對器物的背景情況有壹個大致的判斷。在解決器物的真偽、是非之外，眼學鑒定還要辨別器物的存世情況和收藏情況，對該器物的收藏行情有壹個正確的認識，並能為具體的器物估出壹個大致的價格範圍。即眼學鑒定既要解決器物“是什麽”的問題，又要解決“怎麽樣”的問題，為收藏、投資提供依據。藏家把器物拿來做鑒定，通常包含了對器物本身的真偽的要求和器物的市場行情的要求。
眼學鑒定的專家大致可以分為幾個類型，即文博系統專家、考古系統專家、文物經營專家，以及收藏經驗豐富的藏家、造假和仿制的高手。不同類型的專家有著不同的知識體系和文化背景，對器物的鑒別也有著不同的思路，把他們的鑒定思路、鑒別依據、甄別結果綜合考量和互相印證，能夠得到壹個可以信賴的鑒定結果，這個鑒定結果是能夠被目前的收藏界信服的。但是因為眼學鑒定中人為因素的大量存在，以及鑒定資質的認定缺少依據，藏家也沒有可行的方法對鑒定結果進行確認。
對這個已有的文物藝術品鑒定的學術體系體系的補救，首先要解決證真和證偽的問題。眼學鑒定是建立在壹定學術背景下的論證和推斷，鑒定結果的完整表述應該是“根據現有資料進行推測，該器物應該是某器物”，這些觀點是不能證真或證偽的。新的方法的提出，應該在傳統的眼學鑒定的經驗主義的基礎上給出事實的論證，而科技鑒定的可信數據，是對器物身份問題的有力證明。
科技鑒定是以科技檢測為手段的鑒定方法，從類型上分為年代檢測和成分檢測、結構檢測。年代檢測利用壹定的物理原理或化學原理對檢測到的數據進行分析或對比，主要方法有碳十四、熱釋光、加速器質譜儀、電子自旋***振、熱剩磁等，它建立在器物的測量數據不受幹擾的前提下，即檢測之前沒有外在因素致使使器物的待檢指標發生改變。成分分析法有兩種類型，壹是微量取樣，用化學方法或物理方法進行成分分析，壹是用各種粒子(電子、中子、質子等)激發受測樣本，使其發出X射線能譜，從譜線分析各元素的含量。結構分析包括宏觀結構和微觀結構，即對不同成分的組合方式的分析，以及對分子結構、原子結構的分析。成分分析、結構分析仍然建立在“標型”的理論基礎上，成分分析和結構分析是對器物的物質構成進行的分析，這個分析的結果本身是沒有意義的，而必須要和標準器的物質構成分析的數據庫結合起來，從而判斷檢測器物在物質構成上與標準器的壹致。
科技鑒定在解決現存問題的同時，也先天的帶有壹些弊端，這是由具體鑒定方法的各自原理和實施方法決定的。科技鑒定建立器物的物質構成的物理屬性或化學屬性的基礎上，它的測量僅僅是對該器物的物質構成的物理屬性或化學屬性，並且這個測量結果存在壹個允許的誤差範圍。對科技鑒定的補救，是將科技檢測的結果作為參考依據，綜合的納入眼學鑒定的論證中去，而不僅僅以測量得到的數據與標準器的數據壹致作為判定依據。眼學鑒定的經驗對測量結果也有壹定的修正作用，鑒定者能夠根據對器物的了解，調整科技鑒定的誤差。
雙軌制的實施，是將傳統的眼學鑒定與新興的科技鑒定融為壹體，對器物的身份問題進行合理的推斷。斷定壹件器物為真，原則上要求任何壹種鑒定方式得到的結果都不存在可疑之處，即目前的條件下對該器物為真不存在存疑之處。而斷定壹件器物非真，只需要找到壹處存疑的地方，即對該器物為真存在反對的理由。這種雙軌的鑒定方式，是在現有的學術背景下應該持有的壹個嚴謹態度。雙軌制判定為真的，現有的鑒定方式都支持器物為真，已經排除了存疑，目前的學術界和收藏界提不出反對其為真的依據。這種情況下，器物的價值本身是可以確定的，它的價值成長空間也可以因此確定。雙軌制判定為非真的，是因為鑒定得到的結果存在可疑之處，這是壹種謹慎的態度，它並不排除器物為真的可行性，但從投資角度來說，它對可能存在的風險進行了最有效的規避。
雙軌制的實施，是眼學鑒定與科技鑒定的結合，這個結合是就方法上而言的，而不是就專家而言的。它是各個鑒定方法的結合，即利用現有的鑒定方法，對器物分別鑒定，再進行互相印證，盡可能的排除人為因素的幹擾，從而得到壹個論證過的綜合意見。這樣的壹個鑒定結果，是文物藝術品投資中能夠成功規避風險的基礎和保證。
文物藝術品的投資中對文物藝術品的價值成長空間的判定和對預期市場行情的判定，是通過眼學鑒定實現的。雙軌制是鑒定方法上的雙軌，其中眼學的部分既包括了標型學、痕跡學的鑒定，還包括市場行情的判斷。文博系統專家、考古系統專家、文物經營專家、科技鑒定專家，以及收藏經驗豐富的藏家、造假和仿制的高手等都屬於雙軌制的鑒定系統，針對具體的文物藝術品進行投資時，雙軌制會將他們各自的意見匯集起來進行綜合的論證。這個論證的結果包含了對器物真偽、是非的說明，以及對其市場行情、價值成長的判斷，以及可能存在的風險。以此為依據進行文物藝術品的投資，是在現有的條件下進行風險規避的合理方式。