問題描述:
我想知道銅錢是誰發明的，是在那個朝代開始用同樣的銅錢。
補充：不是統壹貨幣。
解析:
秦始皇下令廢除原各國的舊幣，以秦幣為基礎推行新的貨幣制度。司馬遷在《史記?平準書》中記載：“及至秦，分壹國之幣為三等。黃金以鎰為名，為上幣；銅錢識曰半兩，重如其文，為下幣；而珠玉、龜貝、銀錫之屬為器飾寶藏，不為幣”。半兩其形制仿玉璧紡輪的圜錢形制而來，方孔圓形，逐漸成為中國制錢的規定模式。
方孔錢是中國古代錢幣最常見的壹種。由於發行時間和發行量均遠大於其他種類的錢幣，方孔錢和中國古錢幣這兩個概念經常等同。
秦帝國以後兩千多年間的錢幣，除王莽壹度行刀布外，中間都有壹方孔，故稱錢為“方孔錢”，也被戲稱為“孔方兄”。方孔錢是由圜錢演變而來的，以秦帝國的“半兩錢”為最早，中華民國時期的“民國通寶”為最晚。
戰國時秦貨幣為圜錢
“圜錢”是中國戰國時期鑄行的壹類圓形銅質貨幣，又稱“圜化”，簡稱“環錢”，是我國先秦時期銅鑄幣四大系統之壹，也主要是秦國的鑄幣形式。圜錢有兩大類：壹是圓形圓孔，比較原始；二是圓形方孔（由圓形圓孔逐漸演變而成）。初期圜錢的穿孔比較狹小，以後逐漸變大。圜錢的正面鑄有銘文，反面則無任何文字。
圜錢是由玉璧和古時的紡輪演化而來的。圜錢是沿用璧、環的專稱來稱其形體的。《爾雅·釋器》：“好倍肉謂之瑗，肉倍孔位之璧，肉好若壹謂之環。”“好”是指璧、環居中的穿孔，“肉”是指穿孔至廓之間的實體。環錢的穿孔也稱好，自穿孔至廓之間的實體也稱“肉”，可見圜錢與玉璧之間的關系是有聯系的。
從圜錢錢體所鑄貨幣單位的不同，可將其劃分為三大類：壹、以“兩”為單位的秦國圜錢；二、以“釿”為單位的兩周、三晉地區的圜錢；三、以傳統貨幣單位“刀”為名稱的齊、燕圜錢。
圜錢目前發現的以安臧錢局最早，直徑3厘米，穿孔0.8厘米左右，錢文右列，書法粗壯，古樸淳厚。材質為青銅，泥範不磨邊。安臧二字是地名，現在不知確切所在，這壹城邑曾出過空首布，文字書法都不及這錢工整。因為發現不多，對此古老的圜錢無法詳細研究。這壹錢穿孔細小，其流通時間在東周初年至春秋中期，流通地域可能在河南、山西接近黃河的地區。
還有壹種是“濟陰錢”。濟陰是地名，在今山西省榮河縣魏邑。濟陰錢在秦國圜錢中流通最久，變化最多。最初的濟陰錢直徑長37厘米以上，重9克，穿孔較大，約1厘米以上。字體十分工整，瘦勁圓滑。濟陰地處楚、齊、魏、趙、衛等國之間，商業非常發達，是東方經濟的中樞。
“***屯赤金”是壹種圓孔錢，標鑄造地名，或加標布錢幣值單位，但錢形又為秦制，可分為：壹、魏國所鑄，個別為周鑄；二、秦占領布錢地區城邑出現的地方性鑄錢。
魏國所鑄錢幣的***同特點是穿孔小，壹般在0．7厘米左右，形體較大，壹般不小於4厘米，無廓，背平素，無文，形制古拙，面文多鑄有壹個字，也有四字的，如垣（山西垣曲西，戰國魏邑）、***（河南輝縣，戰國魏邑）、屯赤金（山西鹽池東北，戰國魏邑）等圜錢，都是魏國鑄幣，也是魏受到秦幣影響而出現的新幣。
圓孔圜錢的***同特點是穿孔較大，約0．9－1．4厘米，錢直徑3．2－3．6厘米，鑄造工整，有的有外廓，面文鑄有地名，多是被秦國占領的趙、魏城邑。
藺和離石都是戰國時趙國的屬地。離石即今山西的離石縣，藺在今離石縣西，也稱藺陽邑，兩地相距很近，趙在這兩地都鑄過紀地的圜錢。
圜錢是戰國中晚期的青銅鑄幣，是壹種進步的鑄幣形式。最早的圜錢產生在政治經濟制度較為先進的魏國。如面文“垣”、“***”字等。這種形式的錢幣，比起“布幣”、“刀幣”來便於攜帶，也便於互相接受，符合商品交換發展的需要。它的出現在錢幣興起上就有了壹種新的鑄幣體系，在戰國時期為各國先後所仿鑄。先是趙國、秦國仿鑄，後有齊國、燕國仿鑄。圜錢迄今發現有十余種，藺、離石圜錢屬趙。藺和離石地區是秦國、趙國、魏國爭奪之地。戰國大部分時期內，這兩地都屬趙，但也壹再為秦所占。
史書記載，在趙成侯、趙肅侯至趙武靈王統治時期，秦國屢次攻擊藺和離石。《史記·趙世家》記載：趙成侯二十四年（公元前351年），“秦攻我藺”。又載：趙肅侯二十二年（公元前328年），“張儀相秦。趙疵與秦戰。敗，秦殺疵河西，取我藺、離石。”再後又記載：趙武靈王十三年（公元前313年），“秦拔我藺，虜將軍趙莊。”可見這個地區戰爭之頻繁。
在趙武靈王十三年秦攻藺時，正當秦惠文王十二年。《史記·六國年表》說：“樗裏子擊藺陽，虜趙將。”《史記·秦本紀》也記載：“庶長疾攻趙，虜趙將莊。”這兩處記載與上述趙武靈王十三年秦攻藺都說的是同壹事件，只是《史記·秦本紀》未提“擊藺陽”而已。
藺、離石因為距秦很近，因此壹再受秦國的攻擊和占領，差不多十幾年就有壹次。秦國在軍事上的不斷攻占，必然會對商貿活動產生影響。因此，也可以說藺、離石兩種圜錢是在直接受秦國圜錢的影響下鑄行的。也有人認為，它們是在公元前228年秦將破趙軍、入邯鄲、趙亡後所鑄。
趙國本來是刀、布幣並行的地區，曾出有“尖足布”、“方足布”、“圓肩圓足布”和幾種直刀。藺和離石兩種圜錢的形制——圓形圓孔，有外廓，也表現出嬗變於趙鑄的“圓肩圓足布”。
趙國的布、刀、圜錢都有帶“藺”字的。但是藺布較多，刀和圜錢則罕有。藺字，在布、刀、圜錢上都寫作“焛”，這個字在金文簡書和其他先秦文字中未見。錢幣上卻保留了此字，值得註意。
關於“藺”字圜錢，過去錢幣界有壹段遺聞。民國八、九年時，錢幣學家鄭家相在直隸省（今河北省）財政廳任職，寓居天津，與錢幣收藏家方若來往較密。有壹次鄭家相在壹個古玩店鋪裏，見到壹枚藺字圜錢，銹色已無，文字也不清晰。店主要價20元，鄭家相還價，用10元錢購得。他問店主：方若先生是否見過此錢？店主答：他早見過，但不願意購買，否則，10元妳怎能買。第二天，鄭家相持錢去見方若。問他，見過此錢沒有？方說：我見過，是偽品，不然我早就買了。鄭家相說：我看此錢，綠色雖無，但銅色甚古。文字雖不清晰，但精神尚在，決非好事者能偽作。方若不信。過了壹個月，方若去北京，回來時，得藺字錢左右文各壹枚。訪鄭家相時，說，為此兩枚錢花了600元，叫賣主敲了竹杠。問鄭：妳那壹品還在嗎？可以拿出來比較壹下。鄭家相揀出那枚藺字錢壹看，與方若得的那壹枚字在右者雖有精粗之別，而制作工藝則相同。這樣，才斷定鄭家相的那壹枚也非贗品。
藺、離石兩圜錢，顯然比藺、離石布錢鑄行得晚，除離石沒有方足小布外，藺字在“方足”、“尖足”、“圓足”、“平首布”錢中都有，而以“方足”、“尖足小布”為最多。藺、離石圓足布錢為趙國邊邑所鑄，後被魏占有，所以又鑄行了方足小布，後被秦占領，先出現藺、離石圓足布，後鑄圓錢。藺與離石圜錢迄今發現不多，說明這種圜錢鑄行的時間短暫，並且在布錢之後鑄造。
與藺、離石圜錢相近的還有皮氏（本屬魏邑，公元前270年被秦占）、平原（河南濟源西北，本屬魏邑，大概公元前242年秦建東郡時已歸秦）、濟陰（公元前290年魏獻河東400裏，濟陰歸秦，公元前257年魏國的信陵君與趙得勝，收復河東，秦再度取河東已在戰國末年）、封坪（今陜西浦縣境，本屬魏邑，與洛陽同時歸秦，鑄此錢應在戰國末年，沒過多久就停鑄了，所以後世遺存極少）、武安（河南武安西南，公元前259年秦派王義攻取，武安入秦）、黍垣壹釿、漆垣壹釿（為壹地所鑄。戰國時漆垣為魏國的西河之外，公元前296年，齊韓魏聯軍攻秦，秦還魏河外二地。公元前290年，魏又獻秦河東地400裏，漆垣又入秦）等圓孔圜錢。
圜錢中還有安臧錢，安臧圜錢可能是受秦影響或秦占領王畿後出現的錢幣。此外尚有西周、東周兩種圓孔圜錢，錢直徑2.5厘米，為戰國時的小國東西周所鑄，也可能是秦吞並東西周以後出現的地方錢幣。
從以上論述的情況來看，有幾種跡象值得註意：壹、除魏國的垣、***字圜錢外，其余的圓孔圜錢均在戰國末壹二十年內鑄行。二、上述圜錢上的文字多為城名，多在黃河中流以東的汾水流域，黃河以西的洛河流域，以及黃河以南的伊洛河流域，恰是當年秦和周王畿及趙、魏接觸的地帶，看來在這個時候趙國已經把中山國占領。三、上列圜錢除垣、***兩種圜錢外，其余很稀少，有的迄今還是孤品，可見距離秦國統壹六國改革幣制的時間不會很長。四、出土最多的是垣、***字兩種圜錢，特別以垣字圜錢出土居多。圜錢總的出土量很少，在戰國時期的幣制中，僅是壹個小小的體系，，但它是戰國中期以後各地經濟聯系更為緊密、商品交換更為頻繁、貨幣日趨統壹的主要發展標誌，它也是壹種承上啟下的重要的貨幣形式。
齊國圜錢的文字為“益化”，是戰國時期由齊國鑄行的圓形有空的金屬貨幣。其形制較為獨特，穿孔呈方形且幣面有郭。齊圜錢的鑄造時期略遲，大約是在戰國晚期，但它們仍然繼承了齊刀幣的“化”為貨幣單位。
齊國圜錢方孔、背平素。面文“益化”有人解釋為寶化、明貝、燕貝這是不確切的，壹般認為解釋為益更為準確。益化錢分為三等，即益化、益四化、益六化。益六化直徑長3.5厘米，重8.25克左右；益四化直徑3厘米，重5.45克左右；益化直徑壹般為2厘米，重1.30—2克。
益化錢的“益”舊說等於20兩或24兩，看來未必如此。益字為20朋貝，銅壹益曾等於貝20朋貝，它的幣材重量稱“溢”，應該不是20或24兩的鎰，這個“溢”字為壹把粟米的重量。益化錢鑄行時期在戰國末年，具體說，益化錢開始鑄行應是齊襄王復國以後的事。如果鑄行在秦漢之際，近年來山東臨淄的戰國晚期墓就不會出土壹枚益六化了。建國以來，有科學考古記錄的：1960年山東省濟南市五星牌坊出土益六化305枚，益四化292枚，益化兩枚；1979年山東省日照縣兩城公社竹園大隊出土壹批齊幣中，有圜錢 122枚，益六化107枚，益四化 95枚，同坑出土的齊刀有197枚。
“匽”、“匽化”、“壹化”都是燕國晚期所鑄。匽錢方孔圓形，無輪廓，背平素，壹般直徑2.9厘米左右，重4.2—4.6克。“化”本來是刀幣的單位，齊刀就鑄上化字而稱為“法化”。看來“燕化”與壹枚燕刀化就名目價值來說應該是相等的。“壹化”錢圓形方孔，分為有廓和無廓兩種，背平素，只有壹種鋁鑄者嘗在背面上有壹“吉”字。這種圜錢壹般直徑1.8—1.95厘米，而厚薄很懸殊，所以重約1.1—2.6克，壹般重為1.4—1.5克，個別的有重3克的。面文“壹化”兩字，舊時的解釋也眾說紛紜，為壹刀、壹夕、壹化等，解釋為“壹化”比較適當。這種鑄幣是通貨紊亂時期的鑄幣。過去有人往往把這三種貨幣看作“三等制”，以其益化圜錢的三等制來比較，那是講不通的。其實，三種燕幣的鑄行是有先後的。匽錢是由燕化刀改的圜錢，時間很短，便鑄行減重的燕化圜錢，再進壹步減重而鑄行壹化，所以後世不易發現。目前發現比較多的“燕化”較多，“壹化”最多。這類錢的出現最近情理的看法是鑄行於燕王喜在位（公元前254—公元前222年）時期，是燕王喜近都遼東郡的鑄幣。
秦圜錢系指戰國時期秦國所鑄行的壹類圓形有孔的貨幣。其形制特征是以“兩”作為單位，錢上只紀貨幣單位而不紀地名。秦的半兩圜錢，實際上是後來秦始皇統壹天下後所鑄行的方孔半兩錢的先驅。目前，秦圜錢已經發現“銖重壹兩·十四” “銖重壹兩·十三” 、“銖重壹兩·十二”、“半兩”及方孔的“兩甾”等品種。銖重壹兩錢銅質純赤，圓形圓孔，背平素無廓,形制古樸。壹般直徑約3.7厘米，穿孔約0.8-0.9厘米，重約14克左右，輕者也有9克左右。“半兩”型錢，方孔圓型，平均重量約為10克左右，重的有15克以上，輕者6克左右。“半兩”錢中還有壹種名曰“兩甾”的變異錢，“甾”即“錙” ，壹錙為六銖，兩錙是十二銖即半兩。這種錢外圓內方，初期無廓，後期有外廓，直徑大約3厘米左右，重量約為8克左右。秦國銖重壹兩型圜錢的重量與魏國“***”、“垣”字圜錢接近，說明二者的鑄造時間比較接近。魏在公元前354年與齊國的桂陵之戰和馬陵之戰後，國勢衰落，壹蹶不振。此時已經崛起的秦國再不會向魏國效仿學習，所以半兩錢鑄行在銖重壹兩 錢之後，時間大約在“初行錢”時。戰國秦半兩的鑄行，與商鞅變法和惠文王“初行錢”有關系，秦在簡公七年（公元前408年），隨著生產的發展和社會分工的擴大，到了獻公七年（公元前378年）任用商鞅變法。孝公十二年（公元前350年）遷都鹹陽，十四年（公元前348年）“初為賦”。租禾是實物田租，“賦”就是要農民交實物田租稅外，還要以貨幣來納口賦。手工業者和商人也要以貨幣來納稅。與此同時，貨幣也進行了改革。秦惠文王年十九而立，惠文王二年（公元前336年）進行貨幣改革——“初行錢”。“初行錢”不等於說秦國到了惠文王時才開始鑄錢，而是在這之前，錢幣多為私人所鑄，主要由商人鑄造，用以牟取暴利，現在 *** 改革，規定錢幣壹律由公家 *** 來鑄造，私人不許鑄造。這無疑是秦國進行幣制改革的壹項重要措施。而且還是壹次成功的措施。
秦國錢幣中還有壹種方孔小型圓錢，面文為“文信”，“長安”。 文信錢，方孔圓形，無內外廓，背平素，錢面穿孔四周有凸出紋，面文“文信”二字分別列於穿孔左右，字體優美別致。文信錢直徑長2.3厘米，穿孔寬0.9厘米，重2.9—4克。 1955年考古人員在河南洛陽市西郊河南古城遺址內發現了文信錢殘石範，從而證明文信圓錢為呂不韋所鑄。
呂不韋，衛國濮陽（今河南濮陽縣）人，出身大賈，富有謀略。他在邯鄲經商時，認識了在趙國作人質的秦公子異人，此時異人正被趙國冷落，呂不韋認為異人有利用的價值，所以重金與異人交好。呂不韋在秦孝文王元年（公元前250年）被封為文信侯，此錢是呂不韋在其封地所鑄。錢上的信字旁沒有固定，不是小篆，可知文信錢是秦統壹文字以前的鑄幣。在秦始皇沒有親政之前，呂不韋掌有實權，他在封國內用封號鑄錢是可能的，更何況呂不韋又是商人出身。後來經過呂不韋的精心謀劃，異人被秦孝文王立為太子。公元前250年，孝文王猝死，異人即位，尊呂不韋為相國，號稱“仲父”的呂不韋擁有家僮萬人，食客三千，儼然如壹國之君。
公元前239年，贏政已經21歲， 按照秦國的禮制，下壹年就要“冠耳聽治”。呂不韋不甘心大權歸政，與宦官嫪毐同時展開緊張的活動。公元前238年，嫪毐集團被徹底鎮壓後，呂不韋又策動長安君倒戈，妄圖取贏政而代之，很快又被贏政平息。這樣秦贏政和呂不韋的鬥爭已到不可調和的地步。公元前237年，贏政先以放縱嫪毐的罪名免除了呂不韋的相位，接著命令呂不韋出居食邑河南。呂不韋在河南並不安分，與京中使者來往不絕，贏政就幹脆命令呂不韋遷居蜀郡，呂不韋自感前途不妙，後自盡身亡。
與文信錢相似的是長安錢，面文“長安”旋讀，背平素，直徑長2.1厘米，穿孔寬1厘米，重1.8—2.5克。“長”字在穿孔右邊，“安”字在穿孔下，這種文字的排列，只有圓錢才有。秦王贏政時由長安君成矯所鑄。《史記·秦始皇本紀》記載，成矯於秦王政八年（公元前239年）率軍“擊趙，反”，此錢當為長安君反叛前所鑄。1991年，陜西省西安市北郊漢城磚廠出土過“長安”與“文信”錢各壹枚。
既然證明了文信錢的存在，同時也就證明了呂布韋陰謀篡位並非杜撰。文信錢可以說是文信侯呂不韋陰謀取代秦贏政的有力證據。
關於長安錢，其形制、字型與文信錢相同。如果該錢確實為長安君所鑄，則此錢與文信錢同為陰謀家的罪證。因為秦代是絕對不允許私人鑄錢的，況且在錢幣上還鑄有自己的封號，這不是謀反是什麽呢?
想了解更多貨幣請訪問
china/chinese/zhuanti/zggqb/729553