北京大學出版社出版的《中國核心期刊目錄》(以下簡稱《概覽》)中列出的核心期刊名錄和統計來源期刊名錄，以及中國科技信息研究所出版的《中國科技期刊引用報告》(以下簡稱《報告》)是國內作者發表的期刊中應用最廣泛的選擇標準。都是按壹定原則評選出來的高質量期刊，也是科研院所評價學術成果最重要的期刊。它們之間既有聯系又有區別。本文以2004年版《報告與綜述》為基礎，以生物醫學期刊為例進行比較。
1核心期刊和統計源期刊
對於某壹學科，當科學期刊按照相關論文發表數量降序排列時，可以劃分出對該學科貢獻最大的核心區域和幾個論文數量相同的區域，位於核心區域的期刊稱為核心期刊。廣義的統計源期刊是指各種檢索系統和數據庫收集的作為其文獻統計來源的期刊。
《概覽》是國家社科基金“學術期刊評價與文獻計量學研究”的子項目——中文核心期刊評價的成果。研究者采用文獻計量學統計和定量評價，結合學科專家對定量評價結果的定性評價，形成最終的研究結果。《概覽》中確定的核心期刊名單在國內具有很強的權威性，應用範圍也很廣。
報告根據ISI(美國科學信息研究所)的期刊引用報告模式，結合我國期刊發展的實際情況，確定了我國(不含港澳臺)出版的1576種。
科技期刊(2004版)被列為“中國科技論文統計源期刊”，又稱中國科技核心期刊，學科類別以自然科學為主，是目前國內比較公認的科技統計源期刊目錄。受科技部委托，具有官方色彩，權威性居國內第壹。人們習慣稱之為“統計源期刊”，下面提到的統計源期刊就是指這個目錄。
2概覽和統計源日誌之間的相似之處
2.1也有同樣的理論基礎。兩者都是基於加菲爾德引文分布定律和布拉德福德分布定律，因此可以認為是通過嚴格的文獻計量學標準獲得的核心期刊。
2.2采用多指標的定性和定量評價指標體系。2004年版《概覽》采用定性與定量評價相結合的方法，其中定量評價指標體系由7個評價指標組成。2004年統計源期刊評價與計量指標選取了兩部分***15指標，即期刊引用計量指標和源期刊計量指標。
2.3兩種研究結果都不能作為金標準。核心期刊和統計源期刊是相對的統計學概念。由於文獻計量學理論的局限性，數據收集的不完全性，統計方法的不完備性，在評價上會有這樣那樣的缺點和不足，研究結果不可能像自然科學那樣精確。因此，它們只能作為參考工具，而不能作為檢驗期刊質量的“金標準”。過分誇大它們的作用只會帶來負面影響。
3“總覽”與“統計源期刊”的區別
3.1不同編輯出版社《概覽》由北京大學圖書館和北京大學圖書館期刊工作研究會聯合開發，屬於民間性質；《統計源期刊》由中國科技部委托中國科學技術信息研究所完成，具有壹定的官方性質。
3.2學科分類原則不同，兩者都采用統計學科評價指標數據的方法。學科的劃分對期刊的評價結果影響很大。學科劃分過大，學術學科強的期刊就會被淹沒。如果劃分太細，小學科的壹般期刊會進入核心區。根據《中國圖書館分類法》(第四版)，總覽劃分學科，同時考慮到學科期刊數量、期刊性質等因素，* * *共有74個學科門類。根據國家技術監督局發布的學科分類國家標準和《中國圖書情報分類法》(第4版)的學科分類原則，統計源期刊增加了綜合類和理工類、工業綜合類和管理類，進壹步細分了農業學科和醫藥衛生學科，設置了55個學科類別。
3.3期刊的不同來源和範圍《概述》以52種數據庫或文摘出版物作為評價指標的統計來源，統計文獻總數達到943萬篇，涉及期刊1.2萬種。通過多指標綜合評價的定量評價法和定性評價法，選取各學科專業期刊數量的15%和進入統計的期刊數量的2%，* * *選取65438。涵蓋的學科範圍很廣，包括社會科學(社會學、政治學、法學、軍事、經濟、文教、歷史學等。)和自然科學(醫學、農業、工業技術等。)，但不包括在香港、澳門、臺灣和中國出版的英文出版物。
統計源期刊源期刊的選擇綜合參考國外重要檢索數據庫收錄國內期刊的情況、國內現有文獻計量學分析結果、國內大型檢索工具、各學會期刊及其重要期刊等。，並征詢專家意見，每年根據期刊文獻被引用等因素對來源期刊表進行壹定的調整。期刊選擇的原則是:①期刊文獻的同行評議；②期刊文獻的計量指標；③期刊的社會和學科影響力；(4)期刊文獻是否反映本學科的研究成果；⑤照顧新興學科和高科技學科；⑥適當的區域考慮；⑦國內外顯示度。統計來源期刊僅包括國內科技期刊，包括國內英文期刊，不包括社會科學期刊。
3.4評價指標體系不同。概述采用定性和定量相結合的方法。核心期刊選取52種數據庫或摘要出版物作為評價指標的統計來源。評價指標體系由請求量、被摘量、被引量、被他人引用量、影響因素、被摘率、獲獎或被重要檢索工具收錄七個評價指標組成。專家定性評價強，* * *遴選1871評價專家參與核心期刊評價。然而，對統計源期刊的定性評價相對薄弱。雖然經過了壹定的同行評議，但側重於定量研究，強調研究結果的客觀性。2004年選取了兩部分***15指標對計量指標進行評價:①期刊引用計量指標:總被引頻次、影響因子、擴散因子、被引期刊數，即年度指標、其他被引率、被引半衰期。主要表現期刊被讀者利用和重視的程度，以及在科學交流中的地位和作用。②來源期刊計量指標:來源文獻量、參考文獻量、平均引用率、平均作者數、地區分布數、機構數、國際論文比、基金論文比。通過對源文獻的統計分析，全面描述了該刊的學術水平、編輯狀況和科學交流程度。
3.5收錄期刊數量概覽核心期刊目錄收錄期刊總數為65，438+0，798種，其中生物科學44種，醫藥衛生223種。統計源期刊1576種，其中生物科學51種，醫藥衛生423種。223種生物醫學期刊既是概覽中確認的核心期刊，也是統計源期刊。兩者的期刊在專科醫學、耳鼻喉科、皮膚科、神經內科和精神科、腫瘤科、兒科、婦產科、口腔科、外科、皮膚科、性病等方面完全壹致。兩種期刊收錄的生物醫學期刊比較見表1，屬於綜述類核心期刊而非統計來源期刊的見表2。表1生物醫學期刊與統計源期刊列表比較學科類別名稱統計源期刊(略)
3.6出版周期不同。《概覽》每四年出壹版，出版時間比數據統計落後2.5年左右，反映出期刊變化不夠及時。統計源期刊每年更新，能快速反映期刊的發展趨勢。
3.7綜合學科期刊的評價結果不同於邊緣學科和交叉學科的評價結果。因為總論是按學科來評價的，所以綜合類、跨學科類的期刊很難進入核心期刊榜，因為發表的論文比較分散。2000版通過增加綜合學科類別，將分散在各個學科的綜合期刊數據匯總在壹起進行評價，產生了綜合核心期刊表，很好地解決了綜合期刊的問題。但是，邊緣學科和交叉學科的優秀期刊無法進入核心區的問題並沒有得到很好的解決。
在選擇統計來源的期刊時，應對新興學科和高科技學科給予壹定的考慮，選擇《中華航海醫學與高壓醫學雜誌》、《中華老年多器官疾病雜誌》、《聽力學與言語病理學雜誌》等邊緣性、交叉性期刊作為統計來源。
4 .註意合理使用
核心期刊和統計源期刊都采用定性和定量相結合的評價方法，客觀公正地評價學術期刊，從而成為目前國內較為公認的期刊評價工具。但核心期刊和統計源期刊只是壹個相對的統計學概念，沒有絕對的量化指標。他們的研究成果可以作為評價學術研究成果和讀者投稿的參考工具，但如果作為衡量論文水平的絕對標準，就可能出現謬誤。從個人角度來說，每壹篇發表在核心期刊或統計源期刊上的論文，學術水平不壹定高，而每壹篇發表在非核心期刊和非統計源期刊上的文章，學術水平也不壹定低。應根據評估項目的具體情況，邀請學科專家對論文的學術價值進行評估。因此，在使用兩種周期表時，要避免片面誇大其作用所帶來的不良影響。
中文核心期刊與中國科技核心期刊(簡稱“統計源期刊”)的比較(2)期刊來源和範圍不同2007年2月周壹上午11:223.3。《概覽》以52種數據庫或摘要出版物作為評價指標的統計來源，統計文獻總量達到943萬篇。涉及期刊65438+20萬種。通過多指標綜合評價的定量評價方法和定性評價，篩選出各學科專業期刊數量的1.5%和進入統計的期刊數量的2%，篩選出核心期刊1.798種。涵蓋的學科範圍很廣，包括社會科學(社會學、政治學、法學、軍事、經濟、文教、歷史學等。)和自然科學(醫學、農業、工業技術等。)，但不包括在香港、澳門、臺灣和中國出版的英文出版物。
統計源期刊源期刊的選擇綜合參考國外重要檢索數據庫收錄國內期刊的情況、國內現有文獻計量學分析結果、國內大型檢索工具、各學會期刊及其重要期刊等。，並征詢專家意見，每年根據期刊文獻被引用等因素對來源期刊表進行壹定的調整。期刊選擇的原則是:①期刊文獻的同行評議；②期刊文獻的計量指標；③期刊的社會和學科影響力；(4)期刊文獻是否反映本學科的研究成果；⑤照顧新興學科和高科技學科；⑥適當的區域考慮；⑦國內外顯示度。統計來源期刊僅包括國內科技期刊，包括國內英文期刊，不包括社會科學期刊。
3.4評價指標體系不同。概述采用定性和定量相結合的方法。核心期刊選取52種數據庫或摘要出版物作為評價指標的統計來源。評價指標體系由請求量、被摘量、被引量、被他人引用量、影響因素、被摘率、獲獎或被重要檢索工具收錄七個評價指標組成。專家定性評價強，* * *遴選1871評價專家參與核心期刊評價。然而，對統計源期刊的定性評價相對薄弱。雖然經過了壹定的同行評議，但側重於定量研究，強調研究結果的客觀性。2004年選取了兩部分***15指標對計量指標進行評價:①期刊引用計量指標:總被引頻次、影響因子、擴散因子、被引期刊數，即年度指標、其他被引率、被引半衰期。主要表現期刊被讀者利用和重視的程度，以及在科學交流中的地位和作用。②來源期刊計量指標:來源文獻量、參考文獻量、平均引用率、平均作者數、地區分布數、機構數、國際論文比、基金論文比。通過對源文獻的統計分析，全面描述了該刊的學術水平、編輯狀況和科學交流程度。
3.5收錄期刊數量概覽核心期刊目錄收錄期刊總數為65，438+0，798種，其中生物科學44種，醫藥衛生223種。統計源期刊1576種，其中生物科學51種，醫藥衛生423種。223種生物醫學期刊既是概覽中確認的核心期刊，也是統計源期刊。兩者的期刊在專科醫學、耳鼻喉科、皮膚科、神經內科和精神科、腫瘤科、兒科、婦產科、口腔科、外科、皮膚科、性病等方面完全壹致。兩種期刊收錄的生物醫學期刊比較見表1，屬於綜述類核心期刊而非統計來源期刊的見表2。表1生物醫學期刊與統計源期刊列表比較學科類別名稱統計源期刊(略)
3.6出版周期不同。《概覽》每四年出壹版，出版時間比數據統計落後2.5年左右，反映出期刊變化不夠及時。統計源期刊每年更新，能快速反映期刊的發展趨勢。
3.7綜合學科期刊的評價結果不同於邊緣學科和交叉學科的評價結果。因為總論是按學科來評價的，所以綜合類、跨學科類的期刊很難進入核心期刊榜，因為發表的論文比較分散。2000版通過增加綜合學科類別，將分散在各個學科的綜合期刊數據匯總在壹起進行評價，產生了綜合核心期刊表，很好地解決了綜合期刊的問題。但是，邊緣學科和交叉學科的優秀期刊無法進入核心區的問題並沒有得到很好的解決。
統計源期刊在選擇期刊時應兼顧新興學科和高科技學科，並適當考慮期刊的地域性。因此，可以選擇《中華男科》、《頸腰痛雜誌》、《循證醫學》、《中華航海醫學與高壓氧醫學雜誌》、《中華老年多器官疾病雜誌》、《聽力學與言語病理學雜誌》等邊緣性、交叉性期刊作為統計源期刊。
4 .註意合理使用
核心期刊和統計源期刊都采用定性和定量相結合的評價方法，客觀公正地評價學術期刊，從而成為目前國內較為公認的期刊評價工具。但核心期刊和統計源期刊只是壹個相對的統計學概念，沒有絕對的量化指標。他們的研究成果可以作為評價學術研究成果和讀者投稿的參考工具，但如果作為衡量論文水平的絕對標準，就可能出現謬誤。從個人角度來說，每壹篇發表在核心期刊或統計源期刊上的論文，學術水平不壹定高，而每壹篇發表在非核心期刊和非統計源期刊上的文章，學術水平也不壹定低。應根據評估項目的具體情況，邀請學科專家對論文的學術價值進行評估。因此，在使用兩種周期表時，要避免片面誇大其作用所帶來的不良影響。