在二戰期間，東方強國日本的陸軍在中國以少擊多，占領了大半個中國，表現出了極高的作戰能力
而在太平洋戰場，日軍最精銳的部隊，死亡120多萬，卻只打死12萬美軍。
理性探討壹下日軍的戰鬥力。
壹，先說中國戰場。
在中國戰場上，日本陸軍不過百萬。“1945年，日本‘中國派遣軍’105萬人。對付的卻是130萬八路軍和430萬國軍， 平均壹個日本兵可以打7個中國軍人。
是什麽原因導致了中國軍隊和日本軍隊戰鬥力的差距呢？是日本軍隊太強，還是中國軍隊太弱。
早在1931年日本挑起九壹八以前，日本就壹直積極準備擴軍備戰，入侵中國。以朝鮮作為跳板，擴大對華侵略，成為日本軍隊的重要戰略。
日本軍隊的普遍素質比較高，因為武器相對與中國來說遠比中國充裕，日本軍隊久經訓練。在200米的距離上，日本老兵基本是彈無虛發。
相比之下的中國，內戰不斷，國內四分五裂，直到1928年，國民政府才完成形式上的統壹，軍隊番號混雜，武器不足，缺乏訓練。在200米的距離上，中國軍人是不敢輕易開槍的，壹是打不中，為了節省子彈，二是擔心暴露目標。
表面上看，中國人多兵多。似乎是事實。但是在工業時代，對壹個工業弱國來說，人多未必兵多。既是國家窮酸，養不起太多的軍人，也是工業寒酸，無法生產出足夠的武器。
在二戰期間，中國全部家當只生產出了30萬支步槍和少量的迫擊炮。壹些零碎的彈藥。相比之下的日本卻生產出了360萬只步槍。和其他許多武器。而相比只下的中國，壹年的鋼鐵不足5萬噸，還不夠日本制造壹艘大和號（69000噸）用掉的鋼鐵。
在二戰期間，日本軍隊分為四大戰略集團，（關東軍105萬防蘇聯，‘中國派遣軍105萬’守備中國‘南方軍140萬對付美國’‘本土軍’370萬守備本土，也算是防備美國，因為只有沒有有能力登陸日本本土）
這四大戰略集團中。爆發太平洋戰爭之後，精銳全部抽調到了南方軍，用來對付美國。中國戰場的中國’派遣軍‘只是二流部隊，而中國東北的‘關東軍’更是連武器也不足的三流部隊。真正戰鬥力，30萬‘關東軍’只及的上‘第壹關東軍’10萬人。
日軍在中國的戰術其實也很簡單。
打野戰，進攻階段
日軍步兵因為訓練有素，打中國軍人可以在200米的距離上瞄準中國將士射擊。而相比之下，中國軍人在200米的距離上射擊精度差。缺乏實彈射擊訓練，彈藥不足，武器不好用（槍支少，土槍 破槍居多。好槍少，唯壹比日軍好的步槍算是中正式步槍，可惜不能量產）
在200米的距離上，壹群射擊精度高，彈藥充足的日軍將士，與壹群射擊精度低，彈藥不足的，甚至很多土槍破槍打不到200米距離的中國軍人開火。傷亡慘重的自然是中國軍人。
而且在機槍，這壹軍隊強火力殺傷性武器方面。日軍的機槍數量遠多於中國軍隊。
而且日本軍隊有著火炮數量上和炮彈上的優勢，以及飛機，坦克的優勢。
中國軍隊防守壹個地區，人少，派少量日本兵精準的槍法就可以幹掉。
人多，派機槍和火炮過來。
相比之下，中國軍隊反沖鋒，挨近日軍打，避開日軍的距離射擊優勢。容易遭受到敵人機槍的掃射。
拿機槍防守，建碉堡吧。日軍有火炮和飛機優勢。
而日本人壹旦占領壹塊地方，建起幾個碉堡，拿鐵絲網和機槍配制。中國軍隊因為缺乏坦克，缺乏大炮，依靠再多的人和步槍，也只能增加傷亡，難以把這個碉堡敲掉。
打碉堡最好的武器是坦克和大炮。可惜當時的中國連拖拉機也做不出來。連機槍也生產不出來。少量的迫擊炮和迫擊炮彈。無法讓中國軍隊獲得火力上的優勢。
於是在中國戰場上，尤其是在平原地區，缺乏地形優勢的中國軍隊，被日本軍隊壓著大。人多打不過人少。
而且二戰期間，最大的殺傷不是來自輕武器的殺傷，而是來自重武器的殺傷，以蘇德戰場為例，德軍70%的死傷來自於蘇軍的火炮。還不包括坦克，飛機的傷亡。
而中國軍隊無法生產重武器，唯壹能夠生產的恐怕也就是少量的迫擊炮了。但是少量的迫擊炮對於整個戰局起不了什麽明顯作用。
是不是日本軍隊戰鬥力強過歐美軍隊呢？不是，而是日本軍隊遇到了壹個連武器和彈藥都不足的對手。所以日本的碉堡群，和日本的步槍隊能夠對中國軍隊起到致命威脅，
壹旦日本軍隊的對手變成美國軍隊，蘇聯軍隊，和德國軍隊，在平原地區，日本軍隊可要倒大黴了。
日本人的戰術是壹戰時代的戰術。當德國武官去日本考察的時候，很差異日本軍人平常的訓練居然是練習拼刺刀。日本的坦克作戰理論是拿人去掩護坦克。坦克的制造裝甲很薄，日本完全不理解現代化戰爭，不理解空軍立體化作戰，不理解裝甲作戰。
——海軍拿戰列艦打航母，陸軍拿人掩護坦克，恰恰說明了日軍不會現代化戰爭。
很多國人喜歡說，日軍的士氣旺盛，不怕死。決定戰爭的是人，不是武器。
呵呵，恰恰是壹個國家的工業化程度越高，國家的國民素質和軍人素質就越高。比較壹下中國，日本，美國的將士的素質。
————————
士兵:
中國大約95%的士兵是文盲,只有5%識字,中國截止1936年全國只有廣西壹個省實行強制義務教育(壹些省份如山西省嘗試過義務教育,但不是強制性的,而且很多省份的基礎教育只針對男性兒童,只有廣西省強制要求8歲以上兒童無論男女都要參加義務教育),並做為鄉村官員的考核指標,全中國只有3%人口接受義務教育,而同期日本卻基本實現99%以人口上小學義務教育
日本98%以上的士兵小學畢業,日本1868年明治維新開始推廣義務教育,20年代日本義務教育普及率就高達95%,到1936年日本鄉村已經完成小學100%義務教育,城市開始普及中學義務教育.
美國士兵基本上80%具有初中文化水平,100%完成小學教育
軍士(軍曹)或班長
中國只有不足10%的軍士接受過小學以上教育或是專門的士兵學校培訓
日本90%以上軍士接受過中學以上教育或專業的士官學校畢業
下級軍官:
中國只有約50%的低級軍官接受過中學以上教育或軍事學校畢業
日本超過50%的軍官具有高等教育或專業的軍事專科學院畢業
美國超過80%的軍官具有高等教育或專業的軍事學院畢業
——
日軍或許是不怕死，但是他們的不怕死，是武士道精神打的興奮劑，是為天皇效忠的愚昧信仰。
美軍的不怕死，是為國為民為自由。
在太平洋戰場上，日軍除了挖老鼠洞占據地利的便宜外。無壹是美軍的對手
美國軍隊和德國軍隊的教官們，教導他們的軍人如何使用現代化新式武器，如何作戰。學習立體化作戰，裝甲作戰。
日軍的將領們，訓練日本軍人如何拼刺刀。如何拿人去掩護脆弱的豆腐坦克。如何拿航母做誘餌，拿戰列艦做主力。
美國軍人有半自動步槍，德國軍人首創突擊步槍，蘇聯軍人批量裝備沖鋒槍。
美國的M26，德國的虎豹，蘇聯的斯大林坦克，都是以擊毀對方坦克，進行裝甲作戰為目的設計生產出來的。相比之下的日軍坦克，拿高射機槍壹掃都能打出疙瘩的坦克，連迫擊炮也能炸毀的豆腐。
種種的壹切，都表明日軍戰鬥力和歐美軍隊的差距不是壹點，兩點，而是壹個時代的差距。
日軍的思維停留在了壹戰時代，停留在了日俄戰爭期間，日本打敗了俄國的時代。
日軍的戰鬥力本身並不高。不只是武器不性。
就算1萬美軍和1萬日軍在平原上糟遇。給日本同樣的武器，日軍壹樣打不過。
日本軍隊在二戰期間，和歐美軍隊差距的，不僅僅只是武器的差距，更是作戰思維和作戰理念的差距。
在歐洲，有壹個表現差勁的法國軍隊，假如把法國軍隊和日本陸軍放壹起，日本陸軍還打不過法國軍隊。
在二戰，決定壹只軍隊的戰鬥力的。
不只是武器，還有作戰的思維和理念。
日軍不怕死，難道不怕死就能夠提升軍隊戰鬥力嗎？壹只軍隊是為死亡而戰，還是為勝利而戰？
美軍怕死，恰恰是怕死，導致美軍傷亡少，能夠用炮彈和炸彈解決的地方沒必要派士兵過去。恰恰因為美軍怕死，美軍不但精於計算二戰每壹場戰役的結果和影響，從全球操制戰局的進展，甚至連每壹場戰役自己要傷亡多少人也計算評估出來。幾種方案中選擇壹個代價最小的。
而且美軍怕死只是壹個表面現象，其實美軍也不是怕死的，在中途島戰役中，十幾架轟炸機飛行員，在沒有戰鬥機掩護的情況下，全部撲向日本航母，最後全部死去。美軍不是怕死，只是沒必要為不值得去死的事情去死。
美軍的思維和理念，恰恰是二戰中遠好於日軍的作戰思維和理念。
軍隊不是怕不怕死的問題，而是有沒有必要去死，軍隊是為勝利而戰，不是為死亡而戰。
日軍士兵做好了死亡的心理準備。美軍思考怎麽不死，少死，打敗日軍的解決辦法。