這絕對不是壹個無聊的問題。至少在學術界，妳要想得到國家科研經費的支持，妳得告訴評審妳的研究有什麽意義，而不是覺得OK。那麽恐龍研究的意義是什麽？
第壹，其實恐龍研究主要是地質研究。
這可能會被很多人誤解。很多人以為恐龍研究是生物學領域的，其實不是。恐龍的主要研究領域是地質學。
恐龍屬於古生物學的壹個分支，古生物學雖然叫“生物學”，其實是地質學的壹個分支。
可以看看國內研究古生物的單位:
中國地質大學、南京大學、中國科學院南京地質古生物研究所。
所以研究恐龍的意義很大程度上集中在地學價值上，比如當時地球的氣候和環境是怎樣的？特別是恐龍是怎麽滅絕的？其實這個問題在宏觀層面上是很有價值的。
其意義在於揭示地質運動規律。
就像我們知道物理學中的引力定律壹樣。從地質學上來說，也需要尋找地球的規律，這對人類的生存至關重要。
有壹個非常有趣的故事:
農夫假說:提出者是英國哲學家伯特蘭·羅素。農場裏有壹群火雞，農夫每天十壹點來餵它們。火雞中的壹位科學家無壹例外地觀察了這壹現象近壹年，於是發現了他的宇宙大定律:“每天早上十壹點，食物來了。”他在感恩節的早上向火雞們宣布了這條法律，但是在那天早上11點的時候，農場主進來了，把它們全抓起來殺了。
今天我們猜測恐龍滅絕是當年壹顆小行星撞擊地球造成的，這也是壹個被廣泛接受的理論。
然而，這個理論是真的嗎？需要進壹步討論。畢竟，也許我們就像被火雞觀察到的那樣，但根本不是。
如果恐龍滅絕是被小行星撞擊，那其他大滅絕呢？
4.4億多年前的奧陶紀大滅絕。
三億六千五百萬年前泥盆紀滅絕
2.5億年前二疊紀滅絕的結束。
兩億年前的三疊紀末大滅絕
每壹次滅絕都是地球上大部分生命的直接滅絕，甚至大部分物種都被從地球上抹去了。
未來會有大滅絕嗎？前幾次也是因為小行星嗎？如果是，那麽下壹顆小行星呢？
這些都是在古生物學研究中發現的，恐龍滅絕也不例外。
也許小行星只是壹個輔助，內在原因是地球本身。
現在學術界所說的每天有80多個物種滅絕。是第六次滅絕嗎？從宏觀進化的角度來說是真的嗎？
第二，人類拯救人類
恐龍滅絕期間，發生了巨大的生態位替代。
這是壹個很有意思的話題，就是宏觀生態位，很難有直接的演替，這往往是由災害引發的。
如果恐龍沒有滅絕，哺乳動物還會在舞臺上？
我覺得哺乳動物出現還不算晚，至少從進化上來說。事實上，當爬行動物出現時，哺乳動物幾乎開始登上地球的舞臺。但壹直被壓制，直到恐龍這樣的龐然大物消失，哺乳動物才開始正式成為地球動物王國的新主角。
現在的哺乳動物占主流，尤其是以人類為代表的哺乳動物。
有壹個很有意思的數據，就是地球上最大的哺乳動物基本上都和人類有親緣關系，比如牛、羊、豬、狗、貓等。，而且它們的規模遠超野生動物。
如果地質發生了巨大變化，人類及其相關動物的生態需求是什麽？如何適應新的生態？這些都是值得關註的。
即使是溫室效應，我們應該重視到什麽程度？
就像今天的全球變暖，是人類活動造成的嗎？還是地球本身處於變暖周期？
想起了前任校長丁仲禮的話。
地球歷史上溫度比現在高十幾度，二氧化碳比現在高10倍。
人類作為當今地球的霸主，可以說已經進化到了非常成功的程度，所以我們很自然的會去思考曾經霸主的興衰歷史。
第三，生態價值
和上面類似，壹個龐大的恐龍群體其實形成了壹個非常龐大的生態系統。
在那個時代，爬行動物可以說是無處不在，這種規模的生態系統，加上自然植物和微生物，維持了上億年的穩定。
那麽，這個系統是從什麽時候開始不穩定的呢？
大自然強大的糾錯能力是如何發揮作用的？
為什麽只有鳥類最終逃脫了滅絕？偶然還是必然？
如果有壹定的規律，我們今天還需要關註這些問題嗎？(雖然人類已經開始保護生態了)
其實，關註生物與自然的互動是非常重要的。
物競天擇，適者生存，壹個人物的最終形成，必然是與自然相互作用的結果。從恐龍到現在的鳥類，在逐漸適應的過程中，應對自然，獲得更好的生存，必然是重要的因素。
而且，生命的進化從來沒有停止過，壹些我們可能並不關心的地方，可能已經引起了壹系列的環境變化，進壹步引發了對生命的選擇。
尤其是在今天的人類世，這是壹個新的概念，正在逐漸建立和傳播，代表著人類出現後對地球的巨大影響，進而引起整個生物圈的變化。
就像書中尺蠖的例子壹樣。
18世紀的英國曼徹斯特，風景優美，綠樹成蔭。森林裏住著壹只尺蠖，它的成蟲是壹只蛾子。它們晚上生活，白天生活在長滿地衣的樹幹上。1850年，有生物學家來這裏調查，發現尺蠖的成蟲大多是淺色的，只有極少數。這些深色尺蠖是淺色尺蠖在自然條件下的變異類型。100年後，也就是1950年，曼徹斯特成為了壹個工業城市。這裏有很多工廠，工廠排出的煙霧殺死了地衣，導致樹皮暴露在外，被熏成黑褐色。這時，壹些生物學家已經來過這裏了。
今天的地球，人類大範圍的改造，比如修路，水電站，航運，捕魚，還有汙染排放，肯定會對大自然有反饋。
這些生態變化會對整個生物圈產生什麽影響？
除此之外，還有其他價值。
比如恐龍化石就有經濟價值和收藏價值~ ~ ~
以及人類的精神追求和探索，也是意義。
如果拋開古生物學，能量還是有價值的。我們今天使用的主要能源是化石能源，化石能源是古生物、煤炭、石油、天然氣等的產物。
當然，我還真想不到，那是打基礎。這壹點估計寫過論文的人都不陌生。有創新，那就創新，沒有創新，那就是打基礎。