在民法典草案中，具體內容的最大變化是規定了壹般人格權和人格尊嚴。這個基本權利被很多人忽視了，包括很多媒體。對壹個人，首先要把他當人看，給他人的尊嚴。在民法典草案中，將人格尊嚴規定在最重要的位置，確認了這壹壹般人格權。它是壹項基本權利，支配著各種具體的人格權。沒有它，其他權利都沒有意義。比如壹個人享有名譽權卻不把妳當人看，名譽權還有用嗎？規定人格尊嚴的第二個作用是補充具體人格權立法的不足。涉及到具體的人格權，立法上具體規定的名譽權、隱私權、姓名權，都有自己的保護範圍。但是，也有他們管不到的地方。這時候就需要有個人尊嚴的管理。比如政府裏有個“無管部”，沒人管的事就由無管部管。實際上，人格尊嚴(即壹般人格權)在人格權立法中是“不分部”的。曾經有人起訴過壹個“人和狗壹起吃飯”的案子。在壹家餐館裏，狗的主人給這個人對面的狗點餐，並讓狗和人同桌吃飯。這個人覺得他的人格受到了侮辱。這不是名譽的問題，也不是隱私等其他具體權利的問題，但確實涉及到個人利益，而這正是個人尊嚴應該保護的。所以，壹般人格權太重要了。沒有這個權利，怎麽談其他權利？法人呢？法人也有人格尊嚴，人格不容隨便侮辱。
信用權也是重要的壹部分。這裏說的信用權和通常的信用不完全壹樣。民法上的信用權保護的是對這個人經濟能力的客觀評價。這項權利與企業關系特別密切。比如壹個企業經濟實力強，重合同守信用，得到普遍認可和高度評價，其他企業也願意與之做生意。法律保護的是對他經濟能力的這種評價。如果有人捏造事實詆毀，說這個企業不值得信任，那它的成功都是假的，都是泡沫。此人侵犯了本企業的信用權。信用權對企業來說非常重要。民法典草案規定了信用權，從促進經濟發展和保護合法信用的角度看，這是絕對必要的。
第二部分，侵權責任法單獨編纂的意義。
在整個民法體系中，幾乎沒有壹個國家將侵權行為法作為單獨的部分列在民法典中，基本上是將侵權行為法放在債法中，將其作為債的壹種形式。我國在制定《民法通則》時，將其視為民事責任。在起草民法典草案時，更多地借鑒英美法的做法，將侵權行為法作為民法典的單獨部分，給予其很大的發展空間，有利於其在保護人民權利方面發揮更大的作用。這是壹個極其重要的決定。
另壹個值得註意的做法是，民法典草案將侵權責任法置於第八編的位置，這也反映了壹個非常重要的問題。從民法典草案的具體條文來看，第二、三部分分別規定了物權法和合同法，合同法是物權法；第四部分之後規定了人身權法、婚姻法、收養法、繼承法，都是屬人法。繼物權法、屬人法之後，最後規定侵權法，說明以前的權利受到侵害後，人人都可以向侵權法尋求保護，所以侵權法是權利保護法。因此，侵權行為法的第八部分是壹個非常重要的位置，它充分說明了侵權行為法的地位。
侵權法的具體內容也有很多變化。特殊侵權行為增加了許多內容。例如，第八章“動物造成損害的責任”規定，因國家保護的野生動物造成損害的，由國家承擔賠償責任。去年就發生過東北虎下山撞死人的事件。按照現行規定，國家應該承擔賠償責任。高度危險作業、核設施、危險物質造成的損害如何賠償，在《侵權責任法》中有非常詳細的規定。
這部侵權責任法還對* *和危險行為以及拋擲物致人損害進行了詳細的區分和規定。這兩種情況在實踐中經常遇到，處理的規則比較復雜，也是人們比較關心的問題。比如關於拋擲物致人損害，去年重慶就發生了壹起典型案例。壹個從居民樓裏扔出來的煙灰缸砸到了壹個剛好路過樓下的人，但無法查出是誰扔的。根據草案中的《侵權責任法》規定，居民樓內的所有居民應當分擔賠償責任，除非妳能證明妳沒有扔煙灰缸。當時重慶法院也做出了這樣的判決。很多人拒絕接受，不願意實施。他們覺得不公平，因為肯定只有壹個人掉了煙灰缸。為什麽這麽多人要承擔責任？但法律是為了保護脆弱的受害者。
* * *同樣的危險行為與本案相似，但不相同。最典型的案例是上海的壹個案例。15樓的三個孩子每人拿了壹個瓶子，同時往下扔。其中壹個瓶子砸到了樓下的孩子們。這是誰的瓶子？不清楚。如何處理這種情況，我們沒有明文規定，只是根據法律原則。《侵權責任法》明確規定了這種情況，三個孩子的父母應當承擔連帶賠償責任。要想免除行為人的責任，只能證明不是自己的行為造成的，而且必須證明是誰的行為造成的，才能免責。這也說明民法典草案的侵權行為法更具可操作性，人權保障有了很大進步。
第三部分，時效制度和時效期間的變化。
楊立新:原來民法通則規定的訴訟時效是兩年。當時的目的是督促民事主體盡快行使權利。訴訟時效屆滿後，法律將不再給予其強制保護。但是這個結果帶來了很多問題。比如企業向銀行貸款兩年，銀行不主張權利，國家就不再強制保護，這樣銀行的錢就無法依法收回。當然，如果兩年後，妳要誠信履行債務，還給別人就拿不回來了。但訴訟時效太短，為債務人違約提供了便利。民法典草案將訴訟時效提高到三年，這將加強對債權人的保護。有利於發展經濟，維護正常的經濟秩序。
草案在規定訴訟時效的同時，還規定了取得時效制度，動產為兩年，不動產為五年。比如我撿到了東西，雖然貼了告示，發了聲明，但是沒人認領。兩年後，我取得了動產的所有權。取得時效是為了盡快確定權利，避免財產長期處於權利不確定的狀態。以前只有消滅時效，沒有規定時效的取得，這是個問題。我的財產已不在占有之列，當訴訟時效到期時，我不能再要求法院保護。但是，沒有時效制度，其他占有該財產的人不能取得該財產的所有權，所以不存在該財產的所有權。現行的取得時效制度解決了這壹問題。
第四部分，物權法的基本內容。
鼓勵創造財富是物權法最基本的精神。民法典的物權法鼓勵財富的進取精神，鼓勵人們創造財富。這種精神如何實現？壹是確定財產的歸屬，即物權法的歸屬。法律很明確，妳創造的財富是妳的，他創造的財富也是他的，所有權的界限極其清晰。還有壹種是鼓勵使用財產，鼓勵人們用自己的財產創造更多的價值和財富，這就是《物權法》規定的用益物權和擔保權。用妳的財產去賺更多的錢，妳創造的新財富還是妳的。這是主動管理財產的思想，不像過去那些有錢的地主只講所有權不講利用。物權法應該兼顧所有權和使用權，這樣整個社會才能持續發展。過去我們常說“大河有水，小河滿”。其實反過來更正確，那就是“河滿水”，每壹條“河”都富，那麽社會才會富，國家才會富。物權法的基本理念是鼓勵每個人利用現有財產創造新的價值，讓每個人都富裕起來。
擔保物權原本在《擔保法》中，現在歸入《物權法》。抵押、質押、留置等。都包含在裏面，同時增加了轉讓擔保，也就是抵押。這些都與老百姓的生活和企業的管理息息相關。以按揭為例，普通人可以通過按揭快速住上房子，企業可以通過按揭快速賣出房子，從而加快經濟發展和社會發展。
還有典權，這是中國壹項古老的制度。我們在50年代曾經存在過，但在80年代基本被淘汰了。因為典權主要是針對不動產的使用，長期以來，我國人民沒有不動產，那麽典權有什麽用？現在，至少每個人都有自己的房子了。暫時活不下去，可以送給別人，充分發揮東西的使用價值。所以民法典草案還是規定了典權，給了人民群眾又壹個用自己的財產創造財富的機會。物權法的制定對全社會財富的創造、分配和利用具有重要意義。對普通人有用，對創業者更有用。