劉長春、鄭和梁惠群之前已被檢察院拘留，檢察院上周決定逮捕劉長春。
據知情人士透露，劉長春於2009年3月11日被檢察院刑事拘留。除了臺州國土局局長的頭銜，劉長春在當地也是出了名的文筆。中國作家協會會員、中國書法家協會會員，出版作品1.5萬字。2002年獲冰心散文獎，第三屆人民文學獎。但有傳言稱劉長春部分作品涉嫌抄襲，有人說他要在外地“贊助”自己的作品研討會。2065 438+00 4月27日下午，被媒體廣泛關註的浙江作家導演、臺州市國土局原局長劉長春，被浙江省仙居縣人民法院以受賄罪判處有期徒刑12年，並處沒收財產10。
宣判時，劉長春的表情比兩個月前庭審時壹臉絡腮胡子、激動的表情平靜了許多。昨天他還特意剃了長胡子，穿著壹身幹凈的運動服出庭。由於身體原因，法庭還是從人性化出發，在宣判幾分鐘後，允許他坐在椅子上聽宣判。但在宣讀完18000字的判決書後，他感到身體不適，被法警和獄醫帶到羈押室吸氧、吃藥。
檢方指控劉長春五筆受賄。劉長春從1994到12開始擔任臺州土地管理部門的“壹把手”。他在擔任“地王”近15年期間，為5家房地產公司在辦理建設用地審批、土地出讓金緩繳、土地證不及時發放等方面謀利，非法收受這些老板的現金、房產、畫作等財物共計65438+。
對於這五項指控，劉長春對行賄人送的現金全部否認。對於所謂的低價購房，我認為我只是買了優惠價，差價不算受賄。2001至2007年，被控收受剛泰集團董事長徐某10幅畫共計人民幣127000元，辯稱其與徐某為多年好友，徐某也在其影響下收藏、鑒賞字畫。字畫是為了藝術欣賞而交換禮物的，所以不應該認定為受賄。
辯護人當庭出示證據，證明劉長春在東京灣小區購買的其他同類商品房的價格及收據、杜明錦繡花園商品房的銷售價格及總付款收據均不低於當時同類房屋的銷售價格。同時對中山小學、時代商務酒店、中山小區等地的劉書法牌匾進行了舉證，證明劉長春書法作品的價值是客觀事實。
經過兩天的審理和大量的調查取證，法院最終查明，檢察院指控被告人劉長春犯受賄罪。如收受富達集團有限公司董事長孫謀給予的現金20萬元；時代房地產建設集團有限公司董事長李送現金65438萬余元，副董事長梁送美元5000元，梁為劉長春以其父名義購買錦繡花園商品房共計37萬元，梁送油畫壹幅(經鑒定價值2萬元)；臺州中海房地產開發有限公司法定代表人王5000元；劉長春以兒子的名義，以低於市場價的價格從剛泰集團購買了壹套位於上海市南匯區的商品房，差額6.4萬元也被認為是受賄。
同時，法院以事實為依據，以法律為準繩，按照無罪推定原則，否定了檢察機關指控被告人劉長春受賄的以下四項事實。
壹是檢方指控劉長春於2006年3月以其侄兒張的名義低價從富達集團有限公司購買該房產，差價654.38+0.7萬元。辯方辯稱，富爾達集團開發的東京灣小區物業並未於2006年3月6日竣工，以2006年3月6日為價格評估基準日明顯有失公允。法院認為，東京灣小區未於2006年3月6日竣工驗收是事實，故2006年3月的商品房買賣不屬於現房買賣。價格評估部門對該房產的評估方法為市場法和專家咨詢法作出的評估結論，未說明是現房銷售價格還是商品房預售價格。根據《關於辦理行賄刑事案件適用法律若幹問題的意見》，受賄數額按照交易時當地市場價格與實際支付價格的差額計算。按照商品經營者事先設定的各種優惠交易條件，以優惠價格購買商品，不屬於受賄罪。而且根據劉長春的辯護人當庭提交的證據，劉長春購買的東京灣小區房屋價格與同類商品房銷售價格不存在明顯差異。劉長春支付的每平方米價格為4332.27元，另外兩套房子分別為4288.7元和4431.99元。故公訴機關指控被告人劉長春以明顯低於交易時市場價654.38+0.7萬元向受托人購買的證據不足，不予認定。
二、被告劉長春接受梁幫助其購買錦繡花園10號樓301號房的事實。檢方指控，梁為其支付全部房款，共計人民幣37075.66萬元。根據價格評估，該商品房當時的市場價格為人民幣568，345，000元，即人民幣59.80，654，380元+0.23萬元，另加各種配套費。法院認為，被告人劉長春受賄房屋的數額，應當按照房屋在收受時的實際價值計算。行賄人梁、被告人劉長春收受房屋的意思表示是行賄人在收受房屋，但行賄人的意思表示是受賄金額是房屋的支付對價。在以評估價格為參考的情況下，對價為行賄人實際支付的370756元，因此認定被告人劉長春受賄數額較為合適。
三、檢方指控劉長春收受徐書畫10。法院審理認為，7年間，劉長春收受徐某字畫10，同時劉送給徐某書法作品4幅。劉在法庭上辯稱，《魯·》等名著送給了徐；2009年4月13日，徐親口解釋劉長春發文字是為了好玩交流。所以具有壹定的互贈性和交流性。評估結果顯示，被告的書法作品不在市場上交易，且根據中國作家書法家協會會員、臺州市書法協會主席劉長春的實力，其作品並非壹文不值。而且辯護人舉證的劉長春在小學、住宅小區、賓館的書法牌匾，說明劉長春的書法作品是被認可的，具有壹定的價值。因此，公訴機關提供的證據不能排除藝術作品欣賞、交換的可能，價格評估基準日確定的缺陷導致價格結論的不確定性。故認定劉長春收受徐書畫的行為性質及指控的數額證據不足，不予認定。
第四，檢方指控臺州市宇宏房地產開發有限公司總經理周在2000年下半年出國期間，送給劉5000美元。劉長春於2000年下半年出境的事實，在該國出入境記錄中無法體現，該部分其他證據也無法證明，故法院不予認可。劉長春二審維持原判。劉長春在擔任臺州市國土局局長期間，為多家房地產公司在辦理建設用地審批、土地證等方面謀取利益，非法收受房地產公司業主財物，共計人民幣75萬余元、美元654.38+0萬元。4月27日，劉長春被臺州仙居縣人民法院以受賄罪判處有期徒刑12年。
隨後，劉長春提起上訴，稱其有罪供述是在刑訊逼供的情況下作出的，原判認定事實錯誤；而且本案存在明顯的管轄問題，要求宣告他無罪。
同時，檢察機關還以仙居縣人民法院對劉長春受賄罪的4項指控未予認定或者部分指控有誤，導致量刑較輕為由，向臺州市中級人民法院提出抗訴。
臺州中院審理後認為，原判定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。故依法駁回上訴和抗訴，維持原判。