金璧輝生性機敏，善於言詞，常讓法官啞口無言。事實上，以金璧輝這等層級，既不可能直接指揮屠殺平民的行動，也不可能貢正參與制訂日軍的軍機大事，所以法庭要找到具體的物證和人證十分困法庭所知之事多半是根據她的自白，唯壹可以定她於罪的似乎只有國籍問題：如果她被當成中國人，那麽叛國死罪將不可免；如果當成日本人，以日本戰犯審判的案例來看、除少數壹級的司令官以及在交戰中直接殺害平民的下級軍官被判刑之外，其它的日本軍人和僑民基本上都放回去了、即使那些作惡多端的憲兵隊後來受到懲罰的也很有限。 1947年10月5日，北平高等法院法官在擁擠人潮的圍觀之下做出正式判決，判定金璧輝是叛國者，並處以死刑。 受審時
判決文稱：壹、被告雖有中國和日本雙重國籍，但其生身父親為肅親王，無疑是中國人，應以漢奸罪論處；二、被告同日本軍政要人來往密切，在上海“壹·二八事變”中扮男裝進行間諜活動，引發了“上海事變”；三、被告參與將溥儀及其家屬接出天津，為籌建偽滿進行準備工作；四、被告長期和關東軍往來，並被任命為“安國軍司令”。 判決書首先確定了金璧輝的中國人身份，這是她罪行的起點然而這個起點確涉及到壹段復雜的歷史，壹段坎坷不幸的人生清室遺族與民國政府始終關系不睦，民國初立，北洋軍閥混戰，黎民流離，而皇族仍坐享厚祿，自然招怨，最後馮玉祥撕毀民國的協議，以致皇族人人自危，這種改朝換代的無情給日本侵略者提供了壹個插手的機會。 川島芳子最終由中日親友收屍，火化後的骨灰由中日親友各留壹半，她的坎坷壹生也就此告壹段落。 現在還有別的說法，就是認為川島芳子沒有死，當時是別人替她死的。後在吉林的某個村莊，人們叫她方姥，1978年才死。現在在吉林有許多人在研究她的生死。更有壹名名為張鈺的女子拿出方姥的遺物，學者也發現張鈺的姥爺與川島芳子關系密切。當時經歷川島芳子判決以至槍決的記者許杏林，也對川島芳子槍決時候拒絕記者探訪以及屍體面目全非表示疑問，但是史學家包括許先生本人都堅信川島芳子如此重要的歷史人物已經受到了應有的懲罰，壹切是是非非，都已經歸入歷史長河。 現代科學作證 現代科學作證，替身之說成立 自從川島芳子隱居長春30年的說法壹出，再次掀起了研究川島芳子生死之迷的熱潮。民間自發組織的川島芳子生死之迷研究小組（6人組）經過近幾年的研究，得到了日本有關方面的協助和支持。如果要鑒定所謂的方姥是不是聲名遠揚的川島芳子，基本上可以循3個途徑——DNA鑒定，指紋鑒定，字跡鑒定。不過遺憾的是，從浙江國清寺找回來的方姥的骨灰，已經是深度火化的，不能提取到DNA；而根據張鈺的回憶，方姥連翻書都用鑷子翻，而且物品都已經年代久遠了，已經不能提取指紋了；方姥本身生活謹慎，寫的字畫都有專門的爐子燒了，幾乎不留手跡，而且唯壹留下來的壹張畫，上面的字似乎都被刻意塗上了墨水，不能完整提取，所以又失敗了。方姥是想刻意隱瞞什麽，又好像故意留下什麽線索，如此看來，如果說她是川島芳子，邏輯上是成立的，但，這只是推測。 這時候研究學者們又想到了壹個問題：如果說當年刑場上的人能確定不是川島芳子，那麽是不是就能確定川島芳子當年逃脫了？川島芳子被押期間所拍照片和行刑後照片，吉林省公安廳副調研員、省公安攝影協會秘書長臺祿林以個人身份作出鑒定結論：兩張照片中並非同壹人。而針對這壹結果，日本方面再次進行鑒定，日本專家將行刑後的照片通過電腦制作，將人像立體化，進行骨骼分解。在對比中，日本專家發現，行刑後照片的骨骼，從肩骨看來，應該是壹個長期幹農活的婦女，而川島芳子出身金枝玉葉，後來行軍打仗，不可能幹農活。而且從盆骨看來，這被行刑者曾經生育過，但從歷史記載，川島芳子壹生沒有過孩子。而且兩具骨骼都不相同，由此看來，當年被處於槍決的，的確是替身，真的川島芳子已經逃脫了出去。不過被槍決是替身是誰，為什麽會替川島芳子，川島芳子是怎麽逃脫的，是誰放了她走，是怎麽移花接木的，這些問題，還是等日後考證吧。據中國風水協會主席陳帥佛認為：川島芳子從相學上看應活84歲，被槍決應是替身。 不管吉林的方姥是不是川島芳子，總之，川島芳子運用了她壹生打拼的間諜技巧，又壹次成功了，擺脫了全國轟動的槍決。但不管怎樣，這已經是她最後壹次在歷史舞臺的身影了。我們在痛斥她引狼入室的行為的同時，是不是應該感嘆她悲劇的壹生，感嘆日本軍國主義把壹個如此聰明美麗的清朝公主荼毒成壹個侵略工具呢？願她的來生，真的可以做壹個好人。 中方研究者根據最新證據得出此結論。嚴謹的日本專家亦認為，這個可能性是99%. 新聞背景 長春職業畫家張鈺去年透露壹個大秘密:“姥爺臨終前告訴我，從小看著我長大的方姥就是川島芳子，方姥到1978年才去世。”並披露關於此事的諸多情況，本報作過連續報道。 其間，張鈺、“方姥”故居鄰居、張鈺之母段續擎、愛新覺羅家族現族長愛新覺羅·德崇、川島芳子親妹妹金默玉各自表述過相同或相悖的證言。“方姥”遺物景泰藍獅子中的神秘篆字紙條、刻有英文字母“HK”的望遠鏡等引起社會各界高度關註，公安影像專家更鑒定“方姥”畫像與川島芳子為壹人。 今年，研究者李剛等人，又在浙江某寺發現疑似“方姥”的骨灰，並帶至日本進行DNA檢測。 歷史迷案，雲開霧散？ 從日本考證歸來的李剛等人認為，答案是肯定的，“張鈺所說的方姥，就是川島芳子！”李剛等表示，三大最新出現的科學考證證據，已確證張鈺姥爺段翔(化名)的遺言。 赴日考證，意在尋找科學證據。最初，並不順利。 3月1日，段續擎、張鈺母女，中方研究者李剛、何景方等人，抵達日本東京。早在2月11日，吉林省社科院研究員王慶祥，即受李剛委托，攜相關物證抵日，參與日方鑒定。 “最權威的方法是DNA檢測。”李剛說，在日方聯系下，中日雙方針對從浙江找回的“方覺香居士骨灰”，進行DNA檢測，“2000年，日本專家阿部由美子博士，取得愛新覺羅·憲東的4根頭發，他是川島芳子同父同母的兄弟，這為DNA檢測提供了前提條件。” 其後，日方多次實驗，但未在疑似“方姥”的“方覺香骨灰”中找到DNA元素。 “原因是這些骨灰已深度火化了。”李剛說，“日本九州的鑒定專家，研究了‘方姥’可能接觸過的物品，比如密碼箱、望遠鏡、藥勺等，希望從中找到DNA元素，也沒成功，日方專家說是因為年代太久遠。” DNA檢測骨灰中未發現DNA元素 指紋檢測未找到“方姥”指紋 另壹條科學驗證路徑，是指紋比對。 李剛介紹，日方存有川島芳子的指紋，“他們希望在‘方姥’留下的望遠鏡等物品中，找到可以對比的指紋。” 對此，記者曾專門咨詢公安部門專業技術人員。據稱，從技術層面看，指紋留在物體上後，如不經特殊保護，保留期壹般不超半年，即使留在保存環境較好的玻璃等器物上，也很難超過兩年。 李剛坦言，並沒在張鈺提供的物品中，尋找到有價值的指紋，“日方正在檢測方姥看過的5本《紅樓夢》和《產婆學》等書。但在日本期間，我們聽段續擎說，方姥看書有時用鑷子翻頁，看來靠指紋檢測找出證據，也基本無望。” 據悉，日方專家亦鑒定了其他物件，但對“方姥是否真是川島芳子”並無決定性影響，且壹些鑒定結果與前述報道重合，故不再引述。 新證1 刑場上的死者不是川島芳子 川島芳子被押期間所拍照片和行刑後照片，吉林省公安廳副調研員、省公安攝影協會秘書長臺祿林以個人身份作出鑒定結論:兩張照片中並非同壹人。 李剛介紹，針對這壹結果，日方再次進行鑒定，“日本專家將行刑後的照片通過電腦制作，將人像立體化，進行骨骼分解，得出的鑒定結論是，被槍斃的死者不是川島芳子。” 新證2 李香蘭:沒別的可能性 3月8日，中方研究者回國，張鈺壹人留在日本東京，等待會見川島芳子生前密友——現已88歲的李香蘭。 根據研究者提供的書面材料，3月12日18時，張鈺來到李香蘭住處。這場會見，李香蘭事先要求不能超過15分鐘。雙方見面後，張鈺談起“方姥”的生活習慣，並介紹了“方姥”住房、茶室的布置。聽完這些介紹，李香蘭連聲說“是哥哥！”李香蘭對川島芳子的稱呼，壹向是“哥哥”。 談話中，在場日本記者問李香蘭:“‘方姥’會是川島芳子嗎？” 李香蘭回答:“沒別的可能性了。” 這場會見，實際用時4小時。 本報曾報道過，張鈺說“方姥”曾為她畫過壹幅墨版肖像畫，在這幅畫的下面，隱約有三個字:“姥留念”。 研究者們表示，這是方姥留下的唯壹筆跡。 吉林省收藏家協會創始組建人、知名古董鑒定家郭相武對筆跡進行了校對。“鑒定書畫真偽，最主要的壹項是字跡鑒定。”郭相武表示，他對自己的鑒定結論有信心。 困難的是，“姥留念”三個字刻上後，有人似乎想隱藏什麽，又用墨水塗抹在字上，導致只有“念”字比較清晰。”郭相武分析，塗抹字跡的人可能是作者本人，“也就是方姥。” 容易的是，川島芳子筆跡留存世上較多，這為筆跡比對提供了保障。郭相武選擇的主要比照對象，是川島芳子在獄中寫給其養父川島浪速的信。 郭相武比較發現，“念”字其上部的“人”，和川島芳子信中“今”字、“命”字上部的“人”，其書寫習慣壹致，“這是壹般作偽者想不到的，也是不可能做到的。”郭相武說。 由此，郭相武出具鑒定意見:從字跡看，為同壹人所寫。 日方也對兩者筆跡進行了鑒定，沒有得出結論。目前，中方研究者們采信了郭相武的結論。 新證3 筆跡鑒定為同壹人所寫 為什麽有人要把這些字塗上墨水呢？ 新證4 老照片中的第六人 這是壹個最驚人、最讓人意想不到的發現！ 日本考證期間，張鈺母女與研究者們參觀了松本市博物館。松本市是川島芳子年少時生活之地，該博物館留存著川島芳子的相關資料。館內，展有川島芳子多幅照片。段續擎表示這些照片很像方姥，在壹副合影照片前，段續擎突然指著照片中壹個人說，“這人面貌很像我父親，越看越像。” 照片中***有6人，攝於天津東興樓，並無拍攝日期(註:史料載，川島芳子曾以東興樓為據點刺探情報)。 照片中5個人有署名:分別是川島芳子、孝子、小口敏治、藤澤藤雄氏、千鶴子。只有壹人沒有署名，正是段續擎所指之人:壹個20歲上下，壹身軍裝，面露微笑的年輕男子，站在川島芳子的身後。 研究者調查了署名5人的身份:孝子是個少女，千鶴子是川島芳子的秘書，壹身西服的小口敏治是日本某企業人士，藤澤與“第六人”穿同樣軍裝，是個日本隨軍記者。 松本市館方經過調查，沒有查到“第六人”的任何相關資料。 他真是段續擎的養父段翔嗎？ 段翔的復雜身份 研究者們認為，段續擎所說的話，邏輯上成立。 理由在於，川島芳子經營天津東興樓時期，生於1918年的段翔正好20歲上下，當時在偽滿鐵路工作。段續擎介紹，段翔會壹口流利的日語，生前說過自己曾給偽滿警察局局長當翻譯，“大約是1953年，父親帶我去過東興樓，當時我記得是棟二層樓，對面有個飯店。父親說他在解放前，曾經來過這裏。” “檔案表明，他還在國民黨軍隊當過差。”李剛說，早期他們曾詳細調查段翔的經歷，“因為他身份的復雜性，所以我們當時認為他有可能認識川島芳子，但沒有實質性證據。” 專家結論:確為段翔 發生這個意外插曲後，研究者回國後立刻忙起來。 他們在從日本帶回的有關著作中，也找到了類似的照片。但這些能夠看到“第六人”的照片中，都缺少他的署名。 研究者將兩張照片交給臺祿林，後者給出了書面鑒定結論:通過視覺、面部比例關系、電子影像疊影技術等三種對比方式比對，A、B圖為同壹人。 A圖是神秘的“第六人”照片，B圖是段翔單人照片。 至此，研究者們得到又壹個科學驗證:至少在川島芳子盤踞東興樓時，她與段翔兩人已見過面。至於二人當時的交情深淺，無從考證。 結論 99%還是100%？ 記者手記 更大謎團恐永難解開 研究者認為，盡管沒有科學證據能直接證明“方姥”是川島芳子，但目前所掌握的材料已經足夠。 根據最新證據，他們得出了這樣的推斷: 1.科學證據證明，川島芳子沒有死在刑場上； 2.科學證據證明，臨終留下遺言說“方姥”是川島芳子的段翔，確實認識川島芳子； 3.中方專家認為，“方姥”與川島芳子的筆跡相同。 上述3條推斷，加上前期報道過的種種如愛新覺羅·德崇等人證、藍獅中神秘紙條等物證，綜合分析，中方研究者們認為:“方姥”就是川島芳子！ “由於年代久遠，多數物品發生變化，同壹物件又經多人轉手，況且‘方姥’本人不留照片、不留筆跡，明顯在隱瞞身份，因此想找到更直接的科學證據，已經很難了。” 李剛說，“但在歷史、社會、人文方面的考證表明，我們的結論是有充分依據的。” 相比較而言，日方態度更為嚴謹，李剛稱，“日本權威專家認為，‘方姥’是川島芳子的可能性是99%，這個1%，就差在沒有最直接的科學證據上。” 半年來，關註此事進展的人常問我，到底何時有結論？ 臺灣檔案曝光 臺灣檔案曝光川島芳子被槍決文件，並非替身 臺“法務部”主辦的珍貴獄政檔案展覽11日開幕，其中女間諜川島芳子槍決調查文件引人矚目。根據當時司法文獻，川島芳子被槍決後，陳屍監外，任人拍照，沒有所謂賄買他人替死壹事。 臺“法務部”與“行政院研考會”***同舉辦的“歷史印記--百件珍貴獄政檔案展覽”今天在臺北中山紀念館開幕。臺“法務部”從12萬件檔案中，選出101件具代表性的數據展出。展場內還設有監獄情境模擬區，讓參觀者了解現代監獄樣貌。 參展文獻中，原名金璧輝的“川島芳子”死刑調查受人矚目。川島芳子1948年3月25日遭以漢奸罪名槍決，但事後有人匿名檢舉，指女子劉鳳玲原獲10根金條代價，代替川島受死，但事後劉家卻只獲4根金條，引發軒然大波。 當時的“司法行政部”發文“河北監察使署”，要求查明替死傳聞。根據展出的“河北監察使署”函覆調查公文顯示，當時川島芳子槍決後不但“陳屍監外，供人參觀拍照”，且檢察官三次覆驗，傳聞顯系“乖違事實之虛構”。川島生死之謎就此落幕。 公文內容包括“漢奸犯金璧輝為國際知名之女間諜……全體法警與多數新聞記者暨社會人士無不認識，不惟無人敢李代桃僵，且眾目睽睽，又奚容移花接木，況於執行之後，陳屍監外，任人參觀拍照……”、“法警執行壹槍斃命，事後經檢察官率同檢驗員三次覆驗，始將屍體移出非常門外停放，以備各新聞記者參觀暨拍照”。