最近，我看了《秘密花園》,愛上了田海林。時不時的找她的片子看，想人。但是，沒有規劃，抓哪壹塊。《傻瓜》其實是我隨機抓的第壹部片子。這部電影遵循了溫情電影的壹貫套路。在我看來，步伐雖慢但還是能看出來的。內容等等就不評價了。我只是對宋誌豪在影片中的情感路線設計有壹點懷疑——宋誌豪對李成龍的曖昧情愫從何而來？
抱著看看有沒有人有同樣的問題，有沒有人回答的想法，我在網上找評論，發現這部電影幾乎是壹邊倒的好評。觀眾對這部電影的包容幾乎是無止境的，大多數人都在表達各種各樣的生活感受，大多數人都沈浸在李成龍對妹妹的深愛中。能及時發現壹兩個同樣被質疑的帖子是非常難得的，但是幾乎都被回復的人狂轟濫炸。回應的人根本沒有任何技術含量，無法通過合理的證據回應發帖人的質疑。而是用了很多人身攻擊，要麽罵樓主沒感覺到真實，要麽罵樓主人格缺陷，讓人哭笑不得。
在我看來，人與人之間的吸引只有兩種，壹種是壹見鐘情，壹種是長久的愛。如果妳要說還會有壹夜情什麽的，最後發現懷孕了，然後抱成壹團，我只能說太血腥了。宋當然不可能對李壹見鐘情。那麽，感情有可能長久嗎？我不這麽認為。因為我覺得讓壹個年輕漂亮的女孩像壹個沒有完全行為能力的傻子壹樣是不現實的。但如果妳想認為這是壹部情感劇，所以是為了夢想，為了超越現實，為了完成不可能完成的任務，那妳就不用看下面這句話了。同時，我非常希望妳能以同樣的寬容對待科幻電影、動作電影、科幻動作電影。
以下是支持我論點的論據:
先說童年:
1.在李成龍事故後變得愚蠢之前，宋誌豪並不認識他。否則，她不必從她姑姑那裏得知成龍並非天生愚蠢。
2.李成龍對宋智有好感，或者說他暗戀她，這壹點從他變傻後就沒變過。否則他不會躺在教室門口偷窺那個彈鋼琴的小女孩。
3.對在門口的行為印象深刻，因為當她成年後回到家鄉時，她回憶起與李交談時的畫面。但這並不代表宋知道李是怎麽想的——傻子躺在教室門口的行為更容易被理解為壹種“愚蠢”的行為，而不是喜歡自己，暗戀自己。
4.在鋼琴被燒毀之前，宋誌豪沒有表現出任何與李成龍積極溝通的跡象。
從上面可以判斷，在李成龍被退學之前，宋誌豪和他只有非常普通的同學關系。另壹方面，李暗戀著宋。
5.的好朋友假裝不小心燒了的鋼琴，同學們都把矛頭指向，導致李退學。
6.無法判斷同學陳述的真實性，便隨波逐流，認為李是罪魁禍首，並對他說了“我不想再見到妳”這幾個字，讓永記在心。
7.當李牽著媽媽的手離開學校時，他的好朋友在班裏遠遠地看著他。宋誌豪的目光從未離開過教學。如果宋真的對李有壹點好感，導演這麽重要的鏡頭語言就不應該壹直說下去。
從以上可以看出，鋼琴出事後，宋對李的感情已經從零變成了負面。
8.幸運的是，宋智童年第壹次演出時，得益於聽到壹個男生哼《小星星》，成功地演奏出了鋼琴曲。從宋智大人看到大人哼著《小星星》時的表情來看，她似乎在那壹刻意識到唱這首歌的是李。但是從敘述來看，好像她在表演的時候就已經知道了。我更傾向於前者，就是宋當時還不知道。
9.這次在窗外唱歌，應該是發生在鋼琴出事之後。由於李被勸退，不能和同學壹起進教堂看演出。
因為在第八點的時候，我是偏向宋的，不知道當年唱歌的是李，當時宋對李的感情是不可能由負轉正的。由此可以判斷，在童年時期，宋對李並沒有正面的印象。
此外，十年後:
10，這十年間兩人沒有任何聯系。原因很簡單。宋誌豪當然不會叫壹個不喜歡它的傻瓜。而傻瓜，也不會有宋智好的電話。壹方面，我覺得以他的智商根本不會有這個覺悟(這裏沒有侮辱的意思)。另壹方面，李成龍嚴格遵守宋誌豪說的每壹句話，比如“我再也不想見到妳”。
11，我們來彌補壹下這十年發生的事情:
宋誌豪出名是因為他鋼琴彈得好，並且去了國外學習。自然，他忘了燒琴之恨。這期間可能有無數追求者。但是因為那次意外，我再也彈不了琴了，迷茫了，壹個人回到了老家。電影沒說有沒有舊男友或者追求者繼續陪著她。好像沒有人。
李成龍在這十年裏學會了三件事，賣三明治，照顧妹妹，還有死亡。
換句話說，這兩個人在這十年裏沒有交集。由此可見，在成年和成年之前，宋對李並無正面或負面的感情。
十年後的現在，在電影裏，可以說是奇跡，也可以說是壹個奇怪的時代:
12，宋誌豪失望地從國外回來，起初並不認識李成龍。十年了，這孩子已經長大成人了。第壹眼就覺得被拒絕。毫無疑問，任何人遇到壹個巨大的傻瓜都會有被拒絕的感覺。
13.此後，宋誌豪對李成龍的態度幾乎發生了180度的轉變，其中包含著極大的不合理性。我把所有我認為可能影響宋對李感情的事件都列出來，並加上我自己的看法。這裏說的“合理”和“不合理”，只是從普通人會不會這麽做的角度來判斷。
13.1主動向收破爛的老頭要了李的抹布，放在家裏收。我認為:極不合理。誰會在街上撿起壹個陌生的傻子拉的破鞋子帶回家？
13.2在三明治攤買三明治。我覺得:合理。只是路過。說多了也不奇怪。但是壹個美味的三明治就足以讓壹個年輕漂亮的女人變成壹個骯臟的傻瓜？
13.3宋誌豪從姑姑口中說出了李成龍悲慘的身世，於是他坐在山坡上慢慢品味。我覺得:合理。感覺命運撲朔迷離。這樣可以引起壹個人的同情，但是不能引起愛情。
宋從山坡上回來時，遇到了在樓下轉悠了壹天的。宋問李為什麽總是回避自己，李說:我剛才說的不算數，妳別當真。我覺得:合理。給自己找個合適的臺階，別再刺激傻子了。以防他做出過激行為。
13.5宋受不了李的破鞋，強行脫下李的鞋，把他父親的皮鞋給他。我認為:不合理。從同情的角度來說，勸李不要再穿破鞋子，改天再給他壹雙新鞋，遠比當場脫鞋，把他父親的鞋給他，合理得多。
13.6下雪的時候，到宋的樓下又兜了壹圈。因為李的那句“我聽見誌豪琴聲，星辰隕落”，不知是感動還是哀嘆命運捉弄了我。總之，在他郁悶的時候，誌豪提出兩個人約會，就這樣走了壹段路。我認為:極不合理。對壹個沒有完全行為能力的人說壹個非常誤導人的“日期”，是壹件大膽而激進的事情。我想，就算是對街的壹個正常男人，也不可能對宋輕易說出這種話。難道因為他是傻子就可以肆無忌憚？這兩個字蹦出來，可以說是強行顛倒了兩者的關系，讓我異常奇怪。
13.7宋在咖啡廳又遇到了相秀。顯然，她並不知道他和李是好朋友，無意中透露出她和李在壹起時很開心。我認為:勉強合理。對壹個只見過兩次面的男人吐露心聲，太血腥了。妳沒有其他女朋友了嗎，宋？
13.8宋遇到了蹲在樓下的李。當我聽到他唱“小星星”時，我回憶起過去，並認識到李當時幫助了自己。於是他們又去了山坡。李的表白半遮半掩，宋微微壹笑。我認為:勉強合理。但是即使宋知道李對自己的感情，他也不太可能被壹個傻瓜所誘惑。從現實的角度來看，將來應該照顧李嗎？在這裏安排壹個尷尬無奈的微笑，比安排壹個會心的微笑更合理。
13.9李和他妹妹的手突然燒傷，宋給他包紮，洗頭。我認為:不合理。穿衣打扮無可厚非，但主動幫他洗頭洗臉，顯然就過分了。
李在醫院等宋姐姐的時候，趴在宋的肩膀上睡著了。我覺得:合理。如果朋友不小心在我肩膀上睡著了，我不會毫不留情的把他搖醒。
13.11宋和李又到山坡上，李鼓勵宋繼續彈琴。我覺得:合理。只是朋友之間的互相鼓勵。但是這樣會造成好印象嗎？這是他們最後壹次見面，我覺得導演的處理是合理的。在我看來，我妹妹在警察局的那壹幕有點太煽情了。(我猜有人想拍磚。)
綜上所述，從實現的角度來看，宋對李的感情應該是同情多於愛情。但是導演在幾個重要的地方試圖把這種感覺變成愛情的安排。我覺得導演是想營造壹種“宋因為深情而愛上了李”的氛圍。但這種模式適合兩個正常人，也適合壹方因為另壹方而痛苦的故事，但對這部電影似乎不太合適。如果沒良心的話，還好最後李死了，不然我完全把這部電影定義為狗血劇了。
我知道這部電影是由漫畫原著改編的，還沒來得及看，所以以上討論與漫畫無關。如果漫畫是這樣編的，那麽我也會質疑漫畫中人物的情感路線設計。
既然妳質疑過，那就質疑到底。我還喜歡另壹部好評如潮的韓國電影——《7號房間的禮物》。我唯壹的問題是，那個愚蠢的父親從哪裏得到他的女兒？說白了，哪個女人願意和這個傻子攪壹個女兒給他撫養權？