故宮盜竊案發生後，經過58小時縝密偵查，綜合運用科技手段，北京警方於118:40在北京某網吧將故宮展品盜竊案犯罪嫌疑人石抓獲。目前，公安機關已追回部分被盜展品。
5月8日，故宮館展品失竊案發生後，警方通過指紋比對鎖定了犯罪嫌疑人史。此後，警方綜合運用科技手段，掌握其相關網絡信息，最終在石上網時將其控制。
經初步審查，犯罪嫌疑人石對犯罪事實供認不諱，現已被警方刑拘。石，男，1983，山東曹縣人。有媒體報道稱，犯罪嫌疑人石交代，他的作案動機主要是因為缺錢。
抓現場目擊者:他挑了網吧最裏面的座位。
據《京華時報》報道，嫌疑人被抓的網吧壹名管理員表示，在他的印象中，被抓男子之前去過網吧。進門時，他特意選了最裏面的座位，周圍沒人。警察走的時候告訴大家不要碰這臺電腦。目前網吧已經鎖機。
嫌疑人聲稱這不是壹次有預謀的犯罪:他是在旅行時突然有了這個想法。
犯罪嫌疑人石在被警方控制後接受媒體采訪時表示，自己外出旅遊時無意行竊。進去後聽了導遊的介紹，不知道為什麽。我腦子壹轉，就想起了這個想法(盜竊)。
故宮博物院院長助理馮乃恩:繼續在線跟蹤新聞。
據媒體報道，故宮博物院院長助理馮乃恩昨晚壹直守在電腦前，不時刷屏。嫌疑犯被捕的消息使他精神振奮。他表示，故宮會積極配合警方，繼續關註網上的新消息。
香港展商:沒想到能快速破案，為國爭光。
香港西藏博物館館長王在接受采訪時說，得知此案告破，他非常激動。沒想到警察這麽快就破案了，為國自豪。她說，警方還沒有聯系這兩個西藏博物館，但相信“所有的展品應該還在那裏。”
展品回收:有的被扔進垃圾桶？
北京警方宣布逮捕犯罪嫌疑人，並追回部分證物，但沒有透露更多信息。《北京日報》報道稱，壹些展品被找回，而另壹些則被嫌疑人扔進了垃圾桶。
律師說法:量刑要看贓物價值。
據新京報報道，北京漢盛律師事務所律師郭介紹，1年5月起施行的刑法修正案(八)草案，將盜竊罪的量刑改為最高無期徒刑。“法律修改前，盜竊珍貴文物罪的最高刑是死刑。”郭說，但是，有許多量刑因素需要考慮，包括文物的價值和社會影響。
郭認為，故宮被盜肯定影響很大，但最終考慮到贓物的價值，量刑會有所不同。
故宮回應質疑:堅決杜絕利用故宮品牌進行炒作。
案件發生後，故宮與香港兩家博物館聯合舉辦的展覽也引發了壹些其他問題。
有人質疑，與私人合辦展覽會導致私人藏家借助故宮擡高價格。對此，馬表示，故宮堅決杜絕利用故宮品牌進行炒作。所以雙方在展前簽訂的協議中已經明確，所有展品禁止出售。
案件影響:國家文物局發出緊急通知。
11上午，故宮博物院與香港梁毅藏博物館召開新聞發布會，通報“交融——梁毅珍藏”展覽展品被盜事件。故宮新聞發言人馮乃恩在發布會上面對眾多媒體鏡頭鞠躬表示:“盜竊事件發生後，我們安保部門正在進行內部自查，查找所有安保漏洞，並將形成報告，制定有效措施，提高安保。”
針對故宮博物院展品被盜事件，國家文物局緊急下發《關於切實加強文物安全工作的緊急通知》，要求各級文物行政部門和文物單位從中吸取教訓，切實加強文物安全工作。
安全問題成為焦點:“北京第壹安全辦公室”為什麽會倒閉？
據介紹，故宮的安保系統極其嚴密，號稱“內外監控無盲區”。故宮深度系統分為保護區、監控區、限制區三部分。館內還有四道防線:技防、人防、物防、狗防。在技術防禦方面，每天博物館閉館後，至少有1600個防盜報警器，3700個煙霧探測器和400個攝像頭在運行。在人防方面，負責故宮安保的故宮保衛處曾被稱為“北京第壹保衛處”，總人數達240多人。它由八個部門組成，包括警衛、技術部門和消防部門。在物防方面，故宮內部安裝了大量的鐵柵欄、鐵條、防爆玻璃、鐵櫃，並定期進行密封加固。在犬只防衛方面，自從1987發生小偷試圖切斷報警裝置的盜竊事件後，故宮加強了警犬的防衛。
根據《故宮文物安全條例》，每天閉館後，各展廳都要清點廳內文物，檢查院子裏可能藏著人或物的各個角落，然後拉網再檢查壹遍。最後，故宮狗隊會巡查各個角落，也就是每天至少巡查三次才能閉館。
此外，故宮在壹級風險地點配備了最先進的設備和至少三種復查手段。其中開啟紅外線、微波等各種報警探頭，對珍寶館等重點檢查區域進行全方位監控。在故宮中央監控室，安保部門的工作人員24小時監控錄像40多個。
如此嚴密的安保措施被壹個自稱“臨時遊客”的人破解，外界也對故宮的安保提出了諸多質疑。為什麽嫌疑人被發現後還能逃跑？展廳的監視器沒有報警嗎？照相機拍到犯罪的照片了嗎？隨著事件的進壹步發展，許多疑點仍有待解決。
壹些專家對故宮失竊表示“奇怪”。他猜測小偷作案前應該已經切斷了電源，所以監控室沒有監控到情況。
在6月5438+01日的發布會上，當被記者問及監控線路是否被切斷時，故宮並未透露更多細節，但發言人馮乃恩表示，故宮的安保工作沒有到位，壹些老舊設施可能出現了壹些問題。
媒體歸納七大謎團。
對於故宮展品被盜，有媒體總結了七大待解之謎。
謎團1
被盜展廳有攝像頭嗎？被盜時展廳的安保措施是否達標？
謎團2
為什麽報警設施沒有報警？為什麽在安檢人員發現嫌疑人之前，監控設備沒有發現嫌疑人？如果探頭已經發現了嫌疑人，為什麽報警設施沒有自動報警？
謎團3
為什麽找到嫌犯後讓他逃跑？
謎團4
嫌犯是怎麽從故宮大門逃出來的？嫌疑人在逃離安保人員視線後是如何逃出故宮大門的？
謎團5
既然嫌疑人已經找到，沒人搜，為什麽第二天才發現被偷了？
謎團6
故宮的立體安保實際效果如何？小偷為什麽能突破“四道防線”，盜竊成功？
謎團7
隱患沒有徹底排查。故宮有開放條件嗎？
背景資料
5月8日，故宮齋宮臨時展出的9件展品被盜，其中兩件是竊賊遺落的，9日下午在故宮南墻下發現。藏品部分變形損壞。這些展品都是香港梁毅西藏博物館收藏的西式金銀鑲嵌寶石化妝盒、西式香粉盒、手提袋，制作於上世紀三、八十年代，據說價值數千萬元。
據了解，新中國成立以來，北京警方記錄在案的故宮盜寶案有5起。