昆明學院創建於3月3日，1984。2003年2月，昆明大學合並了原昆明輕工業學校、昆明市城鄉建設學校和昆明立信會計學校。這三所中專都是建國後創辦的。所以合並後的昆明大學圖書館不太可能有古籍。我在昆明學院圖書館工作的時候，去過幾次，得出的結論是:昆明學院圖書館沒有古籍。昆明學院圖書館雖然有壹些線裝書，但都是近二十年從普通書店購買的。這些線裝書是80年代以來拍攝制版後印刷的，所以不是古籍，更不是善本。所以，由於歷史原因，原昆明大學圖書館並沒有像樣的鎮館之寶。
昆明師範學院成立於1981年4月。2001 1 5、昆明師範學院合並原昆明師範學校和原昆明幼兒師範學校。昆明幼兒師範學校成立於1978，也就是建國以後，所以不太可能有古籍。但昆明師範學校創建於1905，即光緒三十壹年。此外，筆者在查找資料的過程中發現，清末全國各地的許多書院都改建為師範學校；清末昆明有三所書院。兩年前，筆者在昆明師範大學圖書館的古籍上見證了五華書院的印章。所以昆明師範學校可能是1905由五華學院改建而來。因此，昆明師範學校原圖書館藏有古籍的可能性很大。幾年前，我從昆明師範學校的原圖書館聽說，他們的圖書館裏有2000本左右的古籍。
兩年前，由於宣傳工作的原因，筆者與昆明學院圖書館黨委書記壹起到昆明師範學院原圖書館昆明學院北校區圖書館。聊天中聊到古籍的話題。壹位曾經在北校區圖書館保管“古籍”的工作人員說:北校區圖書館的“古籍”都是民國時期的，都被蟲蛀成篩子和壹袋灰，壹碰就碎，沒有任何價值。當時北校區圖書館的負責人也在場，但關於古籍的話題，他壹句話也沒說。回來後越想越不對勁。我跟昆明學院圖書館黨委書記說，我想看看北校區圖書館有沒有古籍。那些「古書」真的不值錢嗎？昆明學院圖書館黨委書記同意了，說等他聯系好北校區圖書館負責人後，壹起去看看。
第二，第壹條線索
不久後，昆明學院圖書館黨委書記與北校區圖書館負責人取得了聯系。筆者專程來到昆明學院北校區圖書館，與昆明學院圖書館黨委書記壹起閱讀那些“古籍”。那天，我們受到了北校區圖書館負責人的熱情接待。
看了壹套文飛卿的《謝集》四卷本，眼睛壹亮。它的詞結構是對稱的；適當的間距和間距；深黑色墨水；字跡清晰；版本是木雕版；紙很厚；紙張的老化和氧化程度是自然的；紙的暗幕更寬；版面尺寸、裝幀形式與康熙年間壹致；湊近鼻子聞，聞到古書特有的清香；只有壹篇序言，序言的題字日期是康熙，序言附近沒有撕掉壹頁的痕跡。仔細看裝訂線，是原裝的，不存在拆開後去掉後面前言的情況；根據目錄，這套書有四卷和九卷。除了兩卷前幾頁有壹兩個小洞外，四卷都沒有油漬水漬，四卷基本都保存完好。文飛卿文集的內容是詩集；這套書齊全完整。筆者根據十幾年的古籍收藏經驗，認為溫飛卿《吉傑》為康熙刻本，應為珍本。
十多年前，雲南省成立省文物收藏協會時，筆者成為雲南省收藏協會的第壹批會員。2010 11月，筆者參加了第25期全國古籍普查培訓班。在培訓課程中，筆者有幸向李誌忠先生、南京圖書館歷史文獻部主任徐憶農、中科院國家科學圖書館羅琳先生學習古籍知識。應學生要求，李老先生講授古籍鑒定。筆者從多年收集的古籍中挑選了十幾卷(種)，請李老先生鑒定。李老先生鑒定結果如下:十幾卷(種)為古籍，無贗品；其中三卷(種)為明代古籍。
此外，筆者還在北校區的圖書館裏看到了二十個裝滿古籍和民國書籍的書櫃。其中古籍約有2000冊。古籍中，除了文飛卿的《吉傑》和幾套同治、光緒時期的古籍，其余都不完整。在這些古籍中沒有發現活字書或套印書。這些古籍中有幾本蓋有五華書院的印章。
這二十個書櫃每個都有兩扇由棕色玻璃制成的旋轉門(滑動門)。防止這些書被昆蟲吃掉的措施只是放壹些幹煙葉。而且這些幹煙葉是幾年前買的，聞不到幹煙葉的味道，幾乎沒有防蟲吃的作用。這些古書有壹小部分被蟲蛀成了篩子眼，但字還是能辨認出來的。幾本古籍的正面和尾部都成了碎片，但卷本可能還可以修復。其他大部分古籍基本保存完好。此外，民國書籍基本保存完好。讀了這20余部閣書，筆者認為:除了文飛卿的《吉傑》是康熙時期的，其余2000余部古籍都是清代中後期的；剩下的都是民國時期的書。這二十本書價值不小，其中文飛卿的藏書最為珍貴。
北校區圖書館負責人表示，這批圖書有1萬冊。但只有數字，沒有圖書花名冊，也沒有具體年份等詳細的文字記錄和說明。
從昆明學院北校區圖書館回來後，筆者及時向昆明學院圖書館館長做了匯報。同時，也向圖書館領導提出了三點建議:
1.目前對於那些民國古籍書籍的防蛀措施並不奏效。可以買壹些防蟲用品比如樟腦精或者樟腦丸，防止蟲子吃。向院領導匯報後，批準經費，然後采取防蛀等更有力的古籍保護措施。
2.因為雲南大學圖書館有幾十萬本古籍，其中有壹本是宋元刻本，還有壹些明代孤本。他們圖書館的古籍專家對古籍的鑒定水平比較高。昆明大學圖書館館長熟悉雲南大學圖書館館長。因此，建議由昆明學院圖書館館長出面，邀請雲南大學圖書館的古籍專家對昆明學院北校區圖書館的那些古籍進行鑒定。
目前那些民國古籍圖書的管理比較混亂，應該加強管理。
第三，有樣子。
沒過多久，也就是壹年多前，昆明學院圖書館館長讓筆者陪同雲南大學圖書館的壹位古籍專家到昆明學院北校區圖書館，與圖書館黨委書記壹起鑒定這壹萬冊左右的圖書。這位古籍專家是古籍大師。
陪同雲南大學圖書館的古籍專家到達昆明學院北校區圖書館後，筆者欣喜地看到，二十個書櫃裏已經放了壹些樟腦丸。樟腦進屋後的氣味雖然不夠濃烈，但還是起到了防蟲蛀的作用。
雲南大學圖書館的古籍專家仔細閱讀了這壹萬冊左右的書籍。同時還錄制了壹些唱片。然後回雲南大學圖書館上網查資料，研究。雲南大學圖書館古籍專家的最終鑒定結果是:
1.文飛卿的《解記》是康熙時期的刻本，是壹部不可多得的版本。
2.其余古籍都是清代中後期的雕版印刷，大多殘缺不全。
這壹萬本書裏，有兩千本左右是古籍，其余都是民國時期的書。
這壹萬左右的書價值不小，比較珍貴。
在這壹萬冊書中，文飛卿的藏書最為珍貴。
綜上所述，溫飛青的藏書是我至今所見的昆明學院圖書館的瑰寶。昆明學院圖書館目前總建築面積40075平方米，現擁有印刷圖書1.35萬冊，電子圖書1.23萬冊(種)。閱讀座位3300多個，每周開放時間可達654.38+0，000小時。目前在校生約1.5萬人。這種規模的大學圖書館現在有壹個像樣的鎮圖書館寶藏。我們應該珍惜和保護這個鎮館之寶！
基金項目:雲南省社科規劃項目“文獻信息資源建設與發展研究”成果之壹(項目編號:08YNSK。059號)。本課題的負責人是昆明大學圖書館的齊研究館員，本文作者是本課題組的成員之壹。
(編輯劉鑫)