1.據曹操給孫權的投降書，說“今治水軍八十萬人(今我已訓練水陸軍八十萬人)，方及將領將獵於吳”，八十三萬之說，即由此而得。但這種說法是完全不正確的:第壹，是曹操寫文章嚇唬孫權，希望孫權不敢反抗投降；第二，當時曹操占領的北方總人口只有300多萬。如果減去百分之五十的婦女和百分之五十的老幼病殘，真正能打仗的大概只有七十萬到八十萬人，還有各郡各縣的官員，以及發展生產的人力，曹操擁有35萬大軍就是極限了。註意，這裏吹噓的八十萬人是指曹操的全部軍隊，而不是開到荊州的軍隊。
2.根據《資同治鑒》中的記載，周瑜向孫權報告的曹駿的實力是:“眾民見書上說水步八十萬，討論此事無意義，卻又怕之，不求真假。今天，學校立足現實:全國只有十五六萬人，早已疲憊不堪；收入也極有七八萬耳，仍存疑。”——曹操整個中原軍隊只有65，438+05 ~ 65，438+06，000，新收的劉表軍隊最多7 ~ 8萬。因此，曹操的全國軍隊總計超過23萬人。我覺得這個數字比較準確:第壹，這是孫權內部兩位軍方高層對局勢的討論，應該是站在最客觀的立場上進行的；第二，孫權當時並不想投降，周瑜也沒必要降低曹駿的實力來欺騙孫權。第三，以周瑜對孫權壹貫的忠誠，我們應該相信他是在向孫權透露真實情況。第四，與當時各集團的實力對比壹致。即使曹駿只有65，438+60萬，但它是當時中國最大的軍事集團。所以曹操帶到荊州的中原軍隊大概有八九萬人。
3.根據上面周瑜的談話，相關史書都認為周瑜是指曹操進攻荊州劉彪所用的中原兵力為15 ~ 16，000人，這樣曹操的總兵力可能達到30萬左右。但仔細分析這段話的來龍去脈，曹操的性格、軍事習慣和壹般軍事常識，本文認為這種理解是不正確的。(詳細分析見註1)。
對比以上三種說法，可以得出第二種說法最符合當時情況的結論。所以正確的數字是:曹操當時的總兵力是23萬多人，他親自率領到荊州的中原軍隊是8萬到9萬人，荊州投降7萬人。
我們也可以從這壹時期曹軍勢力的演變來推斷:
194年八月，曹操從徐州回救兗州，被呂布大軍擊敗。部隊損失很大，不足1萬人(見《資治通鑒》卷五十三，“冬十月，曹操去東亞...程昱曰:今兗州雖殘，尚有三城，能戰之士不下萬人。”
公元200年官渡之戰，曹駿的總兵力約為65000人(註2)。
官渡之戰後，曹駿的總兵力是多少？估計有7.5萬人左右。戰前是6.5萬，戰鬥中投降了1.2萬，戰鬥本身損失了幾千。註:後來被俘的7 ~ 8萬人，據史書記載都是被曹操殺死的。不能算。
在以後的其他滅袁戰役中，也有將領帶兵投降:
2003年4月，袁譚部將呂匡、呂翔投降；實力5000左右；
2004年7月，袁尚率領約5000人的軍隊與馬延和張凱壹起投降。
2004年9月，鄴城被攻陷，東門壹校尉領兵投降，65438+萬人，部分被俘。
5438年6月+2006年10月，袁率焦觸、至幽州，兵二萬五千。
還有黑山65438萬人的投降，估計有65438萬多人可以選擇。
這樣，北方四州被鏟平後，曹駿壹定有65438+20萬人左右。再加上曹駿自身的補充和發展，估計在北方平定後的2008年春，總兵力為15 ~ 16，000人(包括親信率領的7 ~ 8萬精銳)，但不會更多。
曹操壹直認為兵不多而精，是用來統壹士兵和將領的。這也是曹操兵力壹直不多的原因。此外，曹操創業時，因兵力眾多而非精銳而遭遇三次:壹次是討伐董卓時，曹操率領數千新兵與董卓部徐榮軍孤軍作戰，結果曹駿經不起正規軍進攻而潰散，曹操本人也險些喪命(幸好被曹洪救下，留下了“天下無洪水，無君主”的佳話)；壹次，徐州回師與呂布交戰，由黃巾軍改編的三萬青州兵被呂布的65438+萬騎兵沖垮，幾乎光榮負傷。在第三次討伐張繡時，最後壹戰中剩余的青州兵被張繡的偷襲擊敗。不僅他們的兩個孩子和典韋死了，他們自己也差點完蛋。
此後曹操壹直堅持使用少量非常精銳的部隊。就算殺了象主，部隊也不會散。例如:
官渡之戰——曹操親自率領5000精兵到袁紹後方，壹舉擊潰其大將淳於瓊的1000余守軍和援軍的前後夾擊，燒光了吳超袁軍屯的所有糧草；
攻打關中——面對當時號稱最猛的西涼長槍兵，曹駿從來不為他們所擾；
漢中防禦——面對夏的伏擊和死亡，部隊迅速再次集結，在其他將領的指揮下頑強抵抗劉備的進攻，直到曹操的軍隊到來。
唯壹的例外是，在這次戰役中，曹操直接使用了剛剛投降的荊州水軍，主要是因為:第壹，曹操自己沒有水軍，不得不用(註3)。第二，為了盡快消滅劉備，曹操沒有時間對這支水軍進行整編和訓練。第三，曹操準備用這支水軍進攻劉備，劉備的水軍比較弱。曹操也知道這支水軍不是周瑜水軍的對手，所以當他在赤壁遇到周玉軍時，曹操避免戰鬥。但最後壹次，曹操因為精兵不足吃了大虧。正是這支水軍造成了他人生中最大的失敗。