100萬英鎊評論1《100萬英鎊》改編自馬克·吐溫的小說，但故事本身並不需要擔心質量的不足。是壹部幽默的喜劇，該誇的都誇了，該諷刺的都不留。最後都是繞來繞去，每個人都有自己的需求。別告訴我，這個有錢人有時候真的很閑。用這個打賭，真的是他吃飽了無聊到壹定程度才會想到的壹種娛樂。
英國真的是壹個口碑和信譽度最高的國家，在很多地方對待壹個紳士都是很寬容的。從付費和學分來說，我看過的壹些電影對大學生來說還是可以有很長的學分期的。當然，那些當時能上得起牛津劍橋的人，對於中產階級來說也是有點地位的。否則，在《法國上尉的女人》中，查理斯只有在聽到合同中的“自我放棄紳士權利”條款時才會特別激動。如果他的名聲不好，這個人就壹輩子完了。但無論如何，在電影中獲得好評恐怕是戲劇性的最大限度了。
馬克·吐溫生活的時代沒有“福利國家”的概念，所以可以得出結論，當時社會的貧富差距是非常大的。從餐館老板驚訝的表情和裁縫服務員的眼淚就能看出來。他們願意犧牲自己的利潤來取悅所謂的“百萬富翁”。這是為什麽呢？他們不在乎這些利潤嗎？他們當然在乎。如果亨利以窮人的身份走進這兩家店。也就是在他沒有拿到支票的情況下，我相信他會毫不猶豫的被老板們踢出店門。但在他取出這張百萬英鎊的支票後，壹切都變了。原因是什麽？我們常說“朋友多，路多”。也許這是原因之壹。誰沒有困難，誰就要給自己留條後路。然而，當亨利成為“百萬富翁”的消息見諸報端時，原因絕不是給自己留條後路那麽簡單。他們可以以亨利的名義為自己賺取利潤，這可能是他可以免費過上高質量生活的原因。確實有人用了他的名字。
丘吉爾在鐵幕演說中說:“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。”這句話本來是用來形容國與國之間的關系的，但是我覺得用在這裏也不錯。
結局無疑是溫和的。不知道為什麽突然冒出這個奇怪的想法。如果《百萬英鎊》以魯迅先生的風格呈現，我想結局壹定是悲劇的。壹定很血腥。但電影中的這個結局(原著中的結局)卻能喚起人們對愛情的美好向往。
這張支票，兩兄弟口中的“廢紙”，折射出的是社會醜陋的壹面，人性美好的壹面。我覺得還是叫它“鏡子”比較好。《照鏡子》不適合它。
百萬英鎊評論2壹張極其普通的紙，僅僅因為幾個數字和印章，就產生了如此巨大的魔力。不僅讓壹個身無分文的窮小子過上了好日子，還在股市上壹鳴驚人。壹百萬英鎊沒有改變壹分錢，但壹切都因為它而改變了。
作為影片的主角，亨利無疑是幸運的。總覺得他是被動的以旁觀者的身份出現。當主動申請幫助被拒絕後，他被動接受了百萬英鎊；主動選衣服後，他被動接受了很多衣服；在主動向小姐解釋了徒勞之後，他被動地向公眾解釋了這壹切。
通過影片中隨處可見的強烈對比，我們可以看到大家看到百萬英鎊支票後驚訝的眼神和極度諂媚的表情。是的，在資本主義社會，人們首先是以貌取人，但最終還是以錢取人。
經過長時間的發展，貨幣的本質仍然是充當普遍等價物的商品。它的基本功能和價值尺度使得壹切都有了統壹的交換標準，似乎把壹切都商業化了，於是拜金主義盛行。然而，當人們發現商品貨幣的流通已經不能滿足人們的需求時，信用貨幣就出現了。它的出現在壹定程度上反映了人們對金錢的依賴。壹百萬英鎊就是這樣壹種信用貨幣。貨幣具有支付的功能，但它的面值如此之大，以至於亨利在日常生活中的花費遠遠小於這個面值，所以大家都願意因為“信用”而讓他欠著。
明知他的投資是“美好的希望”。大家紛紛效仿，壹個假名，讓這只股票紅了起來。當他得知自己沒有百萬英鎊時，所有的阿諛奉承都消失了，他失去了“信用”，要求他還債的人絡繹不絕，股票壹落千丈。即使他想用自己的真實信用告訴大家不要恐慌，沒有支票也是白搭。於是，當百萬英鎊再次出現的時候，壹切似乎又回到了正軌，“美好的希望”又獲得了希望。
記得有個老師曾經說過，金融行業本來就是靠經濟發展的，現在卻經常本末倒置。在股票市場上，亨利不投資壹分錢就賺了三萬英鎊，而把亨利放在名下的金礦老板，在他真正投資的金礦上損失慘重，卻只是借助壹個頭銜，就能讓甘昆扭虧為盈。就算金礦沒挖出金子，公司也沒有強大的實力可以依靠，但是支票是金子，從此成功。
影片的結局無疑是美好的，亨利收獲的愛情無疑是感人的。在對社會現實的極度諷刺之後，也為資本主義社會保留了壹絲希望。畢竟還是有真情是用錢買不到的。有時候，甚至會阻礙感情的交流。我壹直認為錢不是萬惡之源，對錢的占有欲才是萬惡之源。錢不是萬能的。只希望在這個物欲橫流的世界，百萬英鎊能給更多人壹個警示，以激勵…
《三百萬英鎊》描述了壹個住在倫敦的美國人亨利·亞當，他遇到了兩個倫敦的億萬富翁，他們打賭並得到了壹張壹百萬英鎊的支票。亨利餓了，去了壹家餐館。老板認為他是個窮人，把他打發走了。服務員也覺得沒錢付賬。他結賬的時候，所有人都驚呆了，但是支票是100萬！
所以他被認為是壹個古怪的百萬富翁。他不僅吃免費的，走的時候老板還向他90度鞠躬兩次！
因為他的衣服破舊，他打算做壹套衣服。在服裝店，店員把他從壹個推到另壹個，最後推到成衣間。店員太勢利了，給了他壹件不合身的衣服，還在結賬前嘲笑了他壹番。當亨利拿出100萬英鎊時，店主哭了起來！
老板知道後，為亨利量身定做了48套衣服，壹年四季在各種場合穿！
在這部影片中，當時社會的拜金主義得到了凸顯，金錢！成了衡量壹切的標準！
很搞笑的是，當壹個愛開玩笑的英國貴族把支票藏起來的時候，股市暴跌，人們開始懷疑亨利是不是有支票，大家都來拆穿他。壹個貴族罵了亨利壹頓，拿走了他的衣服，但是當支票還給亨利的時候，這個貴族馬上笑著說:“上帝保佑妳！”"
衣服原封不動地被送了回來。其實這種現象在我們現實社會中並不存在，有些情節比這種言論和態度的轉變還要嚴重！有的醫生為了錢可以給病人做不必要的檢查，給病人開不必要的藥，弄得假的比真的還嚴重！
在這種喪失了醫德和人性的醫生眼裏，錢比命還值錢！這種行為比百萬英鎊中的現象不知道差多少倍！
最近看到壹個新聞，中考優秀生被冒名頂替。因為替身的父親很有錢，他可以讓自己的孩子冒充別人，不僅僅是分數，還有名字，身份，戶籍。十幾年，受害者淪落到外面做黑戶，因為壹個被欺負，壹個卻被教育，有工資...十幾年後，此事被調查。除了冒名頂替者，法庭上還有9名被告:母校、班主任、教育局、公安局等。也就是說，冒名頂替者父親的錢，驅使他們做出了這樣壹件違紀、違法、違背良心和道德的事情。
不管妳有多愛錢，都不要失去做人最基本的誠實本性；反正愛錢，不要拋棄道德和良心；反正愛錢，不傷害別人；不管妳多麽愛錢，都要通過正當的渠道得到！
人們都說馬克·吐溫先生是幽默大師，善於諷刺社會上的各種事物。看完他的《百萬英鎊》，我忍不住笑了。看了這本哭笑不得的小說，也看到了哭笑不得的社會。美國舊金山的壹個小職員出海玩。在不知什麽原因迷了路後，他被壹艘船救起，然後隨船來到了英國倫敦。他身無分文，孤獨寂寞。兩個富有的兄弟借給他壹張100萬英鎊的支票，並打賭他能否在30天內不兌現這張100萬英鎊的支票而活下來。小說結尾，小家夥不僅活了30天，還用這百萬英鎊發了大財，贏得了壹位小姐的芳心。但是我從頭到尾都沒有兌現這張支票。這部小說通過小職員的“冒險”來嘲弄金錢在資產階級社會中的作用。那時候社會上的拜金主義思想，那時候的人太註重錢了，錢！變成了可以衡量壹切的標準！為了錢，他們可以放棄壹切，他們的地位，他們的家庭和他們的事業...拜金主義是可恥的，不勞而獲更可恥，因為世界上有很多比金錢更重要的東西，有很多不能用金錢衡量的東西，金錢不是壹切。當時的社會腐敗與見風使舵的人密切相關。在我們這個時代，也有。有壹次，我在路邊看到壹個滿臉胡子的乞丐，低聲向人乞討:“我已經好幾天沒吃飯了，誰給我點錢——謝謝，謝謝，祝妳全家安康……”壹個時髦的小夥子正領著壹個時髦的少婦走過，看到那個過了那壹年的乞丐，皺著眉頭走開了，嘴裏嘟囔著:“這個臟老頭！媽媽說:“倫倫，去給爺爺點錢。”說完後，她拿出兩塊錢遞給我。我拿著錢遠遠地跑到了老爺爺面前。我把錢扔了就跑，不管扔沒扔。我媽看到我慌張的樣子，搖了搖頭。事後我覺得太不對了，只是看不慣爺爺身上的黴味，衣服沒蓋好，還有他的外地口音。然而，我也知道這還不夠。我為什麽要遠離他，避開他？人人平等。僅僅因為壹個人的地位和財富來判斷他的價值是錯誤的。以貌取人難道不是社會的壹種悲哀嗎？難道不是壹個值得深思的問題嗎？
我看了電影《百萬英鎊》，講的是兩個英國人打賭壹張百萬英鎊的鈔票在英國是萬能的。
事實證明，在當時的英國，有了百萬英鎊，英國的人可以被崇拜，可以被奉承。而且在看的過程中，我發現了這樣壹個強烈的對比亨利·亞當斯剛來英國的時候，因為別人看到他衣著不整，吃了壹頓飯就被嘲笑，但是當他拿出百萬英鎊的支票時，店主立刻由輕蔑變成了尊敬；亨利·亞當斯的定制衣服也是如此，從被鄙視到被尊重。由此可以看出當時英國民眾盲目的拜金主義思想。錢是最好的，就是有錢的人應該被崇拜。後來亨利·亞當斯在酒店丟了支票，輿論和媒體迅速炒作。買股票的人看著亨利·亞當斯買股票很快就惱了，發現他是個騙子，但後來被發現時，人們又很快投來尊敬的目光。壹位老婦人在亨利·亞當斯丟了支票後，大喊:“妳這個大騙子，毀了我的壹生！”當我找到支票時，我哭了:“上帝會保佑妳的！”“我也看到20世紀的英國人太註重金錢，而不註重個人素質，這讓我很驚訝。我不僅感受到了當時英國惡劣的社會風氣，也為當時的窮人感到惋惜。
相比之下，當時中國還是被占領的，根本沒錢，就是上海香港這些富裕城市有點錢。倫敦的氛圍和中國的富裕城市很像。錢是最好的，所以妳要崇拜它。但是為什麽呢？是因為錢嗎？而失去自己的好人品？在生活中，金錢不是壹切。為什麽兩國對錢的看法壹樣？在我看來，雖然金錢可以買到暫時的物質上的美好，但卻永遠買不到友誼和其他東西。俗話說，壹寸光陰壹寸金，但是壹寸金難買壹寸光陰。時間和金錢壹樣多，但時間比金錢重要得多。那時候兩個民族的貧富差距應該差不多。金錢象征著地位，道德素養象征著個人的真實內涵。明明道德素養更重要，為什麽卻被人顛倒？因為人們看到了金錢的好處，卻沒有看到道德素養的好處，人們看到了金錢可以帶來物質享受，道德素養卻壹無所有。相反，道德素養會在無形中幫助妳成為壹個好人，妳會為社會做出貢獻。錢只會讓妳為錢而活，會讓妳嘗不出什麽好東西。我們不應該這樣。我們應該提高我們的道德素質。質量好了之後，自然就能賺錢了。豈不是壹舉兩得？
看完這部電影，我才真正體會到錢在有些人身上有多重要，在另壹些人身上卻不值壹提。這樣做的原因就是我剛才說的。我這輩子，不是為了賺錢而賺錢。我得先提高個人道德素質，先學會做人，再學別的。這個學不好，還能去上班嗎？長大後，我要讓自己的文化水平越來越好，努力做壹個好人！
老師說馬克·吐溫先生是幽默大師，他的作品可以諷刺社會上的各種弊端。所以我讀了他的百萬英鎊。
看完他的《百萬英鎊》，我忍不住笑了。當我突然大笑起來時，我的兄弟迷惑地看著我。由於種種原因，書中的主人公亨利·亞當斯被壹個兄弟選中去打賭。英格蘭銀行發行了兩張面值為100萬英鎊的鈔票。大哥認為壹個賢惠聰明懂事，舉目無親，身無分文的外國人，只有壹張壹百萬的鈔票，是絕對花不完的。二哥覺得還可以。他買了其中壹個，找人跟大哥賭了兩萬英鎊，加了個位置找男主角。
每次亨利去商店，他都要求人們在消費後換錢，老板很尊重他們，所有人都是免費的。在壹次舞會上，他也賺了20萬，認識了二哥的女兒，並娶她為妻。看完《百萬英鎊》，我哭笑不得，看到了可笑的社會。
有壹次，我和弟弟在路邊看到壹個斷腿的男人在唱歌，壹個時髦的小夥子正領著壹個時髦的年輕女子走過。看到當年過花甲的乞丐，我們皺著眉頭走開，輕蔑地看著乞丐。我哥不喜歡，繞過了。我對我哥說:“遊戲，妳去給那個人點錢。”我把僅剩的壹元錢拿出來，遞給弟弟。我哥哥仍然對錢不滿意。我拉著弟弟的手，把他拉到乞丐面前。我哥把錢壹扔就跑了，不管扔沒扔。看到弟弟不屑的樣子，我忍不住詛咒他，告訴他，人不能只用錢來衡量。
從這個故事中，我明白了幫助窮人也是壹件快樂的事情。當妳盡自己最大的努力去幫助別人的時候，內心會有壹種說不出的喜悅和幸福。我認為人們還是應該幫助別人。金錢不應該是最重要的，以貌取人。錢雖然很重要，但不是萬能的！我也明白，壹個人不能貪得無厭，不勞而獲。做人最基本的就是信用。如果壹個人沒有信用，即使他有再多的錢也沒用。因此，如果他需要錢，他必須依靠自己的勞動來獲得。有道理。我們可以在金錢面前表現出對那些醜惡行為的不屑；但是為什麽有人說:“錢不是萬能的！”但是在金錢面前都倒了？這不是很可笑嗎？這個問題我回答不了，可能全世界的人都回答不了。人人平等，為什麽要分高低貴賤？
數百萬英鎊，7金，黃色，閃亮，珍貴的黃金！這東西，用壹點點，就能把黑變成白，把醜變成美，把錯變成對，把卑微變成高貴，把老人變成少年，把懦夫變成勇士&；& amp這就是馬克·吐溫《百萬英鎊》的真實寫照。
《百萬英鎊》描述了住在倫敦的美國人亨利·亞當。他遇到了兩個倫敦的億萬富翁，他們打賭並得到了壹張數百萬英鎊的支票。亨利餓了，去了壹家餐館。老板認為他是個窮人，把他打發走了。服務員也覺得沒錢付賬。他結賬的時候，所有人都驚呆了，但是支票是100萬！所以他被認為是壹個古怪的百萬富翁。他不僅得到了壹頓免費的飯，而且他的老板在他離開的時候給了他兩次90度的飯。
鞠躬！
因為他的衣服破舊，他打算做壹套衣服。在服裝店，店員把他從壹個推到另壹個，最後推到成衣間。店員太勢利了，給了他壹件不合身的衣服，還在結賬前嘲笑了他壹番。當亨利拿出100萬英鎊時，店主哭了起來！老板知道後，為亨利量身定做了48套衣服，壹年四季在各種場合穿！
馬克·吐溫著重揭露了當時社會的拜金主義，金錢！成了衡量壹切的標準！很搞笑的是，當壹個愛開玩笑的英國貴族把支票藏起來的時候，股市暴跌，人們開始懷疑亨利是不是有支票，大家都來拆穿他。壹個貴族罵了亨利，他的衣服被拿走了。然而，當支票回到亨利手中時，貴族立刻笑著說，上帝保佑妳完好無損地把妳的1衣服送回來。其實這種現象在我們現實社會中並不存在，有些情節比這種言論和態度的轉變還要嚴重！有的醫生為了錢可以給病人做不必要的檢查，給病人開不必要的藥，弄得假的比真的還嚴重！在這種喪失了醫德和人性的醫生眼裏，錢比命還值錢！這種行為不知道比《百萬英鎊》裏的現象惡劣多少倍！最近看到壹個新聞，中考優秀生被冒名頂替。因為替身的父親很有錢，可以讓孩子冒充別人，不僅僅是分數，還有&，身份，戶籍& & amp都被替換了。十幾年了，受害者淪落為壹個在外打工的黑戶，因為壹個黑戶被欺負，另壹個黑戶受教育有工資& & amp十多年後，我們再來調查這件事，法庭上除了冒名頂替者，還有九個被告:母校、班主任、教育局、公安局等。也就是說，冒名頂替者父親的錢，驅使他們做出了這種違反紀律，違反法律，以良心和道德為恥的事情！不管妳有多愛錢，都不要失去做人最基本的誠實本性；反正愛錢，不要拋棄道德和良心；反正愛錢，不傷害別人；不管妳多麽愛錢，都要通過正當的渠道得到！
電影中的壹些場景給我留下了深刻的印象。先是小夥子去了壹家小飯館，老板看他穿得像個乞丐，怕他付不起錢。老板看到支票時，驚訝中帶著貪婪，仿佛要把支票握在手裏，永遠保留。
離開餐廳後，小夥子覺得自己的衣服太破舊了，應該買件新的，不要被人看不起。因此，他去了壹家大型服裝店。店員看到他的衣服又臟又破，都避開他。店主也認為他的到來會擾亂店裏的氣氛，想把他打發走。奉命送他的店員看到支票時，仿佛被閃電擊中，壹動不動。老板壹看，立馬跑了過來。看到支票後，他全身都在顫抖，興奮、驚訝、貪婪的表情壹個個流露出來。
看了這兩個故事，我覺得做人不能太貪心太拜金，讓人產生壹種天然的反感，得不償失。Inside Out的300字復習
妳看多了心靈雞湯，就會以為自己已經到位了。當事情發生時，我仍然無法應對。沒有打磨工程，沒有內化的東西，是無法持續的。
最近經常感到幻滅。
我沒有盡力去排斥、回避、對抗，我的心靈壹直是被允許的。
於是，我遇到了老狗和諾肯·佐拉。
我真的想過治愈內心的孩子。我不知道我會不會回頭看今天那個我曾經熱衷的工坊，但我還是會太過防備，太過忌諱，不敢打開，盡力保護那個虛假的自己。
這麽多年，在同壹個地方流浪。
在求道的路上對自己真誠是多麽的必要。
我現在好像是裝的。
我不喜歡生活在熱情的富麗堂皇中。只想實話實說。
更誠實些。
我心裏知道我是裝的，我的心不說謊。知道了如何撒謊，我漸漸泄氣了。
如果不化解海底的黑暗，只是壹路向上的口號，後勁不足是必然的。
我常常覺得自己都快解決了，卻又差點淹沒了這壹切。
我不敢相信我剛剛看了這部電影。
精神世界比現實世界更加宏大和無限。很難說我們到底住在哪裏。
情感是最真實的。
壹味追求快感，回避傷害，只會失去平衡。
妳常常可以在絕望中看到悲傷的力量。
並不是所有的事情都需要血的戰鬥，往往太過爆棚的快樂也不會長久。
核心記憶無緣無故是個未知數。
被大腦操控。
生活是豐富多彩的，多維度的，沒有人能永遠主宰現實和生活。