問題是，美國人印他的鈔票，這跟我們有關系嗎？關系當然是有的，很多經濟學家都把當前的物價上漲歸結為鈔票印太多了，但奇怪的是，同樣大印鈔票的美國本土，其物價卻並沒有大漲，美國商務部不久前宣布，美國10月核心個人消費支出物價指數年率上升0.9%，為史上最低水平。此項數據可以追溯至1960年，換言之從半個世紀之前開始統計這項數字開始，當前美國物價漲幅最低。事實上正是基於這個原因，伯南克才敢於啟動第二輪量化寬松政策，用印鈔票的方式直接購買美國國債。類似的例子比比皆是，例如日本經濟泡沫破裂之後，日本央行放了足足二十年的水，維持長期的零利率政策，政府債務達到了GDP的200%，但是不僅沒通脹還有通縮。
學經濟學的人最怕的就是教條主義，但中國不少經濟學人就喜歡把那些洋大師們的“只言片語”掛在嘴邊，似乎這樣壹來我們的問題就能夠順利解決了。翻開報紙常常會看到這樣的話，比如“通貨膨脹歸根結底是貨幣現象”，其實這句話什麽也沒說，效果就等同於“夫妻吵架歸根結底是情感問題”壹樣。但它所造成的負面影響非常嚴重，它把復雜問題簡單化處理，似乎只要少印點鈔票壹切都能得到解決。壹對夫妻吵架了，妳建議他們應該加深情感就能避免吵架，在妳看來這個建議非常正確，但其實是壹句正確的廢話，難道這句話別人不懂麽？
事實上，印鈔票只是結果而不是原因，試想如果美國政府的財政狀況非常良好，年年都有財政盈余，他還需要印鈔票麽？如果二戰前的德國政府不需要償還天量的壹戰賠款，他還會那麽拼命印鈔票麽？如果中國現在不是每年都有數千億美元的貿易順差，他還需要印鈔票來吃進這麽多美元麽？因此印鈔票只是個現象，如果妳把矛頭都對準現象而不去觸及本質，那妳就永遠也無法解決問題。
現在讓我們做壹個思維體操，話說全球突然變冷，以至於大西洋、太平洋都結滿了冰，沒有貨船能夠通行，那麽美國這麽印鈔票將導致最嚴重的通貨膨脹，因為他的美元再也買不到全世界的商品和資源了，沙特的石油運不過來，中國的消費品運不過來，德國日本的高端工業品運不過來，事實上美國人唯壹拿得出手的商品就是美元，世界人民為了獲取美元，都瘋了壹樣的將自己的商品往美國運，而這才是美國人印鈔票不會造成通脹的根本原因，因為他印出來的美元最終都變成了中國人、日本人、沙特人的外匯儲備了，美聯儲在印了壹輪鈔票之後發現，美國反倒是憑空多出了無數商品，這是其他任何國家都做不到的，所以唯有美國人可以壹邊印鈔票，壹邊保持極低的通脹水平。
中國的情況正好相反，去年中國實現了2000億美元的貿易順差，央行拿到美元就要印出1.3萬億元人民幣的新增貨幣，但與此同時，中國也減少了2000億美元的商品，因為這些東西都裝船運到國外去了。這相當於是雙重打擊，錢增加了，商品減少了，於是通脹就來了。妳想讓政府不印鈔票是不可能的，除非他直接把商品免費往美國送，壹分錢不要別人，這樣他就可以不印鈔票了，妳覺得這可能麽？
中國現在已經是世界工廠，但是我們生產力所創造出來的財富，中國人民卻享受不到。中國的經濟可以分成兩個部分，壹個部分是滿足國外需求的出口經濟，壹個部分是滿足國人需求的內需經濟，這包括農業、房地產業、服務業以及其他所有內需產業。每次宏觀經濟出了問題，政府就會為了力保出口而抑制內需經濟的發展，這是有史以來最嚴重的資源錯誤配置，相當於中國人成了二等公民，在滿足洋人需求之後才會考慮國人的需求。大家都說經濟過熱，其實過熱的只是出口，內需經濟壹直以來就是過冷。
《洛杉磯時報》曾在頭版頭條算了壹筆賬：在美國，壹個售價為9.9美元的芭比娃娃，從中國進口時計價為2美元，其余部分是美國國內的運輸、廣告和商家利潤等費用，它為美國人創造了數以千計的工作，但就是在進口的2美元中，中國的工廠也只占有35美分的勞務費，其余部分是65美分的原材料和1美元的運輸與管理費用，其中包括經營玩具生意的中國香港公司所獲得的10～20美分的利潤。在這35美分裏，每個工人能夠分手到手的僅僅是每個月1000出頭的工資，剩下的大部分都歸於工廠老板的口袋。老板們拿到了錢就去買房，繼而推高了房價，於是工人們發現再怎麽攢錢也趕不上房價的升幅，那是因為妳的勞動成果多數都不在妳手中，妳越攢錢反而相對越窮。
我有壹位朋友年紀很輕，也沒上過大學，但是他對經濟的看法超過了很多所謂的專家，他說要解決我們的問題，唯壹的辦法是：讓中國制造為中國人民服務。簡單地講，把過度配置在出口部門的資源重新配置到內需部門。與其靠出口換回花不掉的美元，還不如直接發行國債把這些錢都花在國內。中國的經濟學人其大腦已經僵化了，例如，我們把成箱的商品裝船運到美國，從此與這些商品永別，他們不認為這是財富的損失；而政府準備建設大量的高速公路，他們反而認為這是財富的損失。在前壹種情況下，中國人永遠享受不到這些商品，而在後壹種情況下，公路只在中國發生效用。難道哪壹種對我們有利不是顯而易見的麽？
經濟學領域有著太多的似是而非，如果我們本著摸著石頭過河的態度來進行決策，那結果會很不錯，怕就怕用錯誤的理論還自以為是的指導別人工作。更要命的是，這些理論在它的老家美國都已經不信了，我們還當做是寶壹樣。如果下回妳再看到有人跟妳說印鈔票會導致通脹，妳就反問他：美國人日本人印了這麽多的鈔票，為什麽他們是通縮？別告訴我西方經濟學不適合西方，只適合中國。