只有15%的大學生支持新法。
目前德州大學包括教會學校和企業學校都可以自主決定禁槍。壹般情況下，大學禁止學生攜帶槍支進入教學樓、學生宿舍及周邊操場。
得克薩斯州也將成為繼猶他州之後美國第二個立法允許大學生持槍上學的州。
然而，允許學生攜帶槍支進入大學的法令也遭到了強烈反對。壹個反對派組織表示，只有1/4的德州人支持該法令，而在大學生中，該法令只有15%的支持率。
該組織表示:“槍支不屬於課堂，校園超低的暴力犯罪率證明了禁槍政策是成功的。”
類似的提議已經被20多個州拒絕。
禁槍計劃會讓人們想起弗吉尼亞理工大學的槍擊事件。2007年4月，弗吉尼亞理工大學發生槍擊慘案。韓國留學生趙承熙持槍瘋狂掃射，打死32人。當時，有人提出了類似的建議，但遭到了20多個州的拒絕。
第二年，在北伊利諾伊大學，五人被槍殺。
支持者說:新法律降低了大學的犯罪率。
盡管該計劃激起了反對者的憤怒，但支持者表示，允許所有人攜帶武器是阻止屠殺的唯壹方法。
* * *而共和黨參議員傑夫·溫特·沃斯說，“嚴格來說，這是壹個自衛的問題。我不想看到弗吉尼亞的那壹幕在得克薩斯上演。”
在弗吉尼亞理工大學大屠殺之前，美國最嚴重的校園槍擊案發生在德克薩斯州。1966年8月，德州大學壹學生持槍殺害16人，數十人受傷。
壹個“親槍組織”稱，科羅拉多州允許校園持槍後，大學犯罪率下降了很多。
不過，支持校園持槍者也表示，學生和教師要想在校園持槍，必須先獲得“隱蔽持槍”執照，而要獲得執照，必須通過培訓課程和背景調查。壹般情況下，只有265，438+0歲以上的人才會取得此證。
反對者說:勇士很難向槍手開槍。
反對槍支暴力組織的高級官員科林·戈達德(Colin Goddard)堅決反對校園持槍。2007年，他在弗吉尼亞理工大學學習。槍案中，他身中四槍，幸免於難。他認為，當槍案發生時，無論受害者有沒有槍，他首先想到的都是恐懼和逃命，很少有人會有勇氣向槍手開槍。所以，校園學生持槍合法化，除了增加涉槍案件風險，不會有任何其他效果。
“人們告訴我，如果弗吉尼亞理工大學槍案發生時他們在現場，他們會拔出槍殺死槍手。每個人都想成為英雄，認為自己可以成為英雄，但他們實際上玩電子遊戲太多了。當他們真正遇到現實中的情況時，他們什麽都不是。”
德州“校園槍令”
對還是錯？
在美國，槍支話題永遠是最熱門的話題。德州即將出臺的“校園槍令”自然引發了新壹輪的口水風暴，支持和反對的雙方都提出了自己的理由:
支持理由
1.只有持有合法證件的公民才會攜帶槍支。
根據現行法律，持有持槍執照的公民可以攜帶槍支去餐館、銀行、商場、教堂和雜貨店，槍擊案數量並沒有增加。
2.“無槍區”不管用。
殺手不會浪費時間去申請持槍執照或者向政府登記他們的武器。
3.“校園持槍”的效果是正面的。
美國有70多所大學允許槍支進入校園。據官方統計，從未發生過槍戰，甚至武裝沖突。事實上，在允許學生帶槍上學後，科羅拉多大學的犯罪率穩步下降。
每個人都應該受到保護。
壹般來說，高校比其他地方安全，但這並不意味著這裏不會出現案件。弗吉尼亞理工大學槍擊案清楚地告訴人們，校園裏會有危險。既然其他地方的人可以用槍保護自己，為什麽大學裏的人沒有這個權利？
5.學校無力保護學生。
學校的安保措施主要依靠校園警察、短信提醒和攝像頭。但危險來臨時，短信提醒往往因為時滯而不起作用，校園警察的力量很單薄。至於攝像頭，只是為電視臺播放新聞提供畫面。快報記者潘文君編譯
異議原因
1.毒品和酒精。
美國至少壹半的全日制大學生每月至少壹次濫用藥物或飲酒過量。在那些槍手中，吸毒和酗酒的比例更高，達到2/3。校園槍手比其他學生更喜歡做的其他事情還有:聚眾飲酒、吸食可卡因、酒後駕車並因此被捕、破壞公共財產、與警察鬧矛盾。
2.自殺和心理健康問題。
根據2006年的報告，美國每年約有1100名大學生自殺，另有24000人企圖自殺。統計顯示，持槍自殺的死亡率為90%，而吸毒自殺的死亡率為3%。如果允許持槍上學，美國每年會有多少大學生自殺？而且悲劇會在其他同學的眼皮底下發生！
3.槍支被盜的風險。
從家裏和汽車裏偷走的槍支已經成為犯罪激增的催化劑。相比之下，槍支更容易成為大學宿舍小偷的目標。
教室裏真的需要槍嗎？
師生持槍進入教室，會刺激殺手加強火力，或者穿上防彈衣，戴上頭盔。美國每年有2000多名學生因攜帶武器進入校園而被開除。現在立法允許槍支上學。我們應該告訴他們什麽？老師有必要用所有的武器來防範他們嗎？
送禮是壹門科學。妳在為朋友的生日或結婚紀念日送什麽禮物而煩惱嗎？可以考慮送壹瓶創新酒來表達心意。那我該怎麽辦呢？我來跟妳分享壹下，好嗎？
為某人選擇紅酒的第壹步:先調查對方是否喜歡酒。
在妳決定送酒給別人之前，妳最好做壹些調查，了解對方是否喝酒或喜歡酒。如果答案是否定的，那麽妳送他酒之後，他很可能轉手送給了第三個人。如果答案是肯定的，那就看看他家裏的