Vue.js與其他框架的區別:
1.與AngularJS的區別
相似之處:
支持命令:內置命令和自定義命令。
兩者都支持過濾器:內置過濾器和自定義過濾器。
兩者都支持雙向數據綁定。
不支持低端瀏覽器。
差異:
1的學習成本。AngularJS高，比如增加了依賴註入特性，而Vue.js本身提供的API相對簡單直觀。
2.就效率而言，AngularJS依賴於數據的臟檢查，因此觀察者越多，速度越慢。
Vue.js使用基於依賴跟蹤的觀察，並使用異步隊列更新。所有數據都是獨立觸發的。
對於龐大的應用程序，這種優化差異是相當明顯的。
2.與React的區別
相似之處:
React采用了特殊的JSX語法，Vue.js也提倡編寫特殊的文件格式。vue在組件開發中，並且在文件內容上有壹些約定，兩者都需要編譯使用。
中心思想是壹樣的:壹切都是組件，組件實例可以嵌套。
兩者都提供了合理的鉤子函數，允許開發者定制需求。
它們都沒有在核心包中內置AJAX、Route等功能，而是通過插件加載
組件開發支持mixins的特性。
差異:
React依賴虛擬DOM，而Vue.js使用DOM模板。React采用的虛擬DOM將對渲染結果進行臟檢查。
Vue.js在模板中提供了指令，濾鏡等等，可以非常方便快捷的操作DOM。
我知道vue2.0和angularJS的區別。這兩個框架很像，但是vue2.0以後，js+css可以寫成組件。您可以在任何頁面上使用該組件。這太惡心了。
例如，如果妳在壹個項目中編寫壹個帶有搜索框的輸入，妳把它寫成壹個組件，xxx.vue。
直接把xxx.vue移到另壹個項目，只要妳在另壹個項目中需要壹個帶搜索框的輸入，直接引用就可以了。
現在大多數框架以組件的形式構建項目。
vue是什麽？vue有什麽特點？vue和其他前端框架有什麽區別？
Vue.js(發音/vju？/，類似於view)是壹個基於javascript構建用戶界面的漸進式框架。與其他重量級框架不同，Vue采用自底向上增量開發的設計。Vue的核心庫只專註於視圖層，不僅容易上手，還容易與第三方庫或現有項目集成。另壹方面，當與Vue生態系統支持的單文件組件和庫結合時，Vue還可以為復雜的單頁面應用程序提供驅動程序。
Vue特征
簡潔、輕量級、面向組件、快速、數據驅動和模塊友好。
vue與其他前端框架的區別
1.與AngularJS的區別
相似之處:
支持命令:內置命令和自定義命令。
兩者都支持過濾器:內置過濾器和自定義過濾器。
兩者都支持雙向數據綁定。
不支持低端瀏覽器。
差異:
1 & gt；AngularJS的學習成本較高，比如添加依賴註入特性，而Vue.js本身提供的API相對簡單直觀。
2 & gt就效率而言，AngularJS依賴於數據的臟檢查，因此觀察者越多，速度越慢。
Vue.js使用基於依賴跟蹤的觀察，並使用異步隊列更新。所有數據都是獨立觸發的。
對於龐大的應用程序，這種優化差異是相當明顯的。
手機渲染速度:角度1 300 ms * Vue 200 ms * React 100 ms。
2.與React的區別
相似之處:
React采用了特殊的JSX語法，Vue.js也提倡編寫特殊的文件格式。vue在組件開發中，並且在文件內容上有壹些約定，兩者都需要編譯使用。
中心思想是壹樣的:壹切都是組件，組件實例可以嵌套。
兩者都提供了合理的鉤子函數，允許開發者定制需求。
它們都沒有在核心包中內置AJAX、Route等功能，而是通過插件加載
組件開發支持mixins的特性。
差異:
React依賴虛擬DOM，而Vue.js使用DOM模板。React采用的虛擬DOM將對渲染結果進行臟檢查。
Vue.js在模板中提供了指令，濾鏡等等，可以非常方便快捷的操作DOM。
vue的應用場景
簡單來說就是壹個小項目，需要對DOM進行大量的自定義操作；理論上，Vue也可以勝任類似Flux架構的超大規模多人協作的復雜項目。
如何用vue.js和ionic搭建前端框架前端可以用flightplan.js var config = require(" ./web pack . config . js ")；var web pack = require(" web pack ")var web packdevserver = require(" web pack-dev-server ")confi
Vue.js高仿餓了麽外賣app 2016最熱前端框架React
React和Vue有很多相似之處。他們都有:
使用虛擬DOM
提供了壹種反應式和可組合的觀察組件。
將您的註意力集中在核心庫上，與它壹起，還有負責處理全局狀態管理的支持路由和庫。
相似的範圍，我們會花更多的時間來講這壹塊的比較。不僅要保持技術的準確性，還要兼顧平衡。我們指出React比Vue更好，比如他們的生態系統和豐富的自定義渲染器。
React社區非常積極地幫助我們實現這種平衡，特別感謝React團隊的Dan Abramov。他慷慨地花時間貢獻他的專業知識來幫助我們改進這個文件，直到我們都滿意為止。
所以，我希望妳能對這兩個庫的比較的公正性感到放心。
效率簡介
到目前為止，在真實的測試中，Vue比React好(通常至少快20%-50%，盡管在某些情況下甚至更快)。我們可以提供這個參考項目的鏈接，但是坦白說，所有的參考在某些方面都是有缺陷的，像妳寫的這種真正的應用很少。所以，我們來多了解壹下。
渲染效率
呈現用戶界面時，DOM操作的開銷最大。可惜沒有庫可以讓這些原始操作更快。
我們最多能做的是:
盡量減少DOM操作。Vue和React都是使用虛擬DOM實現的，並且都工作得很好。
盡量減少DOM操作以外的操作。這是Vue和React的區別。
假設在React中，渲染壹個元素的額外開銷是1，而渲染壹個組件的平均開銷是2。在Vue中，壹個元素的代價更像是0/Vue/dist/Vue . js " >；& lt/script & gt；然後就可以編寫Vue代碼，應用到生產中，不用擔心性能問題。
由於在初始階段不需要學習JSX、ES2015或構建系統，因此構建壹個應用程序所需的時間會更少。
局部渲染
ReactNative使您能夠使用相同的組件模型編寫具有本地呈現功能的應用程序(IOS或Android)。對於開發者來說，能夠同時跨多個平臺進行開發是非常棒的。因此，Vue和Weex將正式合作。Weex是阿裏跨平臺的用戶界面開發框架，Weex的JavaScript框架是用Vue執行的。這意味著Vue不僅可以在瀏覽器中進行開發，也可以在IOS和Android中進行開發。
目前Weex還在積極發展中，成熟度還比不上ReactNative。但Weex的開發是由全球最大的電商企業的需求驅動的，Vue團隊將積極配合Weex團隊，確保開發者有良好的開發體驗。
MobX
Mobx在React社區非常受歡迎。事實上，Vue中使用的幾乎是相同的反應系統。在有限的程度上，React+Mobx也可以認為是更復雜的Vue，所以如果妳習慣組合使用它們，選擇Vue會更合理。
角度1
Due的壹些語法和Angular的非常相似(比如v-if vs ng-if)。因為Angular是Vue早期開發的靈感來源。但是Augular有很多問題，Vue已經解決了。
復雜性
無論是API還是設計，Vue.js都比Angular 1簡單很多，妳可以快速掌握它的所有特性，並投入開發。
靈活性和模塊化
Vue.js是壹個更加靈活和開放的解決方案。它可以讓妳按照自己想要的方式組織妳的應用，而不是必須時刻遵循Angular 1設定的規則，這使得Vue適用於各種項目。我們知道把決定權留給妳是非常必要的，這也是為什麽提供Webpack template的原因，它允許妳選擇是否使用高級功能，比如熱模塊加載，林挺
csse提取等等。
數據綁定
Angular 1使用雙向綁定，Vue強制不同組件之間的單向數據流。這使得應用程序中的數據流清晰易懂。
說明和組件
在Vue中，指令和組件分離得更清楚。指令只封裝DOM操作，而組件則代表壹個自給自足的獨立單元——有自己的視圖和數據邏輯。兩者在Angular上有很多混淆。
功效
Vue.js性能更好，而且非常非常容易優化，因為它不使用臟檢查。
在Angular 1中，當觀察器越來越多的時候，會變得越來越慢，因為範圍的每壹次變化，所有的觀察器都要重新計算。此外，如果某個觀察器觸發了另壹個更新，則摘要循環可能會執行多次。Angular用戶經常使用深奧的技術來解決臟檢查回路的問題。有時沒有簡單的方法來優化具有大量觀察器的範圍。
Vue.js完全沒有這個問題，因為它使用了基於依賴跟蹤的觀察系統，並且是異步更新的。所有數據更改都是獨立觸發的，除非它們之間存在明顯的依賴關系。
有趣的是，Angular 2和Vue用類似的設計解決了Angular 1中的壹些問題。
角度2
Augluar 2是壹個全新的框架。比如它有壹個很優秀的組件系統，很多實現都完全重寫了，API也完全改了。
以打字打的文件
Angular 1是壹個更小的應用，Angular 2把重心轉移到了大型企業應用上。TypeScript是帶引號的，對於喜歡使用Java或C#等類型安全語言的人來說非常有用。
Vue也適合企業應用，TypeScript也可以用來支持官方類型和用戶貢獻類型，雖然這是可選的。
規模和效率
從效率上來說，兩個框架都非常快。但是如果妳看看第三方的參考資料，妳會發現Vue 2比Angular2快。
在大小上，Angular 2雖然使用了搖樹技術和編譯技術，但是可以減少代碼量。
即使加上編譯器和所有函數，Vue2(23kb)也比Angular 2(50kb)小得多。不過需要註意的是，用Angular縮小App的尺寸是用搖樹去掉框架中不用的功能，隨著引入功能的增加，尺寸會越來越大。
靈活性
Vue官方提供了構建工具，但是對妳如何構建沒有限制。有些人喜歡用統壹的方式構建，很多開發者喜歡這種靈活自由的方式。
學習曲線
開始用Vue。妳使用的是熟悉的HTML和符合ES5規則的JavaScript(即純JavaScript)。有了這些基本功，妳就能很快掌握它，並投入開發。
Angular 2的學習曲線非常陡峭。即使不包括TypeScript，他們的入門指南中使用了ES2015標準的JavaScript，18 NPM依賴包，4個文件，3000多字的介紹，都是為了完成壹個Hello World。而Vue的Hello World很簡單。
余燼
Ember是壹個全方位的框架。它提供了大量的約定，壹旦妳熟悉了，開發會非常高效。但是，這也意味著學習曲線高，不靈活。框架和庫之間的權衡(加上壹系列松散耦合的工具)。後者更自由，但也需要妳做更多的架構決策。
換句話說，最好對比壹下Vue.js core和Ember的模板和數據模型層:
Vue在普通JavaScript對象上創建響應，提供自動計算屬性。在Ember中，您需要將所有內容放在Ember對象中，並手動聲明計算屬性的依賴關系。
Vue的模板語法可以用全功能的JavaScript來表達，而手柄的語法相對於幫助函數來說是非常有限的。
從效率上來說，Vue和Ember相差幾個街區，甚至是Ember2.0最新的Glimmer引擎，Vue是自動批量更新的，在性能很關鍵的時候Ember需要手動管理。
迷人的
Knockout是MVVM和跟蹤依賴領域的先驅。它的響應系統類似於Vue。它的瀏覽器支持和所有性能也令人印象深刻。最低可以支持IE6，Vue最低只能支持IE9。
隨著時間的推移，淘汰賽的發展速度慢了下來，也有點老了。例如，它的組件系統缺乏完整的生命周期事件方法，盡管這些方法現在非常常見。而且和Vue相比，調用子組件的界面有點繁瑣。
如果妳有興趣學習，妳會發現他們在界面設計的理念上是不壹樣的。這些可以通過它們自己簡單的待辦事項列表反映出來。可能有點主觀，但是很多人覺得Vue的API接口更簡單，更優雅。
聚合物
Polymer是谷歌贊助的另壹個項目，它實際上是Vue的靈感來源。Vue的組件大致可以和Polymer的用戶自定義元素相比較，它們有著相似的開發風格。最大的區別是Polymer是建立在最新版本的Web組件標準上的，需要非常多的polyfills才能工作(性能下降)，瀏覽器本身不支持這些功能。相比之下，Vue不需要依賴polyfills工作，低至IE9。
在Polymer 1.0中，團隊使用了非常有限的數據綁定系統來彌補性能。比如Ploymer支持的表達式只有布爾否定和單壹方法調用，其puted方法的實現不是很靈活。
聚合物自定義元素是用HTML文件創建的，這就限制了妳常用的JavaScript/CSS(以及現代瀏覽器普遍支持的語言特性)。相比之下，Vue的單個文件允許妳非常容易地使用ES2015和妳想要使用的Css的預編譯處理器。
當部署到生產環境時，Polymer建議使用HTML導入來加載所有資源。這就要求服務器和客戶端都支持Http 2.0協議，瀏覽器實現該標準。這是否可行取決於您的目標用戶和部署環境。如果情況不好，就必須使用硫化機工具來封裝聚合物元件。在這方面，Vue可以結合異步組件的特性和Webpack的代碼拆分特性，實現懶加載。同時保證了與老瀏覽器的兼容性，加載速度更快。
深度整合Vue和Web組件的標準也是可行的，比如自定義元素的樣式封裝和Shadow DOM。然而，在我們做出嚴肅的承諾之前，我們仍然在等待標準成熟，然後在主流瀏覽器中廣泛使用。
暴亂
Riot 2.0提供了類似的基於組件的開發模式(Riot中稱為“Tag”)，提供了壹個小巧精致的API。Riot和Vue可能* * *喜歡壹些設計理念。盡管它比Roit重，但Vue仍然有許多明顯的優勢:
根據真實情況渲染，Roit只是根據是否有分支來顯示或隱藏所有內容。
更強大的路由機制，Roit的路由函數API很少。
支持更成熟的工具。Vue為Webpack、Browserify和SystemJS提供官方支持，而Roit則依靠社區構建集成系統。
過渡效果系統。Riot現在不提供。
更好的性能。Roit雖然標榜的是虛擬DOM，但實際上使用的是臟檢查機制，所以和Angular 1有同樣的性能問題。
以上是我給大家介紹的Vue.js 2.0與React、Augular等其他前端框架的競爭。希望對妳有幫助。如果您有任何問題，請給我留言，我會及時回復您。非常感謝您對劇本之家網站的支持！
react.js vue.js等前端框架都要在node.js上運行嗎？這些js是妳寫的。在tomcat中如何解析js？除此之外，tomcat還調用第三方文字翻譯器來解析代碼。妳認為node.js可以集成到tomcat中嗎？有沒有類似的插件？
不，您可以只構建壹個本地文件並運行。