GPGPU主要用於圖形渲染。
說GPGPU的性能是CPU的40倍是不全面的。
說GPGPU在並行和密集浮點運算上可以達到CPU的40倍性能或許是可行的(個人認為沒有那麽誇張，最好的GPGPU可以達到最好CPU的10倍，這很令人驚訝。而且現在CPU有了多核，CPU的運行有了很大的提升，而GPGPU似乎也僅限於單核)，但是在全運行的情況下這麽說是非常沒有根據的。
其實把GPU當普通處理器用還是有難度的。最致命的是GPU是專門處理圖形的，所以它的編程語言架構和編程環境很難通用。GPU運行非圖形程序時，往往需要依靠極其復雜的算法和曲折的過程，而GPU強大的計算潛力往往就在這樣的迂回過程中壹點壹點耗盡。此外，由於沒有統壹的API和驅動支持，GPGPU程序的開發者不得不為每種GPU架構開發相應的軟件版本，這使得GPU作為普通處理器項目的推廣更加困難。
PS:這裏說的CPU就是人們通常所說的CPU。
簡單來說，GPU就是專門用來處理圖形的。
壹顆主頻為3GHz的奔騰4處理器的理論浮點運算速度為12GFLOPs/s，而GeForce 8800GTX的計算能力達到了驚人的500 gflops/s，相比CPU，GPU在浮點運算上優勢明顯。
弱點:GPU運行非圖形程序時，往往需要依靠極其復雜的算法和曲折的過程，GPU強大的計算潛力往往在這樣的迂回過程中壹點點耗盡。此外，由於沒有統壹的API和驅動支持，GPGPU程序的開發者不得不為每種GPU架構開發相應的軟件版本，這也使得可實現性難以體現。
補充回答:從界面技術和圖形學的角度來詳細分析這個問題，我可能還遠遠不夠資格。理論上，操作系統可以在CPU上運行。不考慮技術上的可行性，只要緩存足夠大，能裝下操作系統，這個問題簡化的話，同樣容量的內存價格大概是硬盤的10倍。那麽同樣容量的緩存大概是內存價格的10倍以上。再加上技術的可加性，就像用GPU代替CPU壹樣，還是壹個未知的問題。