很多人就拿著這套理論開始各種反中醫了，其中以知乎最熱鬧。但是我瀏覽了數篇下來，發現大多是壹知半解的人，就算那幾個學醫的，觀點也很片面。為什麽呢？首先中醫的定義都是不明確的，什麽是中醫？其次科學的定義，也是不統壹的，什麽是科學？拿著兩個本身就存在爭議的定義做對比，只會增加爭議。
中醫需不需要用科學來解釋？用科學解釋之後還是中醫嗎？如果只把中醫定義為傳統中醫，那倒好辦了，直接科學分解融入現代醫學體系裏，有用的留無用的去。
可如果不把中醫定義為傳統醫學，而是定義為現代醫學之外的另壹種醫學體系呢？這就無法探討了。個人認為，不管是信中醫還是反中醫，其實大家都沒有從根本上搞懂中醫。只是如果真的想把中醫延續下去，還是希望中醫的這幫學術者能盡早把中醫體系完善，標準建立，成為有門檻又實用的醫學吧！