問題描述:
被盜的古埃及硬幣
著名收藏家張三家拉響警報，有人闖入他家。巡邏隊趕到時，兩人已經在現場，兩人都向對方指出對方是小偷。
a說:我抓到他了。他剛剛闖入並試圖偷古幣。
b說:是他！
甲說:張三去旅遊了。他給了我給他澆花的鑰匙。今天我來打開前門，看到B拿著古幣。我跑出房子，在後院抓住了他。
b說:他撒謊。我聽到玻璃破碎的聲音。從我的窗戶往下看，我看到壹個拿著古幣的人。他壹定是用鑰匙開的門，然後打碎玻璃制造假象。
院子裏有壹串腳印。其中壹個撒謊了。誰是騙子，誰是小偷？
分析:
謊言
院子裏有壹串腳印。
如果B聽到了玻璃的聲音，發現了A，然後追A，在後院抓到了A，應該是兩組腳印吧？
另外，B說A出軌是沒有道理的。
當妳有打開前門的鑰匙時，沒有必要打破玻璃做假證。玻璃碎了，必然會有噪音，這是不合理的。
另外，A手裏有鑰匙，所以他是第壹嫌疑人。就算A想偷古錢幣，他也不會傻到這個時候去做吧？
還有，B說聽到玻璃破碎的聲音，低頭看到A手裏有古幣。那不是假的嗎？好像B壹開始就知道A手裏壹定有東西。
為什麽B知道A打開前門做假證只是因為玻璃碎了？
妳為什麽不讓A打破窗戶偷東西呢？
個人感受，請批評！