溥儀，壹個被卷入歷史洪流的不平凡的人，出生在帝王之家，就註定了他這輩子絕不會平凡。以“無論他做什麽，都改變不了清朝滅亡的事實”為借口為他洗白，是極其不公平的，對用仁人誌士的鮮血鋪就的中國民主化進程是極其不公平的，對在抗日戰爭中犧牲的數千萬中國人民更是不公平的。
他的生活是可悲的，可悲的，可恨的。他犯了叛國罪。他出賣東北主權和礦產，變賣故宮文物，在東北推行奴化教育，擔任偽滿洲國皇帝。他長期站在國家和人民的對立面。每天，他生活的小故事都不如科學創始人名人的軼事那樣受歡迎。大家都知道溥儀買了“回家”的車票，壹眼就認出了文物，所以我哈哈兩下，名人和歷史罪人的界限就混淆了。
除了艾辛喬羅這個姓氏，溥儀還有什麽貢獻？其中有壹些，主要是他晚年幫助故宮整理文物，翻譯外文書籍，但最後都不值得他早年犯下的錯誤。他姓艾辛吉羅，成為清朝最後壹個皇帝。看來他真的沒做什麽利國利民的事，卻犯了不少叛國罪。
現在有些人還喜歡洗白溥儀，講末代皇帝無奈的壹生...這個？就在這裏？
哪個末代皇帝像溥儀那麽幸運，過著奢華的生活，沒有掉腦袋，也沒有當俘虜？除了他沒有別人，是嗎？溥儀也有首都的美譽。名義上還是皇帝，但他是日軍的傀儡，是人民的敵人，是偽滿洲國為了抗日而設立的傀儡皇帝。
我以為光緒(末代皇帝)和崇禎比他好太多了，至少沒做什麽叛國的事。
因為看了《末代皇帝》，覺得他沒有必要那麽善良透明，他的歷史觀還是正確的，基本的歷史知識也是必須的。