wll541001明確回答:第壹，我畢業於北師大中文系。雖然我不敢說“天賦”，但至少我與啟功先生的接觸比壹般人多得多。我的許多老師都是先生早年的學生，我本人也和齊先生有過接觸(雖然不多)。看齊老師的話和眼神。事實上，我們在這個詞上沒有根本的分歧。我們都同意是假的，只是理解角度不同。像這種假的東西，我壹般都是以大局為重，不需要大費周章去分析。看紙的質感和字的整體結構就知道是假的。關於變，齊先生的字壹開始是“正”，“變”也是“正”的變化，妳舉的蘭亭的例子也是如此；二、齊先生的書畫非常註重紙、墨等的質量。妳說齊老師給話看他心情。我不知道妳為什麽這麽說。妳對齊先生了解多少？坦白說，妳這是在侮辱齊老師的人格！齊老師就算是社工也拿不出這麽壹張練習紙來寫。他老人家用不了所有的好紙(當然裏面有三六個檔次)。有必要用練習紙寫嗎？說白了，妳所謂的為出版社寫的字，如果是真跡，有可能流出去嗎？目前以出版社名義賣假貨的例子很多，屢見不鮮。我可以大膽斷定，妳的頂多是高仿，必然是不真實的！還有壹個關於公歷的問題，也是妳猜的。齊先生給很多人的禮物都是公歷，包括很多出版的作品。我想妳壹定不知道原因:齊先生雖然國學功底深厚，但思想與時俱進，時刻警惕與舊事物決裂，不被封建思想毒害。所以他的簽名在舊歷裏不多，大部分都是公歷。我也是“無能”。齊曾贈先生給了我壹面小錦旗(這比妳的黑幕來源可靠多了吧？)，落款是公歷。我的很多教授家掛的齊先生贈送的也是陽歷。不知道大家怎麽看？