抗日戰爭時期，日本人在肉搏戰中會把槍裏的子彈還回去的笑話流傳已久。但都是猜測和推測。至少正經資料上沒有日本人還子彈的實際證明(至少我還沒找到，有大佬找的話，求求)。
按理說，日軍要還子彈的話，肯定是寫在他們的訓練手冊上的，然後我去讀了半天日軍的步兵守則，發現只有壹句關於刺的話，是我看了腦殼痛之後說的。
大概意思是，在戰鬥中，犯大錯誤很重要，士兵要相信自己軍隊的肉搏戰水平很高，要勇敢進入，從氣勢上壓倒敵人。如果身邊沒有指揮官或者戰友，就不用等命令了。在合適的時候，妳可以找到機會鉆進刺刀。(非日系，錯了別怪)反正整篇文章也沒到讓鬼子打刺的地步。
而且在某期《輕武器》中收集了幾卷《步兵守則》的大人物的描述中，並沒有關於拔子彈的描述，所以可以斷定日軍在肉搏戰之前並沒有要求士兵拔子彈，至少官方沒有這麽說。
但現在很多人認為，其實日本士兵只是在展開肉搏戰之前，為了防止誤擊才關掉保險。但開合保險的操作被我軍誤認為是退子彈。雖然我在步兵守則裏沒有找到這種說法，但是有這種可能。
因為38大蓋的安全性，既能鎖針又能鎖栓(拉柄不能動)。動圖是三八封面的安全模式。可以看到，拉上保險後，拉手是鎖在原位的。
畢竟在刺的時候，握柄的手難免會打滑，處於鎖定狀態的拉手也能起到限制作用。但這只是個人猜測，前提是如果有這種類似“退子彈”動作的情況。
再說了，就算槍上了膛，為什麽不退子彈呢~直接關保險就行了。...
網上經常說3月8日退子彈有幾個原因，在我看來邏輯並不自洽
1:三八的封面是超透的，很容易在肉搏戰中幹掉前面的敵人，打到自己人的後面，而且子彈穿透壹個人後會變形翻滾。滲透後對人的傷害更大。
但是，我不同意這種觀點。根據美國軍醫的報告，三八式近距離初速高，彈頭重心低。近距離擊中目標後，會被其體內的裝甲直接炸裂翻滾。反而是遠距離時存儲速度慢，旋轉穩定，容易導致壹拍兩眼。
2:我直接截圖吧。
這個理由也是站不住腳的。誰的暗殺姿勢不是這樣...那時候步槍都差不多。他在裏面引用的武器相撞爆炸了。這是把步槍當鞭炮嗎？第二點是手指不能用盡全力握槍...當有人捅刀子時，他們扣動扳機捅刀子。那時候大家的步槍都差不多。為什麽子彈壹定要還給日本人刺殺？
個人認為，還子彈的想法應該來自童年和電影。(摘自劉瀏1958小說——火金剛)
另外，在1986年的電影《臺兒莊之戰》中，確實有沙雕中日軍最後被圍困，還子彈，然後把人頭送上船的場景。
所以從主觀態度上，我們還沒有找到日本人在肉搏戰前還子彈的可靠依據。退壹萬步講，上保險比退子彈更方便。