玩了壹會，發現不是壹開始買的那個，好像是二手市場收藏的，於是繼續找，終於找到了我原來的CE35，後來買的型號是CS35A。兩者差別不大，好像只有壹次電池測試。
長江邊的保達，武漢造。它非常小，僅比壹包香煙稍大，由塑料制成，非常輕。
新中國成立後，相機行業已有50年左右的歷史。前二三十年，中國的相機都是模仿壹些國外的相機，比如徠卡、洛萊等高檔的，還有壹些低檔的模仿理光、艾克發，還有幾款模仿蘇聯相機，基本都是實驗性的。
六七十年代，國內相機行業初具規模，後來創辦的壹些小廠開始借鑒和模仿國內成熟的相機，主要是模仿海鷗。在此期間，他們對市場有了壹定的了解。
上世紀八九十年代，跟隨市場潮流，開始引進國外電子相機技術，其中與德國合作的相機有兩款:青島-6和長江保達。其實這兩款相機也是國外淘汰的技術，只是當時我們國家窮，市場基數大。雖然在國外被淘汰了，但是在國內還是很先進很受歡迎的。
其中青島-6比較早，是從德國引進的完整技術。它的外觀和功能是壹樣的。青島-6相機生產時間長，產量大，大量使用國產材料。後期是完全國產的相機。
寶達進入中國較晚，生產壽命只有幾年。雖然有幾種不同的型號，但是都差不多，沒有明顯的差距。但後來給收藏者出了個難題，很難完全收藏，讓國內相機收藏者撓頭。
長江Balda是90年代中期出來的。在報紙上看到壹個銷售廣告，馬上訂購了壹臺(700元左右)，也就是這臺“CE 35”，是早期產品。小的出乎我的意料，只有150g，就像壹包煙，可以隨意放在口袋裏。
雖然看起來很小，但是拍出來的照片還不錯。畢竟是德國鏡頭。清晰度和顏色都很驚艷，壹下子就喜歡上了。這不就是我想要的“召之即來，來之即戰”，掃街，便攜袖珍機嗎？
那些年，只要出門，這個相機不是放在口袋裏，就是放在包裏，隨時可以用。真的很方便。
2000年左右寫了壹篇關於小巴的經歷。這個“小巴”指的是長江巴爾達。
當時有相應的小相機“小米”，是德國制造的小相機。兩者大小差不多，但“小米”比“小巴”高壹個檔次。前蘇聯曾經仿制過“基輔36A”，但是質量極差，全是破的，不能用。
當年我寫《小巴》之後，沒有寫《小米》，而是寫了《35A》《35A在基輔，讓我壹次痛夠了》。這兩篇文章可以在網上找到。
我喜歡長江和巴爾達主要是因為兩點:
第壹，它的鏡頭很好。標準的四片三組鏡頭，成熟的設計，優質的材質，超過了我當時用的日系相機鏡頭。
還有壹點就是輕巧方便。雖然用的是塑料，但是還是用工程塑料比較好，和金屬壹樣堅固。不僅比當時的國產相機材質好，也比同時期的日系相機好，塑料材質差距很大。
但是這種照相機也有缺點或局限性:
首先，它仍然是手動對焦。當時的日本相機都已經走向了自己的AF對焦，手動估算對焦已經過時，也讓壹些沒有攝影知識的人望而卻步，不利於快速把握恐懼。
第二，它的快門是程序化的，全自動曝光(後期CS 35A有1/500秒的檔位，F16機械曝光)，很難控制光線和景深，使用受到很大限制。
第三，大光圈情況下鏡頭質量下降。當時使用的膠片感光度壹般是ISO 100。如果在弱光下拍攝，很容易導致手不穩，照片不清晰，所以我稱之為“陽光下的巴爾達”。
其實膠片相機和現在的數碼相機是不壹樣的，在感光度上和現在的數碼相機脫離了很多。以前固定在ISO 100(雖然也有高感光度膠片，但是價格較高，顆粒較粗)，弱光下需要三腳架和手電筒，拍攝局限性很大。
但無論如何？Balda是壹款很實用的相機，但是它使用的鏡頭和材質也擡高了它的價值，但是它脫離了市場的根基。畢竟這個時候日系相機制造技術先進，成本低，大大壓縮了德系相機的市場空間，而Balda是上不去下不來的機型。即使引入中國降低壹些成本，市場也無法再容忍。
2000年後，傳統膠片相機完全被數碼技術覆蓋，長江巴爾達停產。雖然它的生產歷史也就五六年，但產量並不是很大。這幾年也有人玩膠片找老相機，Balda的小巧輕便正好是優點。很多人把它當袖珍機用，用起來很方便。