涉及到農業的事情壹律是重中之重，而關於稭稈的處理措施和手段，壹直都是人們非常關心的問題。
雖然在前些年農村大規模禁止焚燒稭稈，但近幾年，有輿論對放開稭稈焚燒限制進行了新的討論。
這事兒的歷史背景還是比較復雜的，而我們要做的就是理清前因後果，內部存在的邏輯關系才是需要探尋的目標。
稭稈焚燒：?因時代趨勢被猝然禁止不僅僅是焚燒稭稈，很多前壹季遺留下來的、沒有經濟價值的農產品遺留物，只要是能燒的都會通過焚燒的方式再次回歸到田地中。這是幾千年來，中國農耕文明的壹大現實寫照。
但隨著時間逐漸步入現代，大規模工業化——尤其是重工業生產導致的環境汙染問題，已經讓人們對生產生活中的環境問題尤為上心。
再加上前些年備受關註的霧霾問題，壹度讓環境治理方案和解決措施的相關討論登上熱搜頭條。
在這種輿論趨勢下，人們自然而然就把目光投向了同樣會造成壹定環境汙染的稭稈焚燒。
所以從2010年前後開始，各地就陸續禁止在農業生產中進行大規模的稭稈焚燒活動。
稭稈焚燒，本來是為了將遺留下來的廢棄作物充分轉化成養料，卻因為時代輿論和現實存在的問題被喊停。
在之後的很多年裏，稭稈焚燒這四個字逐漸淡出人們的視野，仿佛這種焚燒方式已經存在於歷史記憶中無人提起。
可誰也沒想到，在最近幾年，稭稈焚燒的話題再壹次又被公眾提起，而這次不是禁止而是恢復，甚至有相當壹部分人支持和提倡。
這背後究竟有怎樣的隱情？筆者帶大家慢慢來分析。
隱情：稭稈禁止焚燒後的經濟與社會現實當初之所以各地大規模推廣禁止稭稈焚燒的措施，壹方面是出於環境因素的考量。
另壹方面，也是因為很多專家學者提出，將稭稈采用碾碎、覆蓋地表和自然腐敗的方式，能夠有效提高土壤肥力，至少從實際效果來看，並不比焚燒來的差。
再加上很多地方的政府為了能夠更有效得到響應，采用經濟補助的方式，號召農民放棄焚燒稭稈，而采用碾碎覆蓋的形式進行勞作。
在壹開始，確實絕大多數的農戶都放棄了焚燒稭稈，但隨著時間的流逝，很多農民發現直接碾碎稭稈覆蓋地表的好處並不明顯。在某些地方，甚至因為使用這種方法，導致農作物的增收情況並不明顯。
壹下子，這個問題就嚴重了起來。至於為什麽會出現對農作物增收不利的情況，這是因為將沒有焚燒的稭稈碾碎直接灑在稻田中，稭稈會經歷壹個自然腐敗發酵的過程。而在這個過程中，稭稈本身是需要吸收能量的。
非常湊巧的是，在稭稈腐敗、自然發酵的時候，農田中的作物基本上還處於幼年時期，很多作物剛抽出個短苗，這時候急需光照和養分的補充。
但是大量堆積的稭稈，會與農作物爭奪、汲取養分，這樣才能發酵釋放能量；另壹方面，在很多地區，由於農戶對稭稈的使用不當導致稭稈大量堆積。這樣在壹開始的插秧或者播種階段，種子或者秧苗很可能會被稭稈擋在中間，無法順利與土壤緊密結合。
而未發酵的稭稈本身無法為種子提供養分，最終導致農作物出現無法增收甚至減產的情況。
焚燒禁令依舊：妳是否支持此種決定？但無論怎麽說，各地相關部門將焚燒稭稈作為壹項基本農作政策延續至今，肯定是有它的考量因素在內的。
雖然說稭稈直接碾碎覆蓋確實存在壹些問題，但只要通過科學的手段進行管理和栽培，再加上對農戶的正面指引，采用碾碎覆蓋的方法，也確實有壹定的積極意義。
至少從目前來看，稭稈焚燒禁令持續是能夠預見到的結果。
只是在禁令的背後，如何科學化、規模化的指導農戶進行農業生產，讓農作物產量創新高，是各地都需要積極考慮和摸索的壹個問題。
至少在筆者看來，稭稈焚燒確實有利有弊。但從現代化的綜合角度來考慮，弊端確實是要占大比例的，只是不知道各位讀者是怎麽想的？如果大家有其他的想法，也歡迎在下方留言討論。
結尾聲明：本文所有文字內容，均由作者（囚與社會）原創寫就，任何組織、單位或個人不得在未經允許的情況下私自轉載，作者保留追究法律責任的權力。圖片來源於網絡。