因為造型依古而來，特征依物而仿，手法技藝到位者，其產品不象都難！金絲鐵線般的開片，甚至極富層次的冰裂紋片，壹切表象的、即書上所說或館藏實物的壹些體表特征。
在當下科技及人心不古的仿制者面前，仿得個個象模似樣得很！
出窯後，再施以獨到的做舊方法，不知蒙蔽了多少人。
但是，幾百年的東西，日積月累的過程，使用、土埋、水浸等千奇百怪的不同變化，有其***性，也必有其特性。***性好仿、特性極難，這才是仿制者難以攻克的關口。所謂仿得象“真”的壹樣，壹是仿者自己說，這樣為東西好賣；二是不懂者瞎胡說，此為不懂裝懂！
藏友們可以想壹想，市面上有多少與書上、與館藏實物都近似的東西？但它象了真的就是嗎？
個人認為，壹樣者並非真老，不壹樣者並非真的不老。
真正的老物，它反而不需要自我標榜它象誰，不象的老，可能反而恰恰真的老。能仿象為何不仿？按常理是說不過去的。
所以，從開片如何、紫口鐵足等特征去對比，如果真理解透徹、拿得準的話，確實可以做為鑒定的重要依據，但這些特征並沒有絕對的定律，如果讀不透、理解片面的話，恰恰是打眼上當的前提。
爭論官窯，壹百個人最少有十幾種說法和論調，爭得不亦樂乎！
讀書多的以書說為準；
器物多的以器物為準；
片片多者以片片為準。
不過，大多數藏友壹定是先書後物，即書與物結合對比分析來研。目前對官的研討及仿制，實際上還無法突破古人那兩本著名的書論。
無論有多少的官片可以證明，可以推翻官僅書論是不全面的，仍然大多數認為凡論物必言書。
實際上，從目前得以認可的片片來講（整器不談，因為沒幾人會相信世間自清宮老皇玩官之後，還會有南官不被他們收進宮）。官除了書論的基本框架之外，其實仍有不同的特色，且各有特色。但是，有些研究瓷片者又容易鉆入另壹個牛角尖，即瓷片片已經證明，官如何如何！否則絕對不對！！某些人甚至達到不研片、無以言官的地步。其實片片是對的，但不能絕對。
南官片，在玩友中爭議不大的，基本是杭州貨，所以，瓷片與實物的鑒定比對，多以杭州片為準，但這其實壹個弊端，即這些瓷器片，多是打碎深埋的殘次品，本身與正品就有所不同，並不能完全體現南官正品的精美程度。
不再多言，下面有圖有真象，那先聲明壹下，純探討交流，能不噴盡量不噴哈。
壹、開片細節：
那個仿官不開片？不過看看有沒有這樣地開，我的理解是釉衣萎縮撐不住，嘣開口縫（圖下）。
二、鐵骨錚錚：
那個仿官不黑胎？不過看看胎黑質如何，側光照射下，微微泛出金屬般的銀光（圖下）。
三、紫口微現
那個仿官不紫口？但這紫口，其實仿制者往往弄得過黑，原因是書上說有紫口，就弄壹個黑圈。其實從實物來看，紫口是釉在邊沿的積聚稍不足而隱約露出胎質的結果，其實那有那麽紫如黑？
所謂的紫口，是口沿在弱光、在光的角度不同的情況，背光面的口沿出現的效果，光照強的話，並不壹定看到口沿有多紫（圖下）。
正常室內日光
室外光下拍照
玩官窯的藏友可以尋壹尋市面上的官，看有沒有圖例中存在的現象。