中國古代第壹部紀傳體史書《史記》是西漢時期著名的歷史學家、文學家和思想家司馬遷寫的。在壹個沒有文字記載的時代，司馬遷的歷史依據是什麽，真實表現有多高，我們不妨通過《史記》記載的幾段歷史來分析壹下。
烽火戲中的軍閥，在《史記》第四卷(周本紀)中有記載。據說在西周，周幽王心愛的公主稱贊她是壹個冷美人，不喜歡笑。周幽王點燃烽火臺傳達軍事情報，以贏得美女的微笑，並戲弄軍閥。她看到王子和馬匹蜂擁在門口，真的笑了，周幽王看到了贊美。它不會再來了。後來，殘戎部落攻打濠江，殺了周幽王，西周滅亡了。後來周幽王的兒子周平王即位，開啟了東周。
首先說壹下疑點。烽火臺只能在近距離使用。當時，它距離現在安附近的濠江和最近的諸侯國鄭有近300英裏。然後妳就更遠了像山東山西河南。幾百裏外的人怎麽看得見點燃的狼煙？就算站在高山上，也看不到幾百裏外的狼煙。
《史記》(周本紀)中說，點燃篝火，各諸侯國諸侯得知自己來了，或者差不多是壹起到了。各諸侯國的距離不壹樣，怎麽可能壹起到達？本來離得很近的諸侯是不是都要在城外等著離得很遠的諸侯壹起跑過來？鮑思看到諸侯們氣喘籲籲，慌慌張張地往城門跑，覺得很好玩，就開心地笑了。周幽王也很高興看到它。那這個記載顯然不可信，因為最近的鄭國去濠江，幾百裏要三天，最遠的楚國可能要幾個月才能到。所以，從點燃篝火，到集結各路諸侯的軍隊，準備糧草再到去濠江，別說贊美了，就連周幽王也可能睡著了，這裏面有什麽可笑的地方。
另據記載，周幽王確實被殺了，但不是因為戰爭劇《群臣》，而是因為周幽王主動發動了對申國的戰爭。後來，申國用狗聯合起來抵抗周幽王，於是周幽王戰敗被殺。戰爭劇《諸侯王》的歷史沒有其他記載，唯獨《史記》有記載，這不得不讓人懷疑他的真實性。
據史書記載，在長平之戰中，有40萬趙俘虜被殺，這直接導致了趙的衰弱，他再也無力抵抗了。這也值得懷疑。據司馬遷記載，秦和趙當時各投入兵力50萬，加起來總共1萬。當時趙、秦還是諸侯國，人口有限。按照當時的情況，雙方怎麽可能各投入這麽多兵力呢？《田雷輪換》中說:“秦雖破長平，秦軍死者過半空在家。”也就是說，秦軍雖然贏得了長平之戰，但士兵也損失了壹大半。
要知道，商鞅變法後，秦國當時采用的是軍爵制。士兵們開始戰鬥，拼命尖叫。神勇的損失過半，趙投入50萬大軍。他怎麽還能俘獲40萬人？趙是不是只死了654.38+萬人，殺了654.38+0000就得損失800？所以說趙軍被40萬人殺了是沒有意義的。
據史料記載，秦始皇登基後頒布法令，禁止私人擁有武器。如果私藏是要砍頭的，司馬遷在《史記·淮陰侯列傳》中記載，韓信在淮陰未開發的時候，被壹個屠夫侮辱，罵韓信，說妳雖然人高馬大，還喜歡拿著劍到處亂走，其實是個軟蛋，不然就當眾動手了。
前面說秦始皇禁止百姓擁有武器，後面又說韓信拿著劍四處遊蕩。難道韓信不怕秦律失去理智嗎？顯然，這段話是矛盾的。這樣壹個有缺陷的記錄，怎麽能讓人不懷疑他的可信度呢？
其實再想想，我們也應該理解司馬遷。在那個文字記載匱乏的年代，他20歲就開始準備寫史書，走訪各種歷史事件發生的地方，與當地長輩交談，了解事實，最終編造了這本書。我相信大部分的歷史記載是真實的，有壹部分受到質疑，這很正常。所以《史記》這本書還是壹部很棒的書。